※ 引述《obov (異端審問官)》之銘言：
: ※ 引述《hobe5566 (哈比)》之銘言：
: : 大陸IC設計的確技術不如我們
: : 雖然有人會說它們從以前就在挖人了
: : 但是現在和之前最大的差別就是他一樣給你3/5/10倍薪挖角
: : 並且讓你直接在台灣工作不用出國
: : 以前因為要飛去大陸工作
: : 大家沒有信任感
: : 現在這樣挖角一定會造成威脅
: 頗呵
: 早跟你說去看我前一篇分析
: top豬屎屋一字排開
: 就看得出大陸能有多少空間
: 是說3/5/10倍薪
: 也只是到國際人才應有的價碼而已
: 威脅個屁
: 有人肯送鈔票 不拿白不拿
1. 你的分析錯誤百出並不是很洞悉這個產業 所以我才po文
2. 大陸挖的都是高手, 以年薪300萬來看是900萬 你不心動嗎?
如果你不心動請報一下你的年薪 扣完稅剩多少
3. "有人肯送鈔票 不拿白不拿”連你都說不拿白不拿了
不會有威脅嗎?
: : 我同意IC設計確實是夕陽產業
: : 不過光看麥當勞去年營收超過2000億/毛利50%
: 我在講產業
: 你跟我談單一公司？
: 是說有人說過麥當勞是夕陽產業嗎？
: 我看你得去瞭解一下什麼算夕陽產業
只舉了一間公司就”營收超過2000億”再舉例不就更多
當然你覺得沒前途你可以轉行
: 我早說喇
: 政府沒有引導新產業
: 十幾年前喊矽導計畫
: 收惹一堆作ic的教授來作研究
: 研究成果做出來惹 產業也做起來惹
: 接下來呢？
: 下一波產業靠什麼?
: 看不到耶
就是要等大家集思廣益
想問問你的idea在哪裡?
政府也是聽民間企業的建議才會有下一步
所以我才回不要只等別人救你
請拿出實力來看看
: : 你說我們把這種沒錢途的東西抱著不放幹麻
: : 請問對現階段的台灣你有更好的指教嗎?
: 先機都沒惹
: 你問我幹嘛
: 五年前你問我
: 那還有點機會
“先機都沒惹”
你說的先機在哪裡請說來聽聽?
目前看到物連網是個機會 我待的公司正在努力
期待你說一個來讓我對你刮目相看
: : 聯發科去年營收飛越2000億
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20150110/36318426/
: 你好像忘惹併購晨星喔
: : 提到矽谷現在只剩一間IC設計startup
: 我是說只剩一間創投願意投錢
: : 因為現在已經是大SOC的時代
: : 不像以前隨便湊幾個人開一家公司就可以生存
: : 另外很多中低毛利的ic design後期都已經被台灣做走了
: : 美國不願意在搶做低毛利的工作
: 所以你意思是台灣作低毛利產業是應該的就是惹喇
斷章取義
我沒有說"台灣作低毛利產業是應該的”
台灣就是從低毛利起家才要轉型
我的原文鼓勵大家直持台灣品牌
: : 兩兆雙星裡面最失敗的計畫就是面板產業
: : 因為面板製程技術的know-how相對簡單
: : 中國大陸挖一些台灣人就把面板產線建立起來
: : 在用低價打擊台灣面板市場
: : 而且費用分紅化對科技人才確實受到很大影響
: : 當然我不是說這完全錯
: : 因為這會對一般股東不公平
: : 不管怎樣
: : 當初投入大量資源發展面板這塊顯然是個錯誤
: 奇怪十年前你怎麼不出來唱衰面板
做事情是看結果不是看過程
主管打考績的時候總不會說你都出包但是過程很認真沒關係
: 台灣有沒有從面板業賺到錢過？
: 有啊
: 只是死抱著這些產業不放
: 接續的計畫沒有
: 最後當然是產業GG國家也GG
: 還要問嗎？
現在賠一屁股債連銀行團都不是很想貸款
: : 再來說到政府沒有輔導轉型?
: : 台灣有個單位叫”工業技術研究院”
: : 就是政府投入經費對先進技術作先期開發
: : 針對有淺力的傳產輔導轉型
: : 舉個範例
: : A. 7年前3D IC技術就開始研究, 現在TSMC挖了一堆工研
: : 院人才導入產品
: : B. 廢棄稻殼變黃金, 讓廢棄稻穀變成稻穀炭與稻穀醋運
: : 用在施肥與除蟲
: 我很簡單問你一個問題
: 這東西三年五年十年 各可以有多大的產值？
: 工研院被一堆人當養老院爽
: 你說這種地方可以叫做有效率的投資?
1. A case如果作起來台積會很有機會把三星/intel作掉
你應該不知道什麼是”3D IC’多study一下對你的發文會有幫助
2. B.case這叫照顧傳統產業 傳產需要轉型不然台灣貧富差距會更大
3. 工研院有爽單位跟很先進的單位 請多看一些DATA留點口德
: : 只是這件事本來就很難
: : 請問美國和韓國除了出了品牌 有轉型出什麼東西嗎?
: 哈哈好好笑
: 人家說沒國際觀的大概就是在講這種
: 韓國隨便看
: 演藝界橫掃
: 電玩 電競 也是橫掃
: 隨便舉都一堆
電玩電競產業回到我的原文多看看
台灣內需靠軟體賺不了錢 台灣有做但是起不來
: 美國 你跟我嗆美國會不會太好笑
: 八年前矽谷就在談social network
: 結果台灣的無名小站兩三下被FB清場
: 人家在談3G 在談mobile computing
: MTK死抱2G 結果這兩年才追上
“MTK死抱2G”那是2年前的事
現在Qualcomm掉單被MTK擠壓
你說他不厲害?
高通承認掉單 下修今年財測
http://udn.com/news/story/7240/675877
: 我很簡單跟你講
: 產業轉型
: 關鍵就是資金
: 簡單來說
: 政府去跟銀行講 哪些行業借錢給點優待
: 銀行多半也會照作
: 好惹
: 整個馬時代
: 銀行都把錢往哪丟去惹？
: 房地產業可是一枝獨秀呢
: 還有
: 大家別忘惹某個黑油集團99%貸款買帝寶
: 答案很清楚惹喇
: 還講個屁統獨
: 無聊
1. 我前面回文說過台灣創投苦無投資標的 我同學在創投
業擔任要職 他說台灣不欠投資錢, 重點是沒有讓創投
業較信任的投資
2. 政府有很多創業基金, 請你多上網看看
不要沒idea就怪政府沒給你錢
希望你的回文不要只為反對而反對 並且最好對科技業提出建言
--
: ※ 引述《hobe5566 (哈比)》之銘言：
: : 大陸IC設計的確技術不如我們
: : 雖然有人會說它們從以前就在挖人了
: : 但是現在和之前最大的差別就是他一樣給你3/5/10倍薪挖角
: : 並且讓你直接在台灣工作不用出國
: : 以前因為要飛去大陸工作
: : 大家沒有信任感
: : 現在這樣挖角一定會造成威脅
: 頗呵
: 早跟你說去看我前一篇分析
: top豬屎屋一字排開
: 就看得出大陸能有多少空間
: 是說3/5/10倍薪
: 也只是到國際人才應有的價碼而已
: 威脅個屁
: 有人肯送鈔票 不拿白不拿
1. 你的分析錯誤百出並不是很洞悉這個產業 所以我才po文
2. 大陸挖的都是高手, 以年薪300萬來看是900萬 你不心動嗎?
如果你不心動請報一下你的年薪 扣完稅剩多少
3. "有人肯送鈔票 不拿白不拿”連你都說不拿白不拿了
不會有威脅嗎?
: : 我同意IC設計確實是夕陽產業
: : 不過光看麥當勞去年營收超過2000億/毛利50%
: 我在講產業
: 你跟我談單一公司？
: 是說有人說過麥當勞是夕陽產業嗎？
: 我看你得去瞭解一下什麼算夕陽產業
只舉了一間公司就”營收超過2000億”再舉例不就更多
當然你覺得沒前途你可以轉行
: 我早說喇
: 政府沒有引導新產業
: 十幾年前喊矽導計畫
: 收惹一堆作ic的教授來作研究
: 研究成果做出來惹 產業也做起來惹
: 接下來呢？
: 下一波產業靠什麼?
: 看不到耶
就是要等大家集思廣益
想問問你的idea在哪裡?
政府也是聽民間企業的建議才會有下一步
所以我才回不要只等別人救你
請拿出實力來看看
: : 你說我們把這種沒錢途的東西抱著不放幹麻
: : 請問對現階段的台灣你有更好的指教嗎?
: 先機都沒惹
: 你問我幹嘛
: 五年前你問我
: 那還有點機會
“先機都沒惹”
你說的先機在哪裡請說來聽聽?
目前看到物連網是個機會 我待的公司正在努力
期待你說一個來讓我對你刮目相看
: : 聯發科去年營收飛越2000億
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20150110/36318426/
: 你好像忘惹併購晨星喔
: : 提到矽谷現在只剩一間IC設計startup
: 我是說只剩一間創投願意投錢
: : 因為現在已經是大SOC的時代
: : 不像以前隨便湊幾個人開一家公司就可以生存
: : 另外很多中低毛利的ic design後期都已經被台灣做走了
: : 美國不願意在搶做低毛利的工作
: 所以你意思是台灣作低毛利產業是應該的就是惹喇
斷章取義
我沒有說"台灣作低毛利產業是應該的”
台灣就是從低毛利起家才要轉型
我的原文鼓勵大家直持台灣品牌
: : 兩兆雙星裡面最失敗的計畫就是面板產業
: : 因為面板製程技術的know-how相對簡單
: : 中國大陸挖一些台灣人就把面板產線建立起來
: : 在用低價打擊台灣面板市場
: : 而且費用分紅化對科技人才確實受到很大影響
: : 當然我不是說這完全錯
: : 因為這會對一般股東不公平
: : 不管怎樣
: : 當初投入大量資源發展面板這塊顯然是個錯誤
: 奇怪十年前你怎麼不出來唱衰面板
做事情是看結果不是看過程
主管打考績的時候總不會說你都出包但是過程很認真沒關係
: 台灣有沒有從面板業賺到錢過？
: 有啊
: 只是死抱著這些產業不放
: 接續的計畫沒有
: 最後當然是產業GG國家也GG
: 還要問嗎？
現在賠一屁股債連銀行團都不是很想貸款
: : 再來說到政府沒有輔導轉型?
: : 台灣有個單位叫”工業技術研究院”
: : 就是政府投入經費對先進技術作先期開發
: : 針對有淺力的傳產輔導轉型
: : 舉個範例
: : A. 7年前3D IC技術就開始研究, 現在TSMC挖了一堆工研
: : 院人才導入產品
: : B. 廢棄稻殼變黃金, 讓廢棄稻穀變成稻穀炭與稻穀醋運
: : 用在施肥與除蟲
: 我很簡單問你一個問題
: 這東西三年五年十年 各可以有多大的產值？
: 工研院被一堆人當養老院爽
: 你說這種地方可以叫做有效率的投資?
1. A case如果作起來台積會很有機會把三星/intel作掉
你應該不知道什麼是”3D IC’多study一下對你的發文會有幫助
2. B.case這叫照顧傳統產業 傳產需要轉型不然台灣貧富差距會更大
3. 工研院有爽單位跟很先進的單位 請多看一些DATA留點口德
: : 只是這件事本來就很難
: : 請問美國和韓國除了出了品牌 有轉型出什麼東西嗎?
: 哈哈好好笑
: 人家說沒國際觀的大概就是在講這種
: 韓國隨便看
: 演藝界橫掃
: 電玩 電競 也是橫掃
: 隨便舉都一堆
電玩電競產業回到我的原文多看看
台灣內需靠軟體賺不了錢 台灣有做但是起不來
: 美國 你跟我嗆美國會不會太好笑
: 八年前矽谷就在談social network
: 結果台灣的無名小站兩三下被FB清場
: 人家在談3G 在談mobile computing
: MTK死抱2G 結果這兩年才追上
“MTK死抱2G”那是2年前的事
現在Qualcomm掉單被MTK擠壓
你說他不厲害?
高通承認掉單 下修今年財測
http://udn.com/news/story/7240/675877
: 我很簡單跟你講
: 產業轉型
: 關鍵就是資金
: 簡單來說
: 政府去跟銀行講 哪些行業借錢給點優待
: 銀行多半也會照作
: 好惹
: 整個馬時代
: 銀行都把錢往哪丟去惹？
: 房地產業可是一枝獨秀呢
: 還有
: 大家別忘惹某個黑油集團99%貸款買帝寶
: 答案很清楚惹喇
: 還講個屁統獨
: 無聊
1. 我前面回文說過台灣創投苦無投資標的 我同學在創投
業擔任要職 他說台灣不欠投資錢, 重點是沒有讓創投
業較信任的投資
2. 政府有很多創業基金, 請你多上網看看
不要沒idea就怪政府沒給你錢
希望你的回文不要只為反對而反對 並且最好對科技業提出建言
--
All Comments