金融業低度投資的疑問 - 金融業討論Mason · 2010-11-13Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 想請問大家 因為我在一些談代理問題的文章 會看到"低度投資" underinvestment的問題 說假如公司負債多,則股東會放棄一般正報酬的投資 因為這些報酬會給債權人領走,因此股東會放棄 所以股東會選擇高報酬的高風險的投資,這樣才有利於股東 但是我不懂的是,低度正報酬對股東其實也沒有不好 至少可以先彌補要給債權人的利息 而追求高風險,雖然對債權人不好,但是對股東難道有比較好嗎?? 謝謝! -- 金融業All CommentsCallum2010-11-16因為股東投資高報酬的風險資產 一旦獲利 才可以在償還Rachel2010-11-18債權後 股東分配剩餘的盈餘Todd Johnson2010-11-21因為模型簡化為兩期...William2010-11-23簡單來說的邏輯是 就算投資賺錢 如果賺的不夠多 也是先給債權人拿走 一定要賺的比債權人拿完還有剩 才會給股東Belly2010-11-26所以 對股東而言 風險大報酬高的投資 比 風險低報酬低的Elvira2010-11-28投資來得有利 反正投資失敗跟投資賺錢卻賺太少是一樣的Emma2010-12-01舉個最極端的例子 若是把錢拿去放在銀行定存 是最安全的Catherine2010-12-03投資 可是 本息全還給債權人可能都還不夠那 對股東來說 還不如把錢拿去買樂透 運氣好說不定中頭獎股東還分得到錢 要是沒中 那也不過是什麼都拿不到 跟把錢Tom2010-12-06拿去放在銀行定存 是完全一樣的(對股東而言)Carolina Franco2010-12-08了解了~~非常感謝大家的詳細解釋Rachel2010-12-11不過假如因為高風險導致破產,股東不是更吃虧嗎Daph Bay2010-12-13吃什麼虧? 反正就都一樣是沒拿到錢阿Brianna2010-12-16基本上任何經濟模型在闡述一個理論時 都會作很多簡化假設Necoo2010-12-18"代理問題"是影響投資決策的因子之一 當然也可能有其他的Dorothy2010-12-21因子 例如你說的 "破產"也可能會影響決策沒錯Skylar Davis2010-12-23可是在那些探討代理問題的模型中 通常剛開始都會假設公司Rebecca2010-12-26無破產成本 或是說破產不會給股東額外的損失Carol2010-12-29這是為了讓"代理問題"的邏輯能更清楚的展示 而不是說其他Edwina2010-12-31因子就不重要的意思Callum2011-01-03你的不懂其實不是真的不懂 而是因為你想到其他東西去了Charlotte2011-01-05那些東西已經不是原始代理問題的模型要闡述的東西了Related Posts國泰高辦經濟題一問~獨佔廠商經濟題一問~獨佔廠商月存1700,每月可領17元,20年領回,到期加2扒,期間醫療險理專選擇
All Comments