低度投資的疑問 - 金融業討論

Table of Contents



想請問大家

因為我在一些談代理問題的文章

會看到"低度投資" underinvestment的問題

說假如公司負債多,則股東會放棄一般正報酬的投資

因為這些報酬會給債權人領走,因此股東會放棄

所以股東會選擇高報酬的高風險的投資,這樣才有利於股東


但是我不懂的是,低度正報酬對股東其實也沒有不好

至少可以先彌補要給債權人的利息


而追求高風險,雖然對債權人不好,但是對股東難道有比較好嗎??

謝謝!

--

All Comments

Callum avatarCallum2010-11-16
因為股東投資高報酬的風險資產 一旦獲利 才可以在償還
Rachel avatarRachel2010-11-18
債權後 股東分配剩餘的盈餘
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-11-21
因為模型簡化為兩期...
William avatarWilliam2010-11-23
簡單來說的邏輯是 就算投資賺錢 如果賺的不夠多 也是先給
債權人拿走 一定要賺的比債權人拿完還有剩 才會給股東
Belly avatarBelly2010-11-26
所以 對股東而言 風險大報酬高的投資 比 風險低報酬低的
Elvira avatarElvira2010-11-28
投資來得有利 反正投資失敗跟投資賺錢卻賺太少是一樣的
Emma avatarEmma2010-12-01
舉個最極端的例子 若是把錢拿去放在銀行定存 是最安全的
Catherine avatarCatherine2010-12-03
投資 可是 本息全還給債權人可能都還不夠
那 對股東來說 還不如把錢拿去買樂透 運氣好說不定中頭獎
股東還分得到錢 要是沒中 那也不過是什麼都拿不到 跟把錢
Tom avatarTom2010-12-06
拿去放在銀行定存 是完全一樣的(對股東而言)
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-12-08
了解了~~非常感謝大家的詳細解釋
Rachel avatarRachel2010-12-11
不過假如因為高風險導致破產,股東不是更吃虧嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2010-12-13
吃什麼虧? 反正就都一樣是沒拿到錢阿
Brianna avatarBrianna2010-12-16
基本上任何經濟模型在闡述一個理論時 都會作很多簡化假設
Necoo avatarNecoo2010-12-18
"代理問題"是影響投資決策的因子之一 當然也可能有其他的
Dorothy avatarDorothy2010-12-21
因子 例如你說的 "破產"也可能會影響決策沒錯
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-12-23
可是在那些探討代理問題的模型中 通常剛開始都會假設公司
Rebecca avatarRebecca2010-12-26
無破產成本 或是說破產不會給股東額外的損失
Carol avatarCarol2010-12-29
這是為了讓"代理問題"的邏輯能更清楚的展示 而不是說其他
Edwina avatarEdwina2010-12-31
因子就不重要的意思
Callum avatarCallum2011-01-03
你的不懂其實不是真的不懂 而是因為你想到其他東西去了
Charlotte avatarCharlotte2011-01-05
那些東西已經不是原始代理問題的模型要闡述的東西了