"在乎就不要去"、"沒什麼好怕被看的，管他監管不監管" 並不是嘲諷或是不明對錯
的說法，是真的有用的建議，不是責備你身高太高，不是嘲笑你活該撞到頭，是真的
告訴你，這裡的屋簷是貼著地板的，要嘛你不要來，要嘛你趴在地上。
在中國你要預設，隱私是百分百被監控的，或著換個說法，百分之五十是監控的，但你
不知道哪百分之五十，所以要當作是百分之百被監控。在這個前提下，有兩種做法
1. 不要去(或是離開)
2. 我就先自我審查，其他的給他看個夠
這兩個建議對在中國工作的台灣人來說，完全沒問題，不知道你想聽到甚麼答案? 我必
須跟這個對錯不分的政府抗議? 還是說 哎，其實不要用甚麼甚麼、在哪裏哪裏，就可以
保護隱私喔? 講這種話的人是有些不責任的。
我去過非洲兩次，甘比亞塞內加爾肯亞坦尚尼亞，兩次都得過瘧疾，如果有人問我去非
洲擔心被瘧蚊咬到怎麼辦，我的建議是
1. 不要去，蚊子避不掉的。喜歡看動物遷徙可以看3D的Discovery
2. 我就是喜歡野牛在身邊奔跑的感覺，那傷身的殺蟲藥必須吃到滿，最毒的防蚊液噴到
飽，剩下的聽天由命。
同樣道理。
世界上能站著把錢掙了的地方不多，在中國大陸你可能必須在政府面前趴著掙錢，但在
老闆面前或許可以站著掙錢。在台灣你可能在政府面前可以飛著，但在老闆面前要跪著
掙錢。在其他地方，像是印度，你還可以在馬桶上坐著或是蹲著掙錢，哪裏比較好?
自己取捨。
再次強調，要有一個認知，在中國大陸工作，你要先預設，隱私是百分百被監控的，如
同去塞內加爾，我預設百分之百會被蚊子叮到一樣。
※ 引述《m95119 (雞排不加辣)》之銘言：
: 烏煙瘴氣去散去散！
: 不知道版上其他看到討論"隱私有沒有被監控"的人，看完左滑是什麼心情，我自己雖然不
: 懂其中技術（拜託不要嘴），但從文字報導略能知其一二。
: 對於比較積極回應，持"在乎就不要去"立場的版友，我想說我很在乎這件事，而我並沒有
: 想要鬧事，一直會出現等等的詢問正是因為隱私這件事在中國根本不是什麼大事，所以當
: 我有意見想表達的時候，必須要考慮該不該用境內軟體，有文章想轉發的時候要考慮會看
: 到的對象，這種文字獄造成想自我審查某種程度已經出現在WIC了，瞬間讓我感覺回到解
: 放前（？
: 回應詢問某米攝像頭的版友，我的一位科技業朋友口述，他們家的攝像頭產品都自帶人臉
: 辨識，雖不是大品牌，但數據量足夠賣給大公司賺點錢。事前不用取得你的同意就把個資
: 泄露出去，姑且用泄露但其實沒人會覺得是泄露，對很多人來說，甚至是大部分人乃至國
: 家來說都很正常。
: 再舉例小區入口刷臉開門，物業覺得安全要做，找了安保系統的公司安裝設備，安保公司
: 除了可以精準辨識你的臉，蒐集你每天出門回家的打卡時間，還可以理直氣壯地跟你收錢
: ，一棟樓的設備只需要一年就能回本，相當於你付錢請它來掃你的臉。
: "沒什麼好怕被看的，管他監管不監管"我個人認為不應存在這種論調，對就是對，錯就是
: 錯，在這件事情上，有沒有做才是評判準則，自己的標準也不應因對象有分而有區別。而
: 當在矮簷下不得不低頭的時候，我也只是想知道我需要彎得多低，多麼小心，才不至於磕
: 到頭而有受傷的可能。看到旁人跟我有同樣疑問，可以盡可能提出些有益的建議，責備別
: 人個子高就不要過來或撞到頭活該，真的一點幫助也沒有。
: 新疆、西藏的報導跟新聞應該看到不想再看了，不必贅述，下面是我覺得有點有趣的實驗
: ，以及最近可以凸顯歐盟對個資要求之嚴謹的新聞供大家參考。另外，我怎麼覺得前幾年
: 這種文章的回文風向不是這樣的，當然，應該只是錯覺。
: 1.what happens when you try to send politically sensitive messages on wechat
: https://qz.com/960948/what-happens-when-you-try-to-send-politically-sensitive-
: messages-on-wechat/
: 2.微信關鍵詞過濾：群聊比單聊審查更嚴，還不告訴你消息被攔了
: https://theinitium.com/article/20161201-dailynews-wechat-censorship/
: 3.Google hit with ꌴ4m GDPR fine over ads
: https://www.bbc.com/news/technology-46944696
--
All Comments