偵查中的王者 - 律師工作討論

Table of Contents

我在地檢署當了兩年的法警。

跟過所有的檢察官開庭(除了檢察長)。但是也沒有遇過訊問證人,辯護人在場的情況。

整理一下。

A.被告與證人不同人之時

B.被告訊問後,轉換身分為證人加以訊問。

(以上皆隔離訊問)

A的情況我兩年來都沒有遇過辯護人可以在場。

B我遇過幾次,但是檢察官還是會請辯護人出去外面稍等。




※ 引述《lovecyfen (lovecyfen)》之銘言:
: 從推文衍生一個問題
: 偵查時
: 檢座訊問證人 辯護人可否在場??
: 小弟不才
: 常常都無法在場..
: 但有道長推文 你們都可以在場??!!
: so??
: 我太嫩了嗎
: 我執業快三年了耶
: ※ 引述《amurorei (大律師是甚麼,好吃嗎?)》之銘言:
: : 看板上最近都在討論審判中的神
: : 小弟不才也藉機野人獻曝一下
: : 最近得以窺見偵查中王者的部分面貌

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2010-03-20
推蜘蛛人前輩,先考上法警再考上律師。
Noah avatarNoah2010-03-22
這或許是實然,但是是應然嗎?
Noah avatarNoah2010-03-24
形勢比人強
Mary avatarMary2010-03-26
我的經驗是A會被請出去 B通常可以在場
Isla avatarIsla2010-03-28
我覺得是看案件而定…我是遇過訊問證人時,辯護人在場的狀
James avatarJames2010-03-30
況…但這些案件就是疑似以刑逼民之情形
Zanna avatarZanna2010-04-01
隔離訊問其實也沒什麼深奧的學問,只是隔離訊問後如果
Anonymous avatarAnonymous2010-04-03
不讓被告辯護人對證人證述表示意見 那問題就比較大點