偵查問題 - 律師工作討論

Table of Contents

各位道長好

小弟現在手上有個案子有點小小問題想問一下

就是小弟當告訴代理人 被告涉犯335 339 342三條

原地檢署不起後 經再議發回 後又不起訴 經再議把335駁回 339跟342部分撤銷

然後我打去問書記官 書記官說因為高檢署只是撤銷沒有指示續為偵查所以歸卷

還有就是從書面資料認為沒有339跟342 可是這部分我當初也有一併提出告訴

現在要寫狀陳報檢察署續為偵查

我在想我請求依據的方向 是用339跟342已經合法提出告訴 則此部分業經撤銷後

先前不起訴處分應為消滅 則回歸告訴情形 依法檢察官應續為偵查嗎?

我有查一下實務見解 都沒有類似情形 故想問一下有沒有道長曾經遇過此情形

後來是如何解決 感謝!

--

All Comments

Necoo avatarNecoo2013-11-05
打電話問高檢署呢?
Lauren avatarLauren2013-11-10
不起訴裡面只有說335?還是連其他339.342一起交代?哪種情形?
Agatha avatarAgatha2013-11-14
撤銷了就是要再查,如有高檢署處分書會比較明確。
Iris avatarIris2013-11-19
通常是具狀陳請繼續偵查。
Olivia avatarOlivia2013-11-24
不起訴只有說335 書記官轉達檢察官意思說撤銷沒指示偵查
Vanessa avatarVanessa2013-11-29
所以就直接歸檔結案 囧 高檢署說問原本檢察官
Ingrid avatarIngrid2013-12-03
通知單寫335再議駁回 339 342撤銷 然後附上335駁回文件
謝謝道長 我也認為應該要續偵 畢竟不起訴處分被撤銷
我方提出339跟342就要續偵
Dora avatarDora2013-12-08
應該是高檢忘了指示續偵,又被地檢檢座捉到,直接結案歸檔
Dinah avatarDinah2013-12-13
可以重告嗎? XD
Tom avatarTom2013-12-18
看起來像私權有紛爭,證據齊全的有考慮建議去提交付審判嗎?
Ingrid avatarIngrid2013-12-22
看來地檢署應該已經是覺得沒啥好查了@@
Charlotte avatarCharlotte2013-12-27
大家都忽略了嗎? 是書記官說的
書記官看不看得懂高檢署發回的東西??
Leila avatarLeila2014-01-01
又不是檢察官說的 反正你就狀內載明清楚就好
就算歸卷 難道不能拉出來起訴? 他們內部作業問題與我們
Jacky avatarJacky2014-01-06
何干?
Jacob avatarJacob2014-01-11
如果檢察官起訴或不起訴處分書內未提到時 你再來想辦法
Mia avatarMia2014-01-15
你這樣說和大家表示的意見還不是一樣.....
Carol avatarCarol2014-01-20
講簡單點 我覺得你完全不用困擾 你狀紙就寫 處分書若無
交代 你就再議 或 另行提告
Lily avatarLily2014-01-25
就具狀聲請續行偵查
其餘是他們內部問題
Lydia avatarLydia2014-01-30
記得把發回函文附上
Franklin avatarFranklin2014-02-03
如果真有發回函文 檢察官也不敢裝沒看到的
Harry avatarHarry2014-02-08
建議另狀提告,雙管齊下
Xanthe avatarXanthe2014-02-13
根據我在地檢的經驗,書記官通常不會自己下這種有爭議的判斷
另外書記官如果沒有得到後天的閱讀障礙的話,應該是看得懂
Megan avatarMegan2014-02-18
高檢發回的東西
如果是菜官,正常情形也還是會請學長姐幫看一下,所以應該不
Hazel avatarHazel2014-02-22
用擔心書記官是否看得懂高檢用的中文這件事.....