公務員的悲哀! - 公職

Table of Contents

聯合報╱鄭治平/公(台北市)】 2011.03.31 03:42 am


公務機關為推動庶政之母,對公文之處理訂定有一套嚴謹管制、追蹤、考核制度;只要
稍有延誤,依法應提機關人事甄審評議委員會追究相關責任或懲處,嚴重時甚至可以記
兩大過免職,督導長官須負連帶責任。

民進黨執政期間,總統府竟然有三萬多件公文不知去向,相關人員卻無任何處置;其意
義代表總統府內之文書稽催、收發文、研考、檔案管理、政風督導、各級主管等人員失
職,功能全失。

或許該等基層公務員是被迫於政務官或長官之施壓;然相關單位也必須查清楚,其中是
否有不肖公務員,從中協助破壞國家檔案管理。在上官者不守法制、胡作非為,如何以
服基層公務員不平之心!三萬多件公文石沉大海,真是公務員的悲哀!國家人民之不
幸!法又奈何奸佞梟雄!


--

All Comments

Zora avatarZora2011-04-05
會不會公文電子化,紙本水銷掉了 XDDD
Heather avatarHeather2011-04-09
我比較想聽到的是 如何處置那些官?
Daph Bay avatarDaph Bay2011-04-12
覺得搞到最後收發文的承辦人會變成魚紋...
Quanna avatarQuanna2011-04-16
請勿將政治鬥爭議題帶入本版
Thomas avatarThomas2011-04-19
抄本沒有規定要歸檔
Lauren avatarLauren2011-04-21
這篇文裡那裡有講到抄本了?
Franklin avatarFranklin2011-04-25
口頭告誡
Leila avatarLeila2011-04-29
處理公文收發的應該都是文官,而不是政務官吧
Iris avatarIris2011-05-04
悲哀的是遇到政治算計的政務官吧
Bethany avatarBethany2011-05-06
倒楣的還不都基層,上面那些官下命令,底下能不聽?
Blanche avatarBlanche2011-05-10
通知巡視日程的公函也是直送首長辦公室,不用經內收發掛號,
這種的該不會也算進去了吧
Lauren avatarLauren2011-05-10
公文未歸檔是很嚴重的事..特別是密件..
Steve avatarSteve2011-05-13
稍等..辦公文延誤...會兩大過免職?...有說法或八掛嗎??
Carol avatarCarol2011-05-15
檔管法修正規定 密件遺失好像要處刑責3年以下有期徒刑
Frederic avatarFrederic2011-05-17
上面純屬印象
Erin avatarErin2011-05-17
不過最可憐的是高官底下的事務官 明明就是政務官擺爛
James avatarJames2011-05-21
受罪的卻是文書人員 像是一般機關的長官不歸檔
Vanessa avatarVanessa2011-05-26
文書人員還可以訴諸於更上面的機關來壓他們機關的首長
Quintina avatarQuintina2011-05-30
但中央那些秘書長 總統 院長什麼的 根本就沒在上級的機
嚇唬它們! 只能說跟到 不懂法律跟規定的政務官
Lily avatarLily2011-06-02
就皮蹦緊點吧 反正他們政務官頂多下台 換別的跑道走
Ivy avatarIvy2011-06-02
回B大 他們這些統計絕大部分是有掛號的公文 且須歸檔
Dinah avatarDinah2011-06-04
且政務官把密件公文帶出公家 就已經違反規定
Franklin avatarFranklin2011-06-05
補噓..公文延誤可以懲處 但因此會二大過免職根本混淆視聽...
Isla avatarIsla2011-06-10
M大 要兩大過免職是最壞情況 除非那個公文是超級重要= =
一般基層機關 是不會到這種程度 攸關國家機密安全的確
Valerie avatarValerie2011-06-15
公務員投書若亂寫 會被人以為公務員不過爾爾....
Caroline avatarCaroline2011-06-17
會到這樣的懲處......
Mia avatarMia2011-06-20
檔案法之刑罰說是指 未經核准將檔案運往國外者..
Rae avatarRae2011-06-25
以及 明知不應銷毀之檔案而銷毀者 ...
辦公文延誤就要兩大過免職 違反比例原則....
Bennie avatarBennie2011-06-25
yh大指的應是另外情況.另外法條.而不是投書者指的延誤公文..
Irma avatarIrma2011-06-27
嗯= ="感謝指教 布過這次大概又是文書人員扛罪了
Susan avatarSusan2011-06-27
我怎麼覺得是趁換了個政府趕快砲轟錢潮來拍現任政府馬屁...
Cara avatarCara2011-07-02
看到了這則新聞 我想到臺北(還士林)法院的林孟皇法官
Ina avatarIna2011-07-06
在他的判決書曾寫下竊鉤者誅 竊國者侯 雖是引經據典
但真是非常的貼切用古文來形容現今的臺灣
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-07-11
另外我覺得這件事會不會燒到收發文或研考倒不一定
Yedda avatarYedda2011-07-12
前提是這些密件抄送的公文進府時有沒有過收發文這關
如果沒過 你又怎能說這是收發文的錯 有取號沒有歸檔
Andy avatarAndy2011-07-16
才有問題 但我看新聞 感覺這些文根本就沒有取號 所以才
要花那麼久的時間把密件檔案一個個找出來對
Belly avatarBelly2011-07-19
另有我覺得有些人根本就搞不清楚狀況 密件根本看不到
Donna avatarDonna2011-07-22
案由 只能把發文給總統府的機關把密件調出來 然後再調
總統府的密件 然後紙本逐一清查、比對 這根本無法電腦
Catherine avatarCatherine2011-07-24
作業 也許比對很簡單 但機密你又不能交給工讀生、替代役
然後一堆在那邊酸查公文要查三年 根本不知密件和一般公
文的差別在那裡
Damian avatarDamian2011-07-27
應付那些選舉支票才是公務員的悲哀
Carol avatarCarol2011-07-29
文不對題乎? 此題應下在考試院各"革新"新聞吧!