公投是否同意廢除核能發電之辯論 - 國營工作討論

Tracy · 2018-11-16

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

檢送此次辯論反方黃國昌
重點摘要：

以核養綠沒有意義，有種就辦重啟核四公投

核四是有問題的拼裝車、測試根本沒過

台灣核電廠曾經發生爆炸

清大核工不要在那賣弄科學數據，這是專業的傲慢，不要一昧相信科學

清大核工欺騙社會和民眾

清大核工和擁核人有種搬核廢料回家

民進黨政府的非核家園8成火力比以核養綠版本環保（7>8）

擁核不要提蘭嶼核廢料，這是羞辱蘭嶼、消費蘭嶼！！！

心得：反核法律人水準正常發揮

--

國營

All Comments

Linda2018-11-21

不相信科學要相信什麼才好薩滿嗎

Franklin2018-11-26

黃國昌自己才是法律人的傲慢吧？什麼都想光靠吹砲。

Damian2018-12-01

抱歉更正，是嘴砲。吹砲聽起來好色。

Andrew2018-12-06

可悲的論述，還一堆昌迷

Damian2018-12-11

文組嗆清大?

Candice2018-12-16

馬得死文組嗆我研究所？

Ula2018-12-21

他唯獨反核我無法支持。

Poppy2018-12-26

可悲

Doris2018-12-31

說真的時代力量一行人對公家機關/ 國營都十分不友善

Hedwig2019-01-05

燒炭霧霾，核能核廢料，選一個

Irma2019-01-10

這時候不就是該讓專業的來嗎有種製造垃圾你怎麼不把
燒完的底渣飛灰穩定化物帶回家

Hedda2019-01-14

說那種有種把核廢料帶回家真以為是在ptt打嘴砲嗎

Hazel2019-01-19

燒完的煤灰被台電拿來做成CLSM，還拿來沿岸填地工程

George2019-01-24

核廢料放哪，還是無解。

Sandy2019-01-29

屎袋就小綠啊，質詢一堆，都沒下文，有人被關有人下
台?在野監督有啥用?還是要繼續怪罪kmt?

Tracy2019-02-03

很多人被kmt洗腦以為非核不可也是蠻可憐的

Emma2019-02-08

看看接力絕食也只有某黨演得出來www

David2019-02-13

你說林義雄絕食嗎ww

Ursula2019-02-18

太陽能切削液、廢棄太陽能板也請人帶回家放。

Jacky2019-02-23

某樓在工蝦小，非核不可=被kmt洗腦？我只知道某黨為
了選票堅決反核廢核，不相信科學依據，不選用適當發
電比重，只會用對立意識，你擁核就是kmt，深深為台電
感到悲哀，被政治操弄的公司，絕對權力淩駕專業領域
的國家社會

Todd Johnson2019-02-28

反核的是都覺得霧霾很漂亮？

Susan2019-03-05

單純認為核四不安全

Elizabeth2019-03-10

核四安不安全，我寧願信台電工程師或是清大核工人也比
文組國昌好

Jack2019-03-15

相信專業的

Zenobia2019-03-20

雖然國會表現很棒，但老師反核我也無法支持～

Jacob2019-03-25

打弊案很讚可是電的議題實在是外行...

Carolina Franco2019-03-30

好啊，重啟核四，以後不用吸霧霾，別再放蘭嶼，但每戶
人家都要放核廢料，你說好不好啊，

John2019-04-03

我說好，難道就讓我放嗎？還不是嘴

Hardy2019-04-08

我只知道空汙越來越嚴重，全球暖化，和極端氣候，然後還要
火力全開，觀塘換深澳

Zora2019-04-13

核能比較好,其他都派不上用場

Tristan Cohan2019-04-18

信仰之爭而已

Jessica2019-04-23

有人知道當初核四為什麼不像核一二三那樣國外廠商整廠

Noah2019-04-28

輸出，而是台電自己蓋？

Anthony2019-05-03

因為廠商倒閉了....

Audriana2019-05-08

絕對不是非核不可，但是少1%核能就多1%火力，我可不想
全球暖化繼續加重跟空污廢氣吸好吸滿

George2019-05-13

核四就命運多舛，車諾比跟福島都給他碰到了導致反核聲
浪整個掀起來

Charlotte2019-05-18

不相信科學，但嘴砲可以信？

Mia2019-05-23

反核本來就是笑話了.看不出來看圖利綠能產業嗎?

Susan2019-05-28

綠能這麼好為什麼全球不全用綠能哈哈哈

Hazel2019-06-02

停用核能我要是大陸我就封鎖台灣附近沿海
讓天然氣就不來台灣國防就倒給你看哈哈哈

Damian2019-06-07

進

Faithe2019-06-12

自己要有判斷能力不是每個人是甚麼權威就要全收
觀念...

Genevieve2019-06-17

請問台灣的核電廠什麼時候發生爆炸？我指的是核輻射噴
出來的那種。。不是其它有的沒有的東西牽拖。。

Edith2019-06-22

國昌老師的問政真的很犀利，但是他的反核理論真的無法接
收

Tom2019-06-26

我不知道有沒有輻射噴出來，但是我知道現在空汙真的很嚴
重，誰還敢路跑當空氣清淨機

Cara2019-07-01

為了選票，不尊重專業，一個完全不懂的政客，用老百
姓生命恐嚇電力發展，也不顧國家電力備轉缺乏時期，
近期台商大廠要回台蓋廠，我看這電以後要怎麼生。

Rachel2019-07-06

一堆外行反核

Sierra Rose2019-07-11

國昌老師！

Anonymous2019-07-16

是與核能無關的變電箱爆炸，這在火力天然氣也發生，只是套
用在核能電廠就被放大

Rachel2019-07-21

少1%核能是多很多%火力不是只多1%吧? 然後火力的增加
但是排碳又被縮減所以是要怎樣? 真能不缺電? 呵呵

Caitlin2019-07-26

要是排碳技術有好到可以降為0 現在世界就不是這樣啦

Candice2019-07-31

火力發電造成空氣污染的傷害遠比核電還恐怖

Brianna2019-08-05

和平火力電場空污嚴重

Ursula2019-08-10

文組跟理組說，科學數據不可考，呵呵

Queena2019-08-15

國昌文組真的不要碰不拿手的東西

Iris2019-08-20

要以核養綠也要有人願意做啊現在核電廠員工死的死逃
的逃確定核電廠的人力還夠嗎？

Elizabeth2019-08-25

龍門電廠除役開放給員工選幾乎都逃去火力電廠大家
嘴巴講核能很重要但是還是乖乖選火力廠啦

Linda2019-08-30

擁火派碰到要蓋深澳火電廠又不店店敢出聲了。

Zenobia2019-09-04

什麼都不要那電從哪裡來？

Puput2019-09-09

肉才可以烤喔

Isabella2019-09-14

用愛發電啊，不然燒蠟燭，看科技廠出走啊

Genevieve2019-09-18

核電是因為要除役吧不然逃屁逃...隨便都比火廠爽

Kama2019-09-23

有誤會什麼嗎？核電廠爽為何選擇上被那麼後面？

Carol2019-09-28

核電錢多但比較操吧
要爽不是水力嗎

Dinah2019-10-03

是因為封存卡等，請問哪個有腦袋的人不逃?

Carol2019-10-08

核能地處偏僻加上政策搖擺有機會給你申請調動為啥不調

Harry2019-10-13

講幹話，火力是因為目前一個電廠好幾個機組，輪流排定
時程下，幾乎都在大修
在機組同數量情況下，你看是火力爽還是核能爽

Isabella2019-10-18

回樓上幾位，該單位精不精實看的是當下的長官是誰，光是
一個值班機組巡視員，可以巡到腿軟崩潰，也有人像在逛夜
市一樣巡，爽不爽就看個人對工作的興趣及適應，回41樓，
因為當時通過一項規定，內容大概是金額超過多少以上的採
購還工程，必需要分包，不能由同一家公司全包，目地是為
了防止圖利財團，以上如果有誤，歡迎協助糾正

Edward Lewis2019-10-23

這篇就看得出來某 z應該不是電的人可以問問支援過核
電廠大修的火電員工就知道囉

Mia2019-10-28

在核一二四都幾乎確定除役的狀況下核三未來會受到各

Ivy2019-11-02

方放大檢視做事的困難度以及壓力絕對不是火電廠能比
的

Olga2019-11-07

建議電費公式加計里程數，離電廠愈遠的愈貴

公投是否同意廢除核能發電之辯論 - 國營工作討論

All Comments

Related Posts