刑法339之3vs銀行法125-3 - 律師工作討論

不知板上道長有沒有遇過類似情況

被告以詐術(電腦技術方面)使銀行陸陸續續轉出新台幣 得利2700萬

刑法339-3
第一項:意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦
或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人財產者，
處七年以下有期徒刑。

銀行法125-3
第一項;意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使銀行將銀行或第三人之財物交付，
或以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入銀行電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、
變更紀錄而取得他人財產，其犯罪所得達新臺幣一億元以上者，處三年以上十年以下
有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。

被告以一行為被起訴這兩條罪名

主要問題在於:犯刑法339-3和銀行法125-3的構成要件幾乎完全一樣(就本案件而言)
但本件被告得利2700萬跟銀行法125-3的一億元有落差
銀行法125-3的刑期比刑法339-3的刑期還要重
請問本件被告會構成銀行法125-3嗎?
如果構成，該如何競合呢?


我的想法是:被告犯罪所得只達2700萬應該不構成銀行法125-3


請問板上道長可以解答咩?感激不盡

--