劉寶傑:沮善與養奸 - 公職

Table of Contents

※ 引述《ntnusleep (蟲蟲蟲)》之銘言:
: 雖然不是以「冒險犯難或戰地殉職」這一款規定進行因公死亡撫卹,
: 但至少是以「因執行職務發生危險以致死亡之規定」,辦理因公死亡撫卹。
: 我個人是希望司機在做完標準程序之後能夠逃命並且活下來
: 我們的媒體到底是真的在替亡者或其家屬打抱不平
: 或是為吸引閱聽人的觀注而拼湊出一篇足以挑動一般民眾情感的文章呢?
: 附上判決書以供參考


說真的...這個案子銓敘部就是以 125% 在發給撫卹......

家屬不服才打官司的.

而說真的,當下就算是身體強健的百米健將,個人認為也不可能逃的掉的..

關鍵點:

1.僅有 5.5秒的反應時間...加上高速(不知煞車前一刻,是否達130狀態)

2.太魯閣煞車煞到底之後 人身上的慣性力量是會相對往前帶動,
車廂乘客基本上應該也已經開始飛起來...

此時駕駛員就算手腳並用想爬出去,但要怎樣往車後跑?

轉身抓住固定物開門可能已經是極限了.

3.人飛到外面(車廂第二節)去,斷腳卡在座位上

but依台鐵歷年車頭碰碰樂事故經驗證述,若真的坐在位置上,
都是整個爛掉無見全屍......(判決書提到的)

--

All Comments

Lauren avatarLauren2013-12-19
我是在想不知道第一節車廂的車殼能不能硬到不太會變形?
Hardy avatarHardy2013-12-24
或是有其他方法增加生還機率
Adele avatarAdele2013-12-24
要不然一發生這種事故,就是慘死,未免也太悲哀
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-12-26
太魯閣是鋁合金車殼,所以恩~~~~~~
Megan avatarMegan2013-12-29
煞車是用拉的,都拉了人不跑在那邊等死嗎!?
Lucy avatarLucy2013-12-31
既然就像你說的,想逃也逃不掉,那你怎麼證明他是想逃或不
Yuri avatarYuri2014-01-04
想逃?這就有裁量權了,從中就看得出政府是怎樣看公務員
我不敢說他一定是文天祥之流,唯一確定就是政府本身的態度
Ethan avatarEthan2014-01-09
這跟裁量權何干?判決書提到銓敘部有提請審查小組
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-01-09
成員包含專業領域的醫師,認定不符要件,是要裁量什麼