個人淺見是覺得「不一定」
不曉得大大指的同一套法是指訊息露出的方式，
或是產品規格，還是說價格定位
基本上，要看區域間，影響消費者購買因素中，
是否真的有顯著差異而定
還有公司資源是否充夠支撐滿足每個區隔市場。
舉例來說，如果是指訊息露出管道的選擇，
從公關公司提供的媒體白皮書中，可以也簡易的看出，台灣北中南
無論在TVC、雜誌的閱讀行為、比重上並無太大差異，
(PS頂多南部中午12點至2點會有一點收視偏高的狀況)
因此資源下的配比，其實就無須特別再分好幾套。
另若是把產品規格+價格+通路放在一起看，
所得不同的確會影響到購買力，但如果鎖定的TA擁有相近的所得水準
那價格定位似乎也不一定要因地制宜。
但是購買行為依不同區域，從目前個人手邊的資料看來，
中部也許有些不同(偏好HYPER)，但如果是便利商店為主要販售的產品
則便也沒有因地制宜的需要。
個人覺得，沒有同一套法則，沒有一致性，很難確保成效，
方向一致是必要的，但呈現方式，到是應該可以彈性調整。
一點淺見。
※ 引述《daimond (震怒)》之銘言：
: 我的答案是肯定
: 但公司似乎不同意，認為靠口碑就好。但北部跟南部資訊流通差很多，
: 我覺得本來行銷策略就要因地制宜，想用一套法則打天下除非產品真的是夠強
: 夠有吸引力，當然價格也有影響，不然遇到文化不一樣的地區 是會重挫
: 各位以為如何?
--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/kitten
--
不曉得大大指的同一套法是指訊息露出的方式，
或是產品規格，還是說價格定位
基本上，要看區域間，影響消費者購買因素中，
是否真的有顯著差異而定
還有公司資源是否充夠支撐滿足每個區隔市場。
舉例來說，如果是指訊息露出管道的選擇，
從公關公司提供的媒體白皮書中，可以也簡易的看出，台灣北中南
無論在TVC、雜誌的閱讀行為、比重上並無太大差異，
(PS頂多南部中午12點至2點會有一點收視偏高的狀況)
因此資源下的配比，其實就無須特別再分好幾套。
另若是把產品規格+價格+通路放在一起看，
所得不同的確會影響到購買力，但如果鎖定的TA擁有相近的所得水準
那價格定位似乎也不一定要因地制宜。
但是購買行為依不同區域，從目前個人手邊的資料看來，
中部也許有些不同(偏好HYPER)，但如果是便利商店為主要販售的產品
則便也沒有因地制宜的需要。
個人覺得，沒有同一套法則，沒有一致性，很難確保成效，
方向一致是必要的，但呈現方式，到是應該可以彈性調整。
一點淺見。
※ 引述《daimond (震怒)》之銘言：
: 我的答案是肯定
: 但公司似乎不同意，認為靠口碑就好。但北部跟南部資訊流通差很多，
: 我覺得本來行銷策略就要因地制宜，想用一套法則打天下除非產品真的是夠強
: 夠有吸引力，當然價格也有影響，不然遇到文化不一樣的地區 是會重挫
: 各位以為如何?
--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/kitten
--
All Comments