國營 英文釋疑找得到出處嗎 - 國營工作討論

圖書館英文文法書找就有了..找"分詞"

或網路找 fallen leaves 用法 電子書說明資料印一印

我覺得是falling耶，印象中這2個用法是有文法差異，不過
我離英文太遠了也有可能是我印象模糊

請問一下，如果on the ground是解釋成當時現場的情況，是
不是B就沒錯了 https://i.imgur.com/RSDb0NK.jpg

啊查了一下我記得的是主動/被動區別，大家是從進行中/已
完成這方面想

有看到pp描述狀態，例如broken window，但窗戶就偏被打
破，可能要找主動動詞但可用pp描述狀態的會對釋疑有幫助

我當天看到答案(B)falling，真的是噴飯又吐血，1+1竟=3的

有，常春藤的賴氏英文文法，第四章動狀詞，第二節的
分詞，最後一段，跟題目一摸一樣，我會提釋疑，賴世
雄的英語地位應該不容質疑吧～
https://i.imgur.com/X2ho0yN.jpg

概念,快笑死我了,是騙幹人不懂英文,程度丟台灣人的臉!!!

我自己想了一下改回形容詞子句的話，會說leaves are fal
ling或leaves are fallen on the ground?

嗯嗯可以試試看，資料都可以附，反正釋疑就是有試有機會

這題看到答案傻眼+1 明明就on the ground 了

jorry大的資料完全正確！這個字典和文法書也都有。
字典："fallen" is the past participle(過去分詞
） of "fall", meaning "dropped"(已落下的；已倒
下的）e.g. fallen leaves (落葉）；“The road wa
s blocked by fallen trees”(道路被已倒下的路樹
堵住了）

另外，請看此連結西班牙語系（墨西哥人）請教英語
母語人士（英格蘭人和美國人）的回應 https://foru
m.wordreference.com/threads/falling-leaves-or-f
allen-leaves.1436337/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fallen_Leaves 有查
到一首歌歌詞也是fallen leaves on the ground，應該也
可以用在釋疑 (加拿大歌手)

https://forum.wordreference.com/threads/falling
-leaves-or-fallen-leaves.1436337/

類此問題也出現在中國大陸的考題，There are sever
al _____ leaves on the ground. (A) falling (B
) fallen (C) to fall (D) fell 答案是(B) fal
len

同感，落葉那題答案怪怪的

為了這種再基本不過的概念，直斷一看就知道答案的
考題，還要人刻意去翻東西找證據來證明自己是對的
，我氣得還拿考卷給公司共事的英語母語人士們看(美
英 加拿大 愛爾蘭和南非都有)，不到1秒的反應時間
，馬上 "fallen leaves！",出題者或當初給答案的人
，真是學藝不精！公道自在人心，大家心裡有數！

民間本來就比官僚米蟲機構競爭，鑑別度不過爾爾(笑翻)，

剛看完題目，個人也認為是fallen，ing有正在掉落的意思

而只有已掉落的葉子才會在地上吧。

呵希望都給因為我選了B QQ感覺正在的比較詩情畫意

話說現在很多中學小學題目啼笑皆非的都會上新聞媒體,之前

之前某國營公司因為英文考科答案明明有3題明顯錯,到放榜

也沒更正,直到事情鬧大了新聞媒體都曝光了才改,結果有考

生上午上榜下午落榜,上午落榜下午上榜,好雷人LMFAO 台電

台電是不是想循序這途徑,增加新聞媒體曝光度啊?

到時候(疑義結果隔日)可以召開記者會,讓全國國小 國中 高

中 大學 研究所 博士班的師生和社會大眾一起共同檢視這一

題,我剛好記者朋友很多,平面水果日報到有線新聞那幾台都

無線的那幾台也有喔~ 這個新聞題材很不錯呢!!

@salmoney: (B)falling 要成立，必須把 "on the gr
ound" (在地面上)去掉，與外籍同事的共識。

這題整句的翻譯是: "在秋季，地面上的落葉(已經落
在地面上的葉子)似乎為大自然增添更多色彩”。

好奇的問，如果on the ground翻譯成「當時現場的情況」，
整句翻譯成：在秋季，葉子掉落中的現場，似乎為大自然增
添更多色彩，這樣也沒問題吧！個人覺得開放應該B.D給分。
https://i.imgur.com/XanrUMF.jpg

樹葉已掉落=>才更顯秋意，無懸念是fallen

何況有英文一首歌fallen leaves裡面就是用fallen le
aves on the ground

還不只一首英文歌有

為何我限掛寄67元

@gvoking: 第13題考的純粹就是文法概念，如果要硬
拗，"on the ground" 還有"among the general publ
ic"的意思，難不成我作為口筆譯員又要翻成“在公眾
中/普通百姓中的落葉”，真的別想太多！

答案離譜錯誤要集體申訴的力量才有效，考上某公司
留下上榜心得文，待過裡面生態文化如何非常清楚，
總處連學長姊都告知：“職員那出題不能跟你以前補
教機構的專業相比，有的就直接找公司的人入闈出題
。” 不相信你們看去年106職員的克漏字和閱讀測驗
錯字好多，後來也查到原來今年107職員的克漏字是抄
襲網路的文章。

我不相信閱卷者會是像母校來自英語系國家教授或本
國籍的助理教授：美國蒙特瑞國際研究學院(Monterey
Institute of Internation Studies)或英國 (Newca
stle Unversity)口筆譯研究所畢業的碩博士，或校長
: 西雅圖華盛頓( University of Washington)比較文
學博士(擔任外交特考外語口試委員)，或所主任紐西
蘭奧克蘭大學(Universty of Auckland)語言學博士，
或系講師英國萊斯特大學(University of Leicester)
現代文學博士...等諸如此類學術界巨擘，

找誰出題不是最重要的吧，再講下去，明年開始就找外界
的專業人士出題，包括共同科目及專業科目，皮要繃緊囉
！

以去年106閱讀測驗為例，第36爭議題(很多人錯這題)
What is the main idea of this article? 我和上
述的師長討論過，答案(A)(B)其實都可以，甚至有人
說是(A)不是官方的(B), 周遭英語母語的外國朋友也
認同，我整篇翻譯成中文，洋洋灑灑說明邏輯概念，
但台電非常愛面子，怕送分丟臉，這題不給就是不給
，好好笑，到底專業不專業看出題是否只會抄襲題目(
連慣用語都是一字不差抄網路字典)就知道了，個人經
驗值：待成人英語證照或 國家考試或 高中升大學的
補教機構，作為老師是必須要透過自己的大腦出題貢
獻題庫的，不是東抄西找斷章取義隨便拼湊成一張考
卷！

雖然N大很氣，但這是經濟部聯招所以上到經濟部下到所有
國營事業都有可能出到題，你可以多增加生氣的對象？QQ
啊不知道國英是誰出的就是了

@soulfully: 個人非常期待那樣！真有實力又怕什麼
？！國營從91年到現在107年題目都很簡單，字彙文法
慣用語克漏字閱讀測驗不過高中程度，英文或外文(西
班牙文 俄文...)要刁鑽是可以很刁鑽的！說真的，目
前這種考法外文相關科系所本科生占不到任何便宜！

會在這邊講就是不怕人來看，"某些人"就是會來這一
窺究竟

說個笑話: 那題"falling"有3種原因- 1.人手孔蓋被打開

所以葉子正在持續落下 2.地層下陷 3.七月沒拜好兄弟

所以鬧鬼 哈哈哈 XD

其實某機構最怕審核他們預算的立委, 董事長和總經理都會

像小乖乖被叫過去質詢問話, 你不知道而已 keke

歪樓推母校真的是非常好的師資跟學校，至今都還很懷念！
不過是希望語言好的不會太佔上風，因為英文真的是需要
長年累積而不是一兩年能達到的，對某些人來說，會變的毫
無機會。因為即使是高中程度的英文，可能也需要長時間
來培養。雖然我是希望考難一些，這樣大家英文不是極高就
是極低了XD 只是題目跟答案錯誤，英文會變的沒有鑑別度
，差一題的分數差很多

上歪樓好會哀，原來是個英文苦主啊！如今英文都沒
有門檻了，何況只佔10%, 難不成你0分作收(拍拍修修
)。我只不過以母校師資做比喻，這是很多本科生的心
聲，過去在補教業工作經驗，本人認為考試就要像個
考試，你可不想專B卷和考試院國考相比非學術界的人
亂改吧！何況有哪個領域的專業知識除了天份興趣環
境不是累積的，文法理工商不會挑個吃喔！Laugh my
fucking cunt off!

哇! 聽到某歪樓英文不好 玻璃心碎片片的聲音...

支持英文考得有鑑別度+1, N大你不用理會那歪樓人啦~

不是啦，雖然英文沒有很好，但是沒有到那麼糟，只是單
純覺得高中英文範圍算是有優勢，但再上去更難，可能就
不行了(大學以上或較艱澀的範圍)。純屬個人的想法，一定
都希望考的是自己能勝任的，如同若英文很強的，應該也會
希望英文考的難一點之類。><""" 但推母校，因為學校老師
真的非常優秀！然後，凡人的私心希望維持英文難度(其實
我不知道英文範圍是不是高中，只是考了覺得還行，是你
分享才知道大略範圍)，但希望像你說的是專業人士出題及
正確的題目。感謝你在這裡分享英文解題跟專業！

我說的歪樓是我自己，我歪樓想推"母校"，我是贊同n大，
但是讓大家誤會了，對不起！

N大好強 可以教我英文嗎 我文法一直沒有有系統的學習

我看的時候就知道歪樓推母校那個是在說你自己啊

為啥看不懂 說話還要酸溜溜 難道英文好國文就不好

英文好的，希望考的難有優勢，這很正常，但英文普通或
不好的人表達自己的意見，希望維持難度，怎麼了嗎？而且

我也說了希望能專業有鑑別度，並沒有說希望由非學者改
或是出題，而是希望出題跟答案等能正確。每個人的立場
不同，純粹希望"難度"上維持，不等於要維持錯題、抄襲
之類的好嗎？若語意不清我很抱歉，但如果是刻意解讀成
那樣，我也沒辦法。說真的，這就是酸，那......抱歉了！

樓上你的EQ很好了，沒事哦！

不管如何，大家只想考上，而n大是英文的強者無從比較

以n大的立場就是要求是要正確，而其他只是想拿到分..

基本上立場不太一樣，很難有相同結論...

不過我還是比較認同n大，他年年都熱心的幫大家釋疑

謝謝S大，謝謝有人懂我想表達的！致L大，如果出題本身就
有瑕疵，未來只會一直不斷發生。我也認同題目、答案應
該提供正確的。本題如果是公告答案，我也會被扣分。

但是對於希望難度維持，而保持自己優勢，"""不代表"""是
要這樣的瑕疵出現在考題，希望不要一直被錯誤解讀。
(因故協助親友代回文)

這考試不是考外交部或英文老師，目前英文的難易度很剛
好了，沒看過往中位數都只有20-30分，若出更難反而失去
鑑別度，因為一堆人人都不會。

我也是覺得目前已經很難了= =

我也沒說l大的想法有問題...我只說立場不同而已

我覺得"國營英文不過是高中英文範圍,所以很簡單"這論點
是值得討論的,以台灣學校英文教育的失敗來說,要把高中

英文念得好,覺得高中英文簡單,是極少數人才可以辦到
對決大多數人來說,高中英文並不簡單,因此國營英文不簡

單阿...我覺得不要誤導別人國營英文很簡單,這樣較好...

絕大多數人的家庭教育環境,學校教育,是讓人英文很爛的