[好文] 年輕人說話 思辨正義:再談軍公教加薪 - 福利

Table of Contents

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1DsMwRRq ]

作者: MikaHakkinen (專長:丟人現眼) 看板: HatePolitics
標題: [好文] 年輕人說話 思辨正義:再談軍公教加薪
時間: Mon May 23 04:14:16 2011


http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/23/today-o3.htm

2011-5-23

年輕人說話 思辨正義:再談軍公教加薪

◎ 李賜賢、李詩君

目前台灣軍公教的加薪與否,變成一個爭議問題。誠如昨日謝德謙的〈矯正軍公教
加薪的不正義〉以及李慶烈的〈爭議出自搞錯先後順序〉文章,都點出軍公教加薪的不
正義。

根據主計處公佈,軍公教人員平均月薪逾六萬三,一般人則為三萬六。而且,前者
工作滿二十五年即可退休,等同於工作二十五年可領六十年的退休金(其平均壽命八十
五歲,以二十五歲就業為例)。若不計其他福利,軍公教人員一生至少可領五三○○萬
,一般人僅一千萬。由此可知,這社會是不正義。

原因重點不在於軍公教人員是否已經多年沒有加薪了,而在於軍公教人員的薪資收
入來自於全國人民的納稅錢。根據上述主計處資料顯示,一般人的薪資為三萬六,而軍
公教人員卻比一般人多出將近三萬,如此一來,形同「劫貧濟富」。

從權利義務的觀念來看,我國的執政政府是民選的,人民透過選票,將一部份的權
利賦予執政官員以及立法委員,那麼,被賦予權利的官員就有義務為人民謀福祉。

根據英國哲學家邊沁的主要觀點,道德的最高原則是幸福與福祉的最大化,而國家
政府應盡可能的為社群全體帶來最大幸福。

然而,如今政府卻要大多數平均薪資三萬六的人民,負擔平均薪資六萬三的軍公教
人員的加薪,不啻增加大多數一般人的痛苦,並沒有達到帶給國人全體最大多數的幸福
。因此,現階段軍公教加薪是不正義的。

(作者分別為中興大學國際政治研究所博士生、法律事務所從業人員)

資料來源:自由電子報

--
阿囧津真矢-女王的招式
人都是軟弱的動物 aokman
一不小心又會背叛你的 啊啊啊啊
別走! 別想跑!!!
來當我僕眾吧!<\ \囧/ \囧/ \囧/ \●/
我來招降你 ◢█ aokman

--

All Comments

Franklin avatarFranklin2011-05-28
有這種雇主 公務人員好可憐
John avatarJohn2011-05-29
軍公教拿什麼薪水?應該全數作義工,這樣才是幸福與福祉的
最大化。
Elvira avatarElvira2011-06-02
恭請 蔡主席,將軍公教全面減薪、抽重稅,列入政見中。
Robert avatarRobert2011-06-04
應該是0薪水才對~
Isla avatarIsla2011-06-08
希臘就是被公務員吃垮的,看來台灣會是第二個
Donna avatarDonna2011-06-13
這傢伙用社會學的觀點解決經濟問題 真是可以得獎了
Hedy avatarHedy2011-06-15
每天固定自由po文又出現了,呵
Robert avatarRobert2011-06-19
"道德的最高原則是幸福與福祉的最大化"~恩~以後DPP當選
後應該就是最有道德的時候吧
Wallis avatarWallis2011-06-19
平均月薪六萬三我不知道是怎麼算出來的
Valerie avatarValerie2011-06-23
不過領六十年退休金我知道是怎麼算的!
Ina avatarIna2011-06-27
壽命85,25歲考上, 85-25=60 , 難道25遂可以領退休金?
Hedda avatarHedda2011-06-30
至於一生至少領5300萬... 我怎麼算都算不出來...
一個基層公務員真的能領到這麼多錢?
Sandy avatarSandy2011-07-02
一篇小短文要兩個作者 是以為只要投稿報紙成功就列入發表嗎
Candice avatarCandice2011-07-05
怎麼算的?+1 一開始就領6萬的少少少少少啊
只滿25年 退休金是打八折的呀
Michael avatarMichael2011-07-09
一開始就6萬 大概高考2級可能最接近? 但實領後也沒這麼多
Susan avatarSusan2011-07-13
"思辨正義"???這可以解釋一下嗎?
Thomas avatarThomas2011-07-15
有夠扯扯扯扯扯扯~~這篇文章實在有夠扯的!!!!
Oliver avatarOliver2011-07-16
現在政治博士生跟法律從業人員素質不知大家如何評論?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-07-19
哇~領人民錢 應該要不支薪才對阿! 大家都當義工喔~
Frederic avatarFrederic2011-07-19
什麼都扯到人民納稅錢 最好就不要繳稅 國家停擺 (爽
Daniel avatarDaniel2011-07-21
.....樓上為什麼要噓我...我只是轉文呀>"< 哭哭~
Gary avatarGary2011-07-24
沒辦法 這文章水準...不噓太難了 (晚點推回
Hedy avatarHedy2011-07-28
Mia avatarMia2011-07-29
博士生的論述跟一般民眾沒兩樣? 看不出學術訓練的成果
Kama avatarKama2011-07-30
六萬三和三萬六到底怎麼來的???
Doris avatarDoris2011-07-31
失敗。
Eden avatarEden2011-08-04
狗屁道理...
Callum avatarCallum2011-08-09
果然是自由時報, ㄏㄏ
Bethany avatarBethany2011-08-10
又跳針了, 平均歲數85歲怎麼算的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-08-13
懶的講這種作者了, 這種邏輯也可以拿博士..... 囧r
許多論證很不嚴謹, 特別數字方面都胡搞. 真的很爛
Ursula avatarUrsula2011-08-15
這啥邏輯呀? XD 所以只要是拿公家薪水超過人民平均所得的就
是不正義喔?這到底是哪家的博士
Jacky avatarJacky2011-08-16
中興的喔,那是誰教的呀?邏輯爛成這樣我都懷疑研究所有沒有
畢業了
Emily avatarEmily2011-08-19
可憐的原po~我待會也想噓耶~可以嗎XDD
Rosalind avatarRosalind2011-08-19
還在誤導...,85制的公務員最好是做25年可以退休啦!e04
Linda avatarLinda2011-08-24
假設就如他說的公務員平均薪水63K(根本就是被大官與政務
Susan avatarSusan2011-08-25
官拉高),以後做30年也才6成薪,38K,30歲考上做30年退
Andy avatarAndy2011-08-28
領25年也才1140萬,是在5300個甚麼東西?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-08-31
<這一篇我也有看到,平均六萬三的薪資不知道從哪來???
William avatarWilliam2011-09-02
我只有六萬二的一半多還一點點~~~六萬二??功頂還沒有呢~~
Yedda avatarYedda2011-09-06
豬油不意外
Ida avatarIda2011-09-07
看的出研究生連嘴砲的能力都很差~
Lauren avatarLauren2011-09-08
六萬三=(14職等月薪10萬+初等1職等2.8萬)/2
Ina avatarIna2011-09-12
不正義 那人人都當公務員好了
Selena avatarSelena2011-09-15
這種文就是來討噓的
Olga avatarOlga2011-09-18
豬油你還能期待什麼
Kama avatarKama2011-09-21
可憐的monster 你遭魚池之殃XD
Candice avatarCandice2011-09-24
to cosmo2256 這博士生假設25年喔,連六成都沒有......
Charlie avatarCharlie2011-09-26
63000元 x 14個月 x 60年 = 52,920,000 元
Kelly avatarKelly2011-09-30
為何都沒人提過立委吃點心的錢也是人民納稅錢?
Hedy avatarHedy2011-09-30
現在研究生程度真的有差=_=
Joe avatarJoe2011-10-04
還是國立的@@~難道真的要說一屆不如一屆?
Kristin avatarKristin2011-10-08
君不知 現在國立大學博士班的學生都是念哪裡上來的嗎
Heather avatarHeather2011-10-13
大學成績優秀的 不是出國 就是早到業界工作了
Gilbert avatarGilbert2011-10-14
又是豬油,不用看就知道是扯公務員後腿的
Joseph avatarJoseph2011-10-19
這只是在證明博士班的水準不過如此
Emma avatarEmma2011-10-22
在公務員版辯論已定案的政策..不太妥當...
Audriana avatarAudriana2011-10-26
25歲就考上 我還滿想的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-10-28
公務員表達對3%丙可能的流弊..是因它還屬可受公評的草案...
Erin avatarErin2011-10-29
有沒有認識那個豬頭博士的網友,跟他解釋一下薪退制度吧
Ursula avatarUrsula2011-11-02
HatePolitics!! 醜化公務員 自由拿第一 凸
Hedda avatarHedda2011-11-03
聞道有先後 術業有專攻 這傢伙真的是....
Hedy avatarHedy2011-11-06
幫你補血吧,ㄏㄏㄏ
Ursula avatarUrsula2011-11-08
謝謝樓上 ^^"
Necoo avatarNecoo2011-11-13
軍公教平均←這有意義嗎?裡面這麼多離群值
Christine avatarChristine2011-11-17
我只想說...請人事行政局把沒給到6萬元的薪水補齊,謝謝~
Kyle avatarKyle2011-11-17
(如果我們真的有拿到6萬元,被民眾罵我們也甘願了)
Genevieve avatarGenevieve2011-11-17
但我懷疑這個是博士生還在法律事務所工作!?比博土還不如
Iris avatarIris2011-11-20
這博士生的數學程度.....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-11-24
哇~趕快給我補齊6萬3阿
Ursula avatarUrsula2011-11-24
我連一般人的平均薪資都不到耶~趕快補給我阿~補到3萬6
Quanna avatarQuanna2011-11-26
靠~我也低於一般人平均耶 這樣對嗎
Annie avatarAnnie2011-12-01
嗯...我的薪水其實也只比3萬6多幾百塊而已...@@
Jack avatarJack2011-12-06
當然公保、健保扣一扣就低於3萬6了...
Elizabeth avatarElizabeth2011-12-09
其實不用糾纏在社會大眾對公務員加薪的事不滿的社論上~上
Daniel avatarDaniel2011-12-13
PTT這裏的這次加個3%是有多少錢?~主要還是那些高官加得多~
大家要注意、要憤慨的是選完後可能毫無阻力通過的考績惡法
Bennie avatarBennie2011-12-14
上~那對大家的影響才大~現在莫名其妙焦點一直被轉移到這次
Una avatarUna2011-12-19
加3%的事件上~加薪也是高官等加得多~事後關中藉著加薪引發
Zenobia avatarZenobia2011-12-21
民眾惡感的勢頭上又開始大喊"公務員加薪~也要文官改革"~塑
Lucy avatarLucy2011-12-25
造改革的假象~社會大眾搞不好還傻傻地被引導到認為這是對
Liam avatarLiam2011-12-29
的、是應該改革的~倒楣的又是基層這次加個幾百塊或一千塊
Ina avatarIna2012-01-02
我們~關中怎麼可能輕易放過我們這些無權無勢的小基層??
Frederica avatarFrederica2012-01-03
對呀 = = 事後可以想像關中會講公務員「領高薪」所以要增加
淘汰率才公平一類的 = =
Gary avatarGary2012-01-06
考績惡法~
Charlie avatarCharlie2012-01-09
考績惡法沒再推了吧!!每年都要選舉誰會拿鐵票開玩笑?尤其
Caitlin avatarCaitlin2012-01-11
尤其在兩黨實力差不多的時候,整公務員但民眾沒加薪一樣得
不到勞工票,大家只顧自己薪水,誰管公務員3%丙,事不關己
Caroline avatarCaroline2012-01-14
才傳出又在發送考績惡法的宣傳品而已~現在只是在等明年立
Zanna avatarZanna2012-01-18
委跟總統大選後才繼續動手~誰說考績惡法是在整公務員而已?
Annie avatarAnnie2012-01-23
主要目的是整個掌握文官體制跟自肥、任用私人~這部份的利
Annie avatarAnnie2012-01-25
益之大~跟失去的基層公務員選票相衡量~當然值得放手一搏~
Adele avatarAdele2012-01-28
更何況還不少公務員是他們的打死不退的鐵票~何懼之有?~再
Ina avatarIna2012-02-02
加上立委跟總統合併選舉後迅速通過~到下次選舉時~生米煮成
Aaliyah avatarAaliyah2012-02-04
熟飯~後來就一定會產生些潛規則出來~小基層就真的任人宰割
Aaliyah avatarAaliyah2012-02-09
考績惡法的重點不在於僅以改革搏美名而已~而是為大開後門
Lauren avatarLauren2012-02-11
以任用私人及高官自肥等環環相扣~真正的利益在這裏而不是
Blanche avatarBlanche2012-02-11
搏文官改革美名取得少數的游離選票~
Zora avatarZora2012-02-15
公務員跟教師的組成不同~公務體制有層級之分~而考績惡法的
Hedy avatarHedy2012-02-15
設計在於用3%丙控制基層~卻將砍下來的福利加碼給主管及高
Jacob avatarJacob2012-02-16
階文官上~讓真正有權的主管及高階文官跟基層一分為二~掌握
Erin avatarErin2012-02-18
住有權打基層考績的族群~難道他們還怕了大家這些每年都要
Necoo avatarNecoo2012-02-23
惴惴不安等著年底考績決生死的小基層?
Hedda avatarHedda2012-02-26
公務員的利益被擋住了,群起噓之