對岸薪資真這麼誇張? - 工程師

Table of Contents

先進們有些講的蠻中肯的

我提出另一種看法是版上比較沒有提到的
如果有機會的話。可以去看一下
「國家為什麼會失敗:權力、富裕與貧困的根源」

中國在裡面有一個章節有討論

以一個政治不開放的政權。對於國家有相對穩定的控制的政權
當他們在經濟上開放時。確實會因為生產方式改進、市場而有經濟成長的果實
但是這個果實能不能持續,端賴政治是否能有相對應的開放與透明

原因是一個法治國家。可以在制度上相對公平地保證經濟成長的果實
不會被無端掠奪走。
當然「國家為什麼會失敗:權力、富裕與貧困的根源」
只是一種說法。但是中國經濟停滯已經是連中國政府都承認(或者「否認」)的L型狀況。

老實說在一個新興市場當中。又是人治國家當中。機會一定有。
只是這個「機會」得到的財富。能不能被保障。應該需被值得討論。

(當然如果像中國一些富豪。賺夠錢就移民歐美。把中國只當作賺錢的跳版。
就不用討論了)



※ 引述《hsujerry (NHK 宅宅)》之銘言:
: 中國靠其市場要求外商出錢、技術、經驗來設廠,
: 然而龐大市場,需有經濟成長與民眾消費才能維持,
: 若中國經濟停滯、下行,民眾減少消費,那中國市場就萎縮惹~
: 到時中國市場萎縮、技術/經驗普普、銀根收緊、員工奴性欠佳,
: 那要如何吸引外商、引入技術,以繼續提升產業、帶動經濟?有掛嗎?
: ~~
: 1. 中國地方債問題 http://goo.gl/9h2cqw
: 2. 中國金融監管問題 http://goo.gl/Oc3MRD
: 3. 中國製造面臨萎縮 http://www.thenewslens.com/article/33744
: 4. 校園汙染(常州外語學校,成都毒跑道)、低生育率(東三省)、戶籍問題,族繁不及備載

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2016-06-10
發晚了
Doris avatarDoris2016-06-14
賺夠錢就移民歐美 台灣幾十年前也是這樣
Gilbert avatarGilbert2016-06-17
500年後還是這樣
Ethan avatarEthan2016-06-20
是說大家也不要管太多惹 別人怎摸想 不是網路上兩句嘴砲
就能改變的
Valerie avatarValerie2016-06-24
我是覺得喇 科技業這行變化很快 能賺就快點賺
你今天技術有人高價買 去哪邊混葛五年給人家學全套
然後你自己也賺飽退休 幹不幹?
Elvira avatarElvira2016-06-27
去五年賺十年 傻子都去吧 哈哈
Sarah avatarSarah2016-06-28
這誘惑力應該是沒多少人擋得住
William avatarWilliam2016-06-29
台灣電子業 根本沒前途可言
Franklin avatarFranklin2016-07-02
是說我在矽谷聽過最誇張的路人offer 不是美國公司 是百度
Zanna avatarZanna2016-07-04
有時罵最兇的都是跑去賺最大的 科科
有時候推文還會跑出簡體字 我就不說誰了
Kumar avatarKumar2016-07-05
有甚麼好不幹的,工程師能幹幾年?能撈一定快撈啊XD
George avatarGeorge2016-07-08
電子業 一笑置之吧
Frederic avatarFrederic2016-07-11
台灣現在還不是一堆擠破頭想移民的,跟那些大陸富豪
根本半斤八兩。有錢賺才是真的
Hazel avatarHazel2016-07-13
可是中國不會有一群人希望自己的國家被打壓啊
也不會有一群人覺得敵國快來買下自己國家很好啊
Xanthe avatarXanthe2016-07-15
台灣有群人根本比不上那些富豪 那些富豪還嚮往民主
自由國度,台灣是有群人在民主自由國度期待專治國
來併吞, 用經濟當理由就好像很合理一樣
Donna avatarDonna2016-07-17
不是在吵誰薪水多嗎技術強嗎? 怎麼變併吞統一了QQ
看來話題太快 我跟不上
Damian avatarDamian2016-07-17
有人覺得中國不需研發技術 買下來就都世界頂尖了,
怎麼還不去買NASA
Callum avatarCallum2016-07-22
討論到最後就歪樓了吧
Valerie avatarValerie2016-07-22
所以這次大家都破滅了 真的統一了呆灣也只會更窮更破
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-07-24
打工仔QQ 統一了會怎樣 不知道 但看香港 好像沒比較好
Edith avatarEdith2016-07-25
去那邊工作有何不可= = 跟去日本美國國外工作一樣啊
Elvira avatarElvira2016-07-27
好書 不過我覺得它的時間尺度稍長了點
Vanessa avatarVanessa2016-07-28
照他的說法 可以推到:長期下來中共的發展模式不健全
但科技業/台灣最近的問題算是比較短期
Irma avatarIrma2016-07-30
ob'_ov
Hardy avatarHardy2016-08-04
推教主的frankly speaking.
Kristin avatarKristin2016-08-05
這書我覺得還是太多西方的眼光了,而這當中帶了太多被洗腦
Andrew avatarAndrew2016-08-08
的角度來產生的見解。 強國之間枱面下互相暗算的陰謀沒少過
Aaliyah avatarAaliyah2016-08-10
太相信某一邊的說法並不是好事,但不信對岸敵國作者寫的書
Puput avatarPuput2016-08-13
的人也很多,不看兩造說法,就會像日本人一樣,以為自己是
Sandy avatarSandy2016-08-15
二戰的『受害者』。 參考、思考並接受來自討厭對象的論點,
是思辯中很重要的事。 老實說,以我角度來看,對岸欠的只是
Heather avatarHeather2016-08-16
像解決共產制度的基本薪資一樣的東西,來解決民主制度 XDDD
Noah avatarNoah2016-08-18
並不必然會走向西方民主好棒棒、共產必亡的結論裡。 最後,
能看出一堆人都看不出的隱藏關鍵,絕對不是只信一邊學得到
Lily avatarLily2016-08-22
呃。你有看過這本書嗎?怎麼和我看的不太一樣xd