年輕軍公教支持這次年金改革嗎? - 公職

Table of Contents

: → banmi: 很好奇,支持年改,卻反對這次的年改,那... 希望怎麼改?? 08/23 07:12

我也很好奇,有來看公務員板,卻沒有時間爬文的是什麼樣的人?

支持年改,不代表要支持改成現在這樣「繳多延退領不到」的制度

,至於希望怎麼改,明明前面就一堆學長姊有發表過意見了,卻還

在問?

隨便列幾個不會破產的年改改法:

一、最卑微的的改法:自己的退休金自己存,以後不要繳退撫,已

繳的領回來。

二、最平等的改法:全部比照勞退,改個人帳戶制。

三、保障年輕人的改法:重新建立一套新的、合理的退撫機制,未

退的全部加入新的退撫基制,新的退休法是有規定要建立,但

問題就是要民國112 年進去的才有,現在在職的就……。

隨隨便便就列了三個,不知道滿意否。

不過,我笑這個政府不敢這樣敢,因為這樣一改,沒年輕公務員的

血可以吸,舊制的退撫基金沒有活水進來,就算是年改後的金額,

政府也是拿不出錢來給已退休公務員的;而且若改成勞退的話,那

百分之6 的提撥,我想政府也是帶頭提撥不出來的。

--

All Comments

Adele avatarAdele2017-08-25
推支持但不贊成改成這樣
Ida avatarIda2017-08-28
哈哈,我是教師,老婆公務員,所以來看看公務員版.... :)
第一個跟第二個改法,看起來跟版上的風向似乎不太一樣....
Susan avatarSusan2017-08-29
我個人也贊成個人帳戶制啦,個人帳戶制能領多少就牽涉到績效
Jessica avatarJessica2017-08-30
推個人帳戶制,這本來就是應得的薪資,不是政府的施捨
Adele avatarAdele2017-09-01
貨幣自主權 年改不是政府沒錢
Genevieve avatarGenevieve2017-09-04
不會啊!這三個方案都很合情合理啊!就DPP通過的最不合
Genevieve avatarGenevieve2017-09-05
推這三個都很合理
Quanna avatarQuanna2017-09-07
推個人帳戶制,或可自由決定提撥比例(比照勞退)
Andrew avatarAndrew2017-09-09
這次年改什麼都有,就是沒有公平正義
Enid avatarEnid2017-09-13
被"分化"成老公小公 怎沒想過"目前"法律規定政府要負「
最後給付責任」?小公繳的保費(平均3000~5000元) 又
怎付得起老公退休金 (依年資萬元以上)? 可別被分化對
立了還不知?
Damian avatarDamian2017-09-13
我也喜歡個人帳戶,那要不要保障獲利多少? 依目前的退輔投報
率,我覺得會領得比年改方案少耶....
Mary avatarMary2017-09-14
其實要年輕的去負擔政府本來該負責的最終給附責任,這本身
就不太合理吧!你以前政策錯誤要改,那切一條線,新的開始
改,舊的你去協商怎麼償還,正常來講不應該都是這樣嗎?
Joe avatarJoe2017-09-14
現在就是兩個說法把兩代公務員陷入泥沼相愛相殺
Kama avatarKama2017-09-17
第一個就是把自己的責任完全撇清,基金破產是你們自己領太
多,所以你們受雇者自己要多撥錢去貼不夠的部分
Olive avatarOlive2017-09-18
第二個說法就是把公務員打到人民對立面,是公務員吸血所以
政府才窮人民才不好過
Daniel avatarDaniel2017-09-22
有點搞不清楚樓上的說法具體該怎麼做?
Elvira avatarElvira2017-09-26
2013年改失敗不就是說沒有公開透明? 這次年改,至少我知道目
前退休的人一個月到底領多少.... 不然我問要退休的前輩,
竟然沒有一個人肯跟我說一個明確的數字的....
Dora avatarDora2017-09-29
目前的政府,是誰把公務員打到人民對立面? 總統? 行政院長?
又或著誰? 有沒有具體的事蹟? 或著... 只是感覺??
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-09-30
不同時間退 領的退休金本來就不一樣
Lauren avatarLauren2017-10-03
你不清楚年金制度,是你不去詳細了解它,去問要退休的人是
哪招?
Irma avatarIrma2017-10-07
要退休的人也要確定退休日期才會請人事幫忙算吧
William avatarWilliam2017-10-09
所以說你現在才加入話題也沒在爬文,我還要幫你挖歷史資料
嗎?之前連正式公文都出來了~詳細字眼我忘了,不過不公不義
Michael avatarMichael2017-10-11
至於操作人民對立具體事蹟,族繁不及備載…,自己去搜尋
有關部門主管的對外發言就看不完了。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-11
這說法到底從哪來的你不會不知道吧
Jack avatarJack2017-10-13
啊就問問看啊,因為傳了很多版本,都不太一樣,問問看沒關係吧
Annie avatarAnnie2017-10-17
不公不義是年改會發的,但林全也說不好啊...
Ina avatarIna2017-10-17
除非你問的人剛好是人事 不然真的問不到
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-22
把公務員打到人民對立面,是李來希比較多? 亦或著政府?
Emma avatarEmma2017-10-25
就那種要退休了,剩沒幾天,回來清東西的前輩,順口問一下...
Zanna avatarZanna2017-10-30
絕對是政府,來希只是被亂打不開心鬧脾氣
Caroline avatarCaroline2017-11-03
好多種版本啊,還有退休領比在職多的,到後來18%有上限的...
還沒要退休,怎麼會去搞懂? 只是順口問一下....
Heather avatarHeather2017-11-08
whiteD,除了年改會那個不公不義的文宣,政府還有誰說了什麼?
Queena avatarQueena2017-11-12
你會說退休領比在職多,就表示你完全不了解,建議了解後再
作思考
Jacky avatarJacky2017-11-13
李來希又不是吃飽沒事幹裝這個惡人?你有興趣搜尋一下他之
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-11-15
前一開始上電視節目的言論,他一開始也是好好講話,現在變
Yuri avatarYuri2017-11-20
上面已經回復過您囉ba大
Adele avatarAdele2017-11-24
這樣,其實一路看著他就是從講話到吵架到鬧事
Sarah avatarSarah2017-11-28
萊西一開始也是溫良恭儉讓呢
Puput avatarPuput2017-11-28
呵呵,whiteD,這個是真的看到有前輩退休領比在職多啊,我不知
道要瞭解什麼 = = 因為我也不可能領那麼多...
Lily avatarLily2017-12-03
這就是我說的,前面簽的約有問題,你簽約者要毀約,是不是
Rae avatarRae2017-12-03
來希,我是2013第一次聽到這名字啦,去年年改後,聽到他說在職
Jacky avatarJacky2017-12-03
可以多交少領延後起支年齡,整個就不爽起來了....
Frederic avatarFrederic2017-12-05
應該跟當初簽約的人協商,然後跟新進來的人簽新的合理的約
Andrew avatarAndrew2017-12-09
所以新舊制,如果直接切換回舊制,他們也可以接受? 畢竟初任
簽約時是舊制啊....
Daniel avatarDaniel2017-12-10
就現行規定就不可能領比在職多,如果要用聽說的,那也不
用討論了,就都聽政府說軍公教都是米蟲繳太少領太多就好
Charlie avatarCharlie2017-12-10
而不是要新進的簽新約,但新約內容是要幫雇主貼錢給舊約被
毀約的人
Olga avatarOlga2017-12-11
全教總有提出另立新基金的說法,但來希似乎很不能接受...
Jack avatarJack2017-12-13
whiteD,我說的是前輩,早期是有的,張盛和也說過....
Edwina avatarEdwina2017-12-17
新基金來希不能接受又如何?那來希接受的版本政府就有接
受嗎?不要拿竹竿裝菜刀好嗎?
張盛和講的是錯的早就被批翻了你還在深信不疑…
William avatarWilliam2017-12-21
所以,要怎麼有共識? 共識有太多了啊....
Isla avatarIsla2017-12-23
退一萬步講,不支持來希,也不該是支持這爛新制的理由吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-26
政府就是撥不出來(不想撥) 才不可能各人帳戶制咧 一但各人
帳戶制他就得真的提撥不能在大水庫裡騙人了
Frederica avatarFrederica2017-12-30
很難有共識,所以就弄了一個全部都不接受,政府有權無責
的版本,太強大了
Kelly avatarKelly2018-01-01
如果舊制爛的理由是因為設計一個一定破產的制度,那新制還
George avatarGeorge2018-01-02
不是一樣一定破產?而且還是十五年後就破,舊制還撐較久哩
Zanna avatarZanna2018-01-04
也沒有全部都不能接受吧? 很希望可以做個投票啦,像選舉一樣
Mason avatarMason2018-01-09
替代率早期的確是會超過100%,監察院的確有調查...
Doris avatarDoris2018-01-12
你自己就舉了政府講錯誤數字誤導民眾造成對立的具體事蹟了
Bethany avatarBethany2018-01-17
你又不是立委,你只有接受或反對,你能逐條改嗎?不能全部
接受就是反對呀
Odelette avatarOdelette2018-01-17
後來修正為上限95%,也就是用18%的部份去控制...
Kyle avatarKyle2018-01-19
早改了啊,張盛和講這話的時候早就沒有了。這還不是亂講
話?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-01-23
whiteD,我哪裡舉了政府講錯誤的數字??
啊我說有的前輩領超過100%,這句話有錯嗎??
Lydia avatarLydia2018-01-25
所以說呢?你自己也說改掉了呀,而且不是在新制才改,跟你
支持新制有啥因果關係?
Odelette avatarOdelette2018-01-30
就張盛和啊 XD
Andrew avatarAndrew2018-01-30
已經改掉的東西,還一直被拿來說嘴製造對立,那也不用年
改了,反正怎麼改,都還是會被拿50年前的制度來說嘴
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-01-31
張盛和,又不是現任政府的人.... = =
回到主題啦,如果個人帳戶制,怎麼解決投報率過低的問題?
Candice avatarCandice2018-01-31
他講這屁話的時候在任,代表政府啊
Caroline avatarCaroline2018-02-01
蝦密投報率過低?現在就是相當於定存的獲利,還能更低嗎?
講難聽點啦~政府該承擔的部分確實繳,讓大家自己丟民間被
Andrew avatarAndrew2018-02-06
解決的方法很多,但是政府就根本沒有要搞個人帳戶,討論
啥啊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-02-09
罵到臭頭只比定存好一點的儲蓄險,都比現在15年後破產好
你要說怎麼解決,不如問要怎麼弄才能比一定破產還爛
Isabella avatarIsabella2018-02-09
根據那篇官方急刪的報酬率公告,比定存還低喔
Joe avatarJoe2018-02-10
新制給你畫的餅都是假的,是假的,因為十五年後破產都沒有
Hazel avatarHazel2018-02-11
您馬上要退休,這十五年應該還能領到,沒您的事就是了
Ophelia avatarOphelia2018-02-14
儲蓄險都在投資版被罵是騙錢的東西,比儲蓄險還爛的新制..
Jacob avatarJacob2018-02-17
那個b開頭的擺明來亂的 你們還真有耐心回復他
Olive avatarOlive2018-02-18
ma大,能讓多一個人了解年改都是好事,不用認為別人都是
來亂的
Hedwig avatarHedwig2018-02-23
對各位有耐心的大大表達尊敬
Emma avatarEmma2018-02-26
張盛和舉他太座的例子 都被監察院調查過"打臉"了 還信
退休領得比在職多的說法?光年終、考績獎金、國旅卡(屬薪
資總額)加總 依年資"平均"每月就少1~2萬了
Emma avatarEmma2018-02-28
84年要推退撫新制時 政府說得多好聽(去查查當時資料)
現在政府又告訴你新制會多好 你還相信呦?要瞭解政
府是大夥兒的"雇主 " 若全國沒取消退休制度 別忘了大
夥兒在法律上是有「給付請求權」 年改在明年七月實施
等著瞧到時的法律訴訟戰 別太小看咱們軍公教的人才
Isabella avatarIsabella2018-03-03
退撫帳戶個人化,政府救股市別丟退撫帳戶的錢
Ina avatarIna2018-03-05
這次年改沒有平等原則跟比例原則,打官司會很有看頭
Joe avatarJoe2018-03-06
我也覺得真要能爭到甚麼,靠的是後面的訴訟戰,現在李來希
Yuri avatarYuri2018-03-10
的活動說真的就是表達不滿而已
James avatarJames2018-03-13
反正政府是雇主卻不想負責任,才會這樣改
Lauren avatarLauren2018-03-14
有些人連會破產都無法面對啊orz
Bethany avatarBethany2018-03-18
改個人帳戶 沒有小公的犧牲 這樣版上老公會森77
Emma avatarEmma2018-03-21
是政府會森77
Adele avatarAdele2018-03-26
是政府會森77
Brianna avatarBrianna2018-03-30
大家可以去看b開頭在教師版的發言
他的立場很清楚 我不多做評論
Thomas avatarThomas2018-04-03
誰規定要爬文!你爬全部了嗎?沒有,重爬
Connor avatarConnor2018-04-04
這幾個所謂不會破產的改法,完全忽視目前公保就是老鼠會的
事實,如果真的要選擇這三個方案,配套就是18%馬上降成0
Joseph avatarJoseph2018-04-05
個人是很支持,但是在政治現實上全然沒有可能性
Yuri avatarYuri2018-04-09
應有新退輔系統給年輕人繳,不繳原來的
Sarah avatarSarah2018-04-13
疑,既然不可能拿錢補舊制,這三個方案都只是提前破產
重新來過而已嗎?
Charlotte avatarCharlotte2018-04-17
而且都不補錢了,真的可能比照勞保嗎......會不會個人帳
號還可以說經濟不景氣,個人帳戶也虧了,不能給你說好
的全部喔~
Connor avatarConnor2018-04-20
很簡單,既然不是特殊的權利義務關係,請開放適用勞
基法。
Odelette avatarOdelette2018-04-24
說年金改革 退撫基金投資這部分從頭到尾改了什麼?
Lily avatarLily2018-04-28
繼續目前這種定存等級操盤然後說共體時艱嗎
Iris avatarIris2018-04-30
還有這次基本就改了退撫基金 砍退撫能算全國年金改革?
Dorothy avatarDorothy2018-05-01
還有為了年金改革名正言順 執政黨自己弄得不正常數據還在
Tracy avatarTracy2018-05-05
到處流竄 偽希臘破產 台式所得替代率從頭到尾都沒有要澄清
Belly avatarBelly2018-05-05
讓只看標題的還在拿假破產 錯誤替代率罵領太多
Ethan avatarEthan2018-05-09
如果用個人帳戶制其實年金砍得比現制還多更多XD
Ursula avatarUrsula2018-05-11
不能維持現狀,那訴求就是不要破產,還有每月不用繳那麼多
Sarah avatarSarah2018-05-12
當然最基本的勞工權益也是要討回來,既然要比照勞工那特別
Jack avatarJack2018-05-15
權力關係本來就該拿掉,多加的限制跟法條都是不該有的
Isabella avatarIsabella2018-05-18
推~這三個版本才是公平~
Isabella avatarIsabella2018-05-20
這三個方案能拿的退休金都比年改後還少。
Olivia avatarOlivia2018-05-21
真的要實施。 我不相信會得到多數人支持。
Blanche avatarBlanche2018-05-23
現在很多人喊支持。 只是因為沒看到精算後數據罷了。
Isabella avatarIsabella2018-05-24
而且這三個方案。 就是切割。 就是李來希最怕的分裂。
一旦失去了在職的籌碼。 已退的絕對不只砍六七成。
Isabella avatarIsabella2018-05-27
這次年改方案25或30年後還是會破產 那時候一毛都沒有
Harry avatarHarry2018-05-29
在職繳的就給先退的花 繳心酸的
Lydia avatarLydia2018-05-29
推這3種版本都比現在的版本合理許多,另某b真的該爬
文...這議題不用認真爬,隨便爬都有答案
Charlie avatarCharlie2018-06-01
你當教師真的不及格,連備課都懶只當伸手牌我也是大開
眼界了
Valerie avatarValerie2018-06-01
第3種領得少 但是至少在職每月少扣2千多跳 拿去做其
Valerie avatarValerie2018-06-01
他投資 都比政府操盤好 應該說是個人帳戶制