建築師違法的設計 - 公職

Table of Contents

小弟目前手上碰到一件棘手的案件

前幾年的工程,最近被都發局抓到說設備阻檔車道

這個案子是委託xx建築師設計監造

承包商說他們按圖施工

建築師說是設計圖說都有經過機關審核通過

但是現在被都發局抓到阻檔車道要罰6-30萬

現在承辦人跟主管都已經換人

案子全部跑到我頭上來


初步的想法是:

機關就是不懂得設計規劃

才會委託建築師來設計

而現在設計出違法的東西

卻又說是經過機關同意的


請教各位前輩

這樣的案例有什麼仲裁的機制嗎?

謝謝


--

All Comments

Queena avatarQueena2011-09-21
建管行政與技術分離,建築師須依規定簽證負責,這是法律
Ethan avatarEthan2011-09-24
所明訂,無庸置疑!!置公共工程送審通過一節,該部分純屬
Jessica avatarJessica2011-09-27
建築師與機關簽訂合約所必須履行之程序之一,跟未依建
Odelette avatarOdelette2011-09-28
築法規定設計受到裁罰純屬兩回事,一個是公法,一個是私
Lydia avatarLydia2011-09-29
法,兩者所規定的權利與義務之目的不同,故自無相關!!
以上!請參考!
Kama avatarKama2011-10-03
去建管處 調建造及使照圖說 然後比對一下 是否為照圖施工
Rosalind avatarRosalind2011-10-07
如果確實照圖施工 那就發文建管處 質問他當時如何准建照
Erin avatarErin2011-10-08
當初的承辦人員有責任喔
Poppy avatarPoppy2011-10-13
及使照? 如果建管處將責任推給建築師(行政技術分離) 那就
Leila avatarLeila2011-10-17
請建管處 依建築師法議處建築師 貴機關收到議處公文後 再
向建築師求償吧~~
Hamiltion avatarHamiltion2011-10-22
承辦人是指那個機關讓他通過的那個人
Hedwig avatarHedwig2011-10-24
建管人員僅就建管行政部分,依據圖說的有無查核並准照
Olga avatarOlga2011-10-29
該違法設計部分,涉及技術規則檢討,自屬技術層面問題,
Elvira avatarElvira2011-10-31
故與建管人員准照與否尚無關係,惟倘該部分准照後經過
Madame avatarMadame2011-10-31
抽查,建管人員仍無發現該等情事,就行政責任部分仍有疏
Steve avatarSteve2011-11-03
失,除建築師本身需負簽證責任外,公務員行政疏失的處分
仍在所難免!!該裁罰部分建議建築師自行解決,倘因此受
Zora avatarZora2011-11-07
到懲戒而遭受到停權,且不得不償失!!以上請參考!!
Olive avatarOlive2011-11-11
7.8樓請不要不懂還裝懂,行政跟技術早就分權了
George avatarGeorge2011-11-13
該違法設計部分,涉及技 https://noxiv.com