彭淮南挺服貿 讓台走出去 - 金融業討論

Table of Contents

【新聞】彭淮南挺服貿 提「彭七點懶人包」

來源:【聯合報╱記者羅兩莎/台北報導】http://ppt.cc/mxTi

中央銀行總裁彭淮南昨天首度公開「挺服貿」,他還提出「彭七點懶人包」,希望化解爭
議。

●彭七點懶人包:http://ppt.cc/K8bb

http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8576681-3381424.jpg

央行昨召開理監事會議,彭淮南主持記者會。在記者會快結束前,他拿出一分資料,是彭
淮南花兩天時間撰寫的「服貿問題說明書」。

彭淮南表示,服貿很專業、條文沒人看得懂,看懶人包比較快,但懶人包有的對、有的錯
;例如,有人講「小黃變小紅」,但事實上服貿只開放租車業,不是計程車業,「這是很
大的誤會」,而且台灣也沒有開放大陸勞工來台工作。

彭淮南指出,台灣的出口、市場、產品與韓國很接近,台灣已簽署生效的自由貿易協定(
FTA)有七個,韓國則有九個,雖然台灣只比韓國少兩個,但韓國有兩個大的:歐盟和
東協。

他分析,台灣開放程度高於韓國,但FTA占貿易的比重卻低於韓國,台灣僅占百分之九
點三、韓國則高達百分之三十六點一。

韓國簽署自由貿易協議已領先台灣很多,彭淮南呼籲,台灣更需要加速洽簽,「我們必須
很嚴肅面對,否則台灣被邊緣化、經濟發展將失去動能,就會影響就業。」

彭淮南以面板業為例說,台灣有兩大面板廠,台、韓兩地面板均銷往大陸,大陸對面板出
口課徵百分之五的關稅,若大陸與韓國簽署FTA ,韓國面板銷大陸可能是零關稅,台
灣面板要負擔百分之五的關稅,將無法與韓國面板出口競爭,影響我面板業十萬個就業人
口。

彭淮南指出,簽署自由貿易協議不可能只取(take)而不給(give),只要取大於給,簽
署就有價值。

他說,台灣不能關起門來,台灣一定要走出去;任何一個協議都是要take and give,「
只要take大於give就可以做了。」

他表示,到今年一月底,陸資來台投資共有四百九十五件;大陸籍管理幹部僅二百六十四
人,在台雇用達九千六百二十四人,創造三十六點五倍的就業效果。

再者,服貿協議將有助於提升他國與台灣簽署FTA的意願,有助台灣加入RCEP及TPP,融入
世界經濟。

他還指出,政府對可能受影響的產業、企業和勞工,在二○一○至二○一九年間將編列九
百八十二點一億元經費,針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害救濟等三種調整支
援策略,提升其競爭力與輔導產業轉型。

對於學生佔據立院,他則說,關心國事是一件好事,但要採用和平、理性的方式。

【2014/03/28 聯合報】 @ http://udn.com/


【新聞】彭淮南挺服貿 讓台走出去

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140328/35730626/

來源:蘋果日報 2014年03月28日【財經中心╱台北報導】

服貿抗爭進入第10天,中央銀行總裁彭淮南昨首度公開表態,支持簽署服貿。
彭說,截至今年1月為止,中資來台投資495件,陸籍管理幹部有264人,
在台僱用9624名員工,創造36.5倍的就業效果。

他認為,服貿協議可幫助台灣融入世界經濟。

服貿協議該不該簽?彭淮南昨首次說:「要簽!」他同時出示近兩天來整理的服貿說明文
件,強調市面上很多懶人包,有的正確、有的錯誤,「我這份資料比懶人包複雜一點,比
經濟部Q&A簡單一點,我要講的都在裡面。」

中韓FTA恐傷面板業

彭淮南分析,我國出口與南韓高度競爭,但南韓簽署自由貿易協定(FTA)領先台灣很多
,台灣要加速簽署,否則若被邊緣化,將影響就業與經濟發展。

他指出,台灣開放程度高於南韓(輸出入佔GDP比重較高),但南韓已生效FTA有美國、歐
盟與東協等大型經濟體,佔貿易比重36.1%,是台灣的4倍。單以面板業來看,一旦南韓與
中國簽FTA,台灣面板廠恐難與南韓競爭,將影響約10萬名員工就業。

彭分析,簽署FTA不可能只取而不給,「假如只有take(取),就沒人跟你玩了,只要取
大於給,就可以做了。」他說,服貿協議有助台灣融入世界經濟,並提高他國與台簽署
FTA意願,而為協助被衝擊產業,政府已編列982.1億元預算,針對不同對象提升其競爭力
,輔導轉型。

彭淮南說,真理愈辯愈明,對於已歷時10天的反服貿學運,他認為,關心國事是好事,但
要採取和平、理性的方式。由於彭淮南勇表達與「主流民意」不同的意見,會不會擔心抗
爭學生及民眾去包圍央行?彭淮南強調:「我講的都是事實,相信中華民國國民都是愛好
和平、理性的。」

受損產業應提補償

東吳大學經濟系教授曹添旺認為,區域貿易整合一定對一些人有利、一些人受損,不可能
一面倒的好,獲益的可能都是大企業及財團,受害的可能是弱勢的基層服務業者,若受傷
的人是廣大的弱勢,誰來為他們發聲?

曹添旺指出,政府要簽署服貿,應先擔憂受損產業的出路,提出補償或協助轉型方案,才
能讓大家感受溫暖,若只講財團、大企業的好處,讓人無法接受;此外,政府評估不應只
從絕對金額說明利害,還應說清楚將影響多少人、有多少人得利。

銀行公會理事長李紀珠昨則公開表達銀行業支持服貿立場,並稱學生若對服貿有疑慮,公
會可透過金融總會的課程或應學生邀約,找學者專家或金融人員,進入校園和同學對話。


3/31 4/1入校園解說

經濟部也敲定由經濟部次長杜紫軍當先鋒,與大專院校學生就服貿議題雙向溝通。杜紫軍
說,3/31、4/1兩天分別在政大和台北大學舉辦說明會,將預留很多提問時間,盼能替學
生釋疑。


彭淮南看服貿重點

◎與南韓比較
.台灣開放程度勝南韓(輸出入佔GDP比重較高)。

.南韓已生效的FTA勝台灣,包含美、歐盟與東協等大型經濟體,因此南韓FTA佔貿易比重
36.1%,遠高於台灣的9.3%。

.台灣應加速洽簽,否則若被邊緣化,經濟發展失去動能,影響就業。

.中國對面板課徵5%關稅,若中韓簽FTA,台灣面板將難與南韓競爭,影響台灣10萬名員
工就業。

◎服貿內容
.中國對台開放80項,條件均優於WTO規範,台灣對中國開放64項,其中只有19項優於WTO
規範

◎中資來台效益
.截至1月底,中資來台投資495件,其中陸籍管理幹部264人,在台僱用9624人,創造
36.5倍就業效果

◎配套措施
.政府已對可能受影響的產業,在2010~2019年編列982.1億元預算,提升其競爭力及轉型
輔導

資料來源:央行、銀行公會


心得:開放不開放都有利弊,這讓我想起當年陳水扁以「中華台北」名義加入

WTO也是引起台灣農民以及學生、民眾的反彈,甚至有位白米炸彈客用比較激進的方式

抗議政府開放多項農業相關事項,對台灣農民造成不利,後來也被抓去關了。


當年學生反對扁政府加入WTO的新聞,可見:

【新聞】集結行動 反對加入WTO

http://www.coolloud.org.tw/node/59093


--
【反黑箱!台灣2013年最大的守護台灣公民活動】
http://news.dhf.org.tw/News.aspx?cate=14&key=4094
http://ppt.cc/jbyx

--

All Comments

William avatarWilliam2014-04-01
Z>>>>B
William avatarWilliam2014-04-06
老話一句,政黨惡鬥
Daph Bay avatarDaph Bay2014-04-10
民主的必然結果
Lauren avatarLauren2014-04-14
不同政體都有不同形式的鬥爭,因為鬥爭才是人類的本性
Kyle avatarKyle2014-04-18
彭總只針對經濟面!沒有考慮到兩岸的敏感.....
且大多數反對是因為不夠透明公開
單就經濟面而言~相信大多數是支持的
Heather avatarHeather2014-04-23
如果大陸只經不政 這問題很簡單
John avatarJohn2014-04-27
弱肉強食,美俄對他國的政治干預才多的呢
Sandy avatarSandy2014-05-01
強者治人,弱者被人治
Ula avatarUla2014-05-05
其實我覺得整體經濟發展會比較有競爭力 整體來看當然是好
Ida avatarIda2014-05-10
貧富差距越來越大才是問題
Lucy avatarLucy2014-05-14
彭總講得沒錯 但感覺拐著彎講 敏感時刻也不能講太多
Sarah avatarSarah2014-05-18
而且他其實也沒針對條約在講 大家都馬知道要簽有疑惑的是這
份條約內容 他只提一點點 可能連自己看都覺得有問題
Ursula avatarUrsula2014-05-23
彭不指望有民眾看的懂,所以才搞懶人包
Callum avatarCallum2014-05-27
如果什麼事情都要全民都懂,那央行理事會全民投票表決好了
Yuri avatarYuri2014-05-31
其實簽的過程,都有報備立法院,只是立委不滿意結果
Connor avatarConnor2014-06-04
要求逐條表決整個重來,才造成兩黨撕破臉
Elizabeth avatarElizabeth2014-06-09
只能說一句 彭總說的好 而且經濟面很多人其實都不懂的..
Sandy avatarSandy2014-06-13
不要小看台灣人的國際觀 一堆反服貿的點都歪了
Rae avatarRae2014-06-17
我是覺得兩黨要有點"品",要有監督機制但不要互扯後腿
Hedy avatarHedy2014-06-21
沒辦法台灣兩黨都沒救了orz
Zenobia avatarZenobia2014-06-26
政務官每次被質詢被罵成這樣,沒有政策能順利推得動
Odelette avatarOdelette2014-06-30
我一向算滿景仰彭的 但我覺得懶人包沒什麼回答到問題
Erin avatarErin2014-07-04
他講的政府之前都講過了 我覺得針對服貿就講一些大家不懂的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-07-09
現在不就是大家不懂才問嗎 例如TPP跟服貿關係? 貨貿&服貿?
Genevieve avatarGenevieve2014-07-13
還是因為是貨貿卡太久?只好先簽服貿 變成不能說的秘密?
Connor avatarConnor2014-07-17
連服務業哪些行業開放都不確定,人家怎麼跟你簽貨貿?
Queena avatarQueena2014-07-21
別的國家多簽貨貿,簽服貿反是少數!
Steve avatarSteve2014-07-26
先看看中國的中外合資經營企業法吧,有把握逃過#2,#6
Genevieve avatarGenevieve2014-07-30
的毒手再去吧,否則新光三越的個案會一再上演。
Hedy avatarHedy2014-08-03
yu大 我提出這些疑惑都是看了許多板本各方說法 討論前最好
先做功課 誰不知道開放會提升提升競爭力 問題點不在這
Frederic avatarFrederic2014-08-08
那問題點是?
Rosalind avatarRosalind2014-08-12
公聽會、辯論、逐條審查,哪種有助於問題解決?
Andy avatarAndy2014-08-16
評估本來就應該要的 而且政府也有責任應該說清楚
Audriana avatarAudriana2014-08-20
雖然八卦板有時候很多廢話 也有些文章可以看的 彭總那邊有回
Charlie avatarCharlie2014-08-25
有吧,官員都會上節目滅火的說
Olivia avatarOlivia2014-08-29
我個人是對服貿不過 TPP簽不了 這很懷疑
Frederica avatarFrederica2014-09-02
八卦板顏色明顯傾斜,這是一般鄉民都知道的吧
Zora avatarZora2014-09-06
所以要選擇阿 本來就應該看反對方哪裡有問題吧
Freda avatarFreda2014-09-11
TPP台灣還沒加入,服貿是進行式,時間順序不難分吧
Liam avatarLiam2014-09-15
TPP跟服貿真的有關連嗎? 這跟順序有什麼關係?
Dinah avatarDinah2014-09-19
中國作梗,你想台灣能加入嗎?
Rae avatarRae2014-09-24
那簽了還會中國會讓我們加入TPP嗎
Gary avatarGary2014-09-28
應該只能簽rcep了吧 那之前講不簽加不了tpp那些廢話幹嘛
Caroline avatarCaroline2014-10-02
你就想成禁區被封死,你連禁區都進不了還想上籃?哼哼
Caroline avatarCaroline2014-10-06
再來貨貿服貿問題也是拉 所以我才說中國壓力是不能說的秘密
Jessica avatarJessica2014-10-11
那請問簽了會不會造成人才外流更嚴重
Agnes avatarAgnes2014-10-15
哪國敢開放大陸人力= =?
Isabella avatarIsabella2014-10-19
我沒提到大陸人力阿 開放大陸投資比較多吧
Genevieve avatarGenevieve2014-10-24
那會不會物價上漲更嚴重? 房價等等 這些都是要考慮的吧
Delia avatarDelia2014-10-28
兩岸關係條例就有對買不動產設限
Hazel avatarHazel2014-11-01
要炒大陸多的是土地,何苦刻意跑來台灣炒?
Damian avatarDamian2014-11-05
而且也有其他國家可選擇,台灣也並非唯一選擇
Faithe avatarFaithe2014-11-10
上海房價滿高的阿 我很懷疑大陸會去炒內陸土地嗎
Mary avatarMary2014-11-14
有人要買就會炒阿 不論正反大概都認為不動產利多吧
Emily avatarEmily2014-11-18
除了這些配套措施 現在比較多爭議的是這個版本的內容
Gary avatarGary2014-11-27
google附件一 服務貿易特定承諾表
Hamiltion avatarHamiltion2014-12-01
老實說我不去數開放數目多少耶,產業規模大小不會一樣
Blanche avatarBlanche2014-12-05
在規模、行業就業人口不等值下,一比一比較本來就沒意義
Emily avatarEmily2014-12-10
就同你講的規模不同 我們要大陸市場到底能得多少
Ula avatarUla2014-12-14
你要看附件裡的市場具體承諾阿
William avatarWilliam2014-12-18
你覺得附件對等嗎@@?
Kama avatarKama2014-12-22
彭總會看的大概也只有金融業
Jack avatarJack2014-12-27
tw跟PRC確實很難比較
Ina avatarIna2014-12-31
對其實對不對等也不是重點,貿易整合本來就看過國力大
小,彭總說的很清楚,本來就有得有失,希望可以好好討
論趕快結束。台灣需要繼續向前!
Yuri avatarYuri2015-01-04
人材外流不只是政策問題,臺灣薪資低的可憐,還想不外流
Dorothy avatarDorothy2015-01-09
既然那麼好要不要先來拉高最低薪資到52k
Lily avatarLily2015-01-13
北韓逃難者在南韓常被歧視的原因,脫北者認為政府會打理他
Jacky avatarJacky2015-01-17
們的一切,甚至工作
Erin avatarErin2015-01-21
想脫貧還是靠自己努力吧
Erin avatarErin2015-01-26
這種細項比很難比吧 最好每個人對該項產業認知都很了解
Connor avatarConnor2015-01-30
拿這出來鞭的怎不說明一下哪邊不對等 只拿產業細像出來鞭
Michael avatarMichael2015-02-03
想鞭也不是這樣鞭 至少彭總有加入WTO開放程度作說明
Margaret avatarMargaret2015-02-07
所以在這個版脫貧的方法就是考上櫃員,真有前途阿
Hardy avatarHardy2015-02-12
還好我們公司最低薪資遠高於52k,不是反對者都是低薪族
Yuri avatarYuri2015-02-16
看你要士農工商還是總經理都ok阿
Doris avatarDoris2015-02-20
有沒有經濟研究員 比較了解出來說明一下
Jacky avatarJacky2015-02-25
博士級論文,跑來這邊問有意義嗎~呵
Jake avatarJake2015-03-01
公聽會那個好像是簽了才辦,美韓都是先問才簽
Iris avatarIris2015-03-05
國民黨之所以這次沒問就簽,也是知道臺灣人排斥中共的。
Hedy avatarHedy2015-03-09
因為兩岸關係本來就不正常,無法用正常方式解決
Noah avatarNoah2015-03-14
因為臺灣人不會排斥美日。
Hamiltion avatarHamiltion2015-03-18
就像陸生來臺限制,別的國家有嗎
Madame avatarMadame2015-03-22
懶人包有很大的個人宣傳傾向,真假混雜,其實是假話包
Olivia avatarOlivia2015-03-26
彭總管央行不關他的事 產業影響也不見有人出來評估
Eden avatarEden2015-03-31
結果評估變成反對的責任 也頗好笑
Poppy avatarPoppy2015-04-04
兩岸關係不正常 乾脆某天簽了統一協約也說不用問
Frederica avatarFrederica2015-04-08
要統也是可以啊,只怕有人會崩潰
Sandy avatarSandy2015-04-13
2300萬不知道有幾個想統一 統一就移民 沒差
Zora avatarZora2015-04-17
為什麼一直一直聽到服貿和TPP掛勾的言論 到底是從哪裡傳出
來的 如果說簽署服貿會影響未來與東協簽訂FTA的言論還比較
合理 TPP裡面有美國沒中國 很懷疑中國對簽訂TPP的影響力
Liam avatarLiam2015-04-21
為什麼走出去一定要靠大陸呢? 目前台資廠在大陸都苦哈哈
Madame avatarMadame2015-04-25
現在台資製造業已經在中國被打趴現在又要丟服務業過去
現在是去大陸打工是自願 以後就是被迫去大陸打工了
Brianna avatarBrianna2015-04-30
陸資只要山塞完成 馬上就用國家政策把你逼走台資沒明天的
Zora avatarZora2015-05-04
只看經濟面誰不支持伏冒? 政治面問題呢? 有人考慮過嗎?
根本就是用膝蓋想也知道後果是什麼 還一堆人支持
Connor avatarConnor2015-05-08
世界豈是隨台灣在轉?大勢所趨~哪是你想怎樣就能怎樣!
當美國對中國都需畏懼五分~對俄國也只能打嘴炮碎念時
Necoo avatarNecoo2015-05-13
台灣人憑甚麼自抬身價?還天真以為抱西方大腿就能活?
Joseph avatarJoseph2015-05-17
學生的確習慣用膝蓋想問題
Steve avatarSteve2015-05-21
西方世界都自身難保了~他們不靠中國市場都不可活了~
更何況是小小的台灣??(  ̄ c ̄)y▂ξ(嘆)
Franklin avatarFranklin2015-05-25
重點是憑什麼每次靠十萬、二十萬人就想改變一切,好笑
Yedda avatarYedda2015-05-30
百萬人每天辛苦默默耕耘,就幾十萬人意見最多
Bennie avatarBennie2015-06-03
用霸佔暴力手段想逼迫別人接受意見~卻自稱民主正義~
Zenobia avatarZenobia2015-06-07
這才是最可笑的事!
Mia avatarMia2015-06-11
以前威權、物質生活貧乏年代,學運、社運值得同情
Olga avatarOlga2015-06-16
現在狗*倒造小事都能上街頭,國家是欠你喔
Doris avatarDoris2015-06-20
Ivy avatarIvy2015-06-24
簽貨貿比簽這種服貿的實質意義大多了
Rae avatarRae2015-06-29
不要以為那十幾萬後面真的沒民意支持 今周刊都要哭了
Jessica avatarJessica2015-07-03
洪仲丘、大埔案對馬政府是扣分的,但反服貿是對綠營扣分
Susan avatarSusan2015-07-07
以前對紅衫軍不以為然,沒想到這次一群大學生破壞力更驚人
Zora avatarZora2015-07-11
毀損完公物,又叫警察理性不要打人,這種學運有啥民意?
Xanthe avatarXanthe2015-07-16
紅衫軍可沒霸佔國會或行政院啊~野百合也沒這樣幹~
Damian avatarDamian2015-07-20
我沒有贊成霸佔立法或行政院 我只是要強調反對服貿並不是少
數意見最多
如果真的只是那些人對服貿有意見 就不會拖到今天了
Christine avatarChristine2015-07-24
但是霸佔立法院是事實,而且還是現場Live
Joe avatarJoe2015-07-29
砸拆行政院門窗,辦公設備滿地狼藉,這也是事實
George avatarGeorge2015-08-02
最可悲的是這個社會還有一大半的人,其中不乏教授學者
Ingrid avatarIngrid2015-08-06
都力挺學生這種偏差的行為~~人心真的生蟲了!唉~
Mary avatarMary2015-08-10
天運氣數變化~果然昭昭然!人心執象執氣~~失理失道~
Zanna avatarZanna2015-08-15
~蠱禍應現!2014~2023:土崩瓦解~天下大亂!o(一︿一+)o
Ina avatarIna2015-08-19
未來10年是拯弊除亂的時代~全球皆然;大亂後必有大治!
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-08-23
這些話~小弟不是今天才說;總之,咱們都將用人生去見證
Elma avatarElma2015-08-27
朝聖999
Rae avatarRae2015-09-01
支持者認為那是民主的體現吧XD
Edith avatarEdith2015-09-05
最好就是政府被迫毀約 這就是台灣人的劣根性 想怎樣就怎樣
Victoria avatarVictoria2015-09-09
完全不照規矩來 核四說停就停 民選的政府 沒罷免就說政府
Hedda avatarHedda2015-09-14
不代表民意 以後誰敢跟台灣談 誰知道台灣代表談的回去會不
會又被推翻
Kyle avatarKyle2015-09-18
奴性真堅強
Caitlin avatarCaitlin2015-09-22
參加學運的學者很多都是法律系的 這就牽涉到法治的問題了
那麼多人法律系的出來抗議主要是通過的過程有瑕疵 我也不是
Kyle avatarKyle2015-09-26
專業法律的 我真的建議先去看一下到底在訴求什麼退回不是
Lucy avatarLucy2015-10-01
叫你退回大陸 要否定那些學者前 要不要先去看一下我國法律
Tracy avatarTracy2015-10-05
喊支持民主的口號 主要是針對法治的部分=/=不簽就是民主
Quanna avatarQuanna2015-10-09
法律規定可以霸佔公署?砸毀公物?有否聽過周處除三害?
Heather avatarHeather2015-10-13
我在講什麼你在講什麼?? 我好好講 卻不先去思考
Jacob avatarJacob2015-10-18
我跟你說可以砸公物了???我跟你說要不要先去看為什麼法律系
會支持學運 跟支持砸公物劃上等號了?為什麼台大一堆聯署?
Lauren avatarLauren2015-10-22
都是法律系的 還不是因為通過程序 你現在全部推給砸公物?
Erin avatarErin2015-10-26
就否定了學運本身的價值 阿不好就好厲害?
Eden avatarEden2015-10-31
支持者為什麼認為那是民主的體現 是因為民主法律出現問題
Ethan avatarEthan2015-11-04
所以為什麼人家會這樣喊 我以為金融版比較有思考 還不是一樣
Rebecca avatarRebecca2015-11-08
砸公物的學運,還扯法律系和價值XDD
Elizabeth avatarElizabeth2015-11-17
那強盜小偷都能當聖人
Hamiltion avatarHamiltion2015-11-21
對阿 所以就有人30偷偷摸摸通過超有法律價值
小偷都能當聖人了
Hedwig avatarHedwig2015-11-25
審查都逾期3個月,還30秒咧
Jacky avatarJacky2015-11-30
立委的作業遲繳三個月,還法律價值~
William avatarWilliam2015-12-04
立委都簽逐條審了 還可以毀約的阿
屏東科大的去罵台大法律系 扯什麼法律價值不知道會有幾個信
Jacky avatarJacky2015-12-08
佔領主席台搶麥克風你怎麼不提XD
Ingrid avatarIngrid2015-12-12
先後要不要先搞清楚 就有人毀約急著通過 就有人霸占主席台
Rosalind avatarRosalind2015-12-17
要繼續講就是藍綠互相杯葛 互相在搞 沒有一方是好的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-12-21
立院快一年的亂象,你只提30秒
William avatarWilliam2015-12-25
我支持學運本身訴求 不能讓法律這樣亂來 至於兩黨立委洗洗睡
你知道為什麼提30秒? 因為最後會導致大家在說法律瑕疵
Carol avatarCarol2015-12-29
是哪個因素 難道互相杯葛 就這樣通過就是民主?
Olga avatarOlga2016-01-03
立法院混了一整年,有差空轉幾個月嗎XD
Leila avatarLeila2016-01-07
只是找學生來鬧,有缺席的理由呵呵
Sandy avatarSandy2016-01-11
退回逐條審查,那我想請問一整年有審哪一條?
Robert avatarRobert2016-01-16
假設退回,再給一年立委可以審幾條出來?
Bethany avatarBethany2016-01-20
你講得恰恰好是學運發生的原因阿 正是提出要有審核的法律
Ethan avatarEthan2016-01-24
請問審查延遲3個月是應該的嗎
Caitlin avatarCaitlin2016-01-28
無言 現在是要把支持學運跟支持民進黨劃上等號?
Una avatarUna2016-02-02
兩黨立委都在遵守黨紀 沒有哪一個好東西 ok?
Doris avatarDoris2016-02-06
所以學運認為審查延遲3個月是正當的?
Hazel avatarHazel2016-02-10
請問上面那一句誰講的阿?
Michael avatarMichael2016-02-15
服貿審查延遲3個月,為何太陽花學運卻不吭聲
John avatarJohn2016-02-19
所以你覺得學運應該還要再另外組個立院糾察隊比較好??
Lily avatarLily2016-02-23
兩邊都吵到失焦了真無奈
Candice avatarCandice2016-02-27
你說學運跟民進黨無關,那為何對審查逾期不吭聲?
Frederic avatarFrederic2016-03-03
真的已經從法律有沒有漏洞變成在爭執哪個政黨對錯
Oliver avatarOliver2016-03-07
我已經說過兩個政黨的立委根本就沒一個好的
Harry avatarHarry2016-03-11
學運已經是30秒事件後才出來了 難道還要再從立院互相杯葛的
的往事來當個大法官嗎? 現在要的是立法
Quanna avatarQuanna2016-03-15
公道自在人心 我不想討論已經失焦的東西了 end~
Hamiltion avatarHamiltion2016-03-20
所以審查逾期3個月往事可以選擇性失憶囉
Xanthe avatarXanthe2016-03-24
你也可以從ecfa那時說的兩岸監督條例延遲到現在說起
Victoria avatarVictoria2016-03-28
說兩黨的歷史在來討論後面杯葛的延宕過程
Sandy avatarSandy2016-04-02
看看討論這兩黨對錯你會不會比較開心 有政治板
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-04-06
既得利益者當然要挺啊
Hedwig avatarHedwig2016-04-10
cqppd在解釋學運,168一直在講破壞公物是怎樣= =
Rachel avatarRachel2016-04-14
學運也不是完全反服貿,是說立法後再審,這本來就是政府
該做的事
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-04-19
從頭到尾不知道怎麼簽的,對產業的衝擊評估也都沒做
Jake avatarJake2016-04-23
明明是反馬吧 訴求一變再變 服貿只是借題發揮
Doris avatarDoris2016-04-27
訴求是給立法院重審,但公物毀損是不爭事實
Daniel avatarDaniel2016-05-01
金融業公會不是都贊成 這就是這一行的立場了
Lily avatarLily2016-05-06
比較好奇是,為何同一個事件,訴求跟手段可以分開講?
Noah avatarNoah2016-05-10
譬如說想請人讓座給婦孺,但手段就是毆打不讓座的人
訴求正當,但手段明顯違法,這....
Ula avatarUla2016-05-14
因為合法的手段政府不會鳥阿= =
Blanche avatarBlanche2016-05-19
RyuSenMing你講的正是學運學生新裡真正想的吧
所以是非法正義能否浮上檯面
Wallis avatarWallis2016-05-23
我覺得很好奇 我明明都貼了網址 就是有人不想看
Michael avatarMichael2016-05-27
每個人著眼點都不同,你關心30秒,別人就不關心別的??
Kama avatarKama2016-05-31
你講這句話就中肯拉 每個人立場不同
Rosalind avatarRosalind2016-06-05
我上面建議去看學者在訴求不也是這個道理
Ina avatarIna2016-06-09
如此反彈
某D說不乏教授學者支持者種偏差行為 卻又不去了解法律系的
為何會如此反彈
Daniel avatarDaniel2016-06-13
呵~人啊書念越多~反越被道理所綁;執象執氣~失理失道!
Charlotte avatarCharlotte2016-06-18
"不識本心~學法無益!"此句話,送給那些教授學者吧!
Gilbert avatarGilbert2016-06-22
民主並非人民"自己"作主;~而是人民以"良心"做主!
真良心絕非善惡對待分別心;而是超脫善惡的圓滿心~
Isabella avatarIsabella2016-06-26
當人因危懼物質財富不可得~~而不擇手段去爭權獲益時,
良心已死;焉談民主?若還不懂;想想至今仍無蹤之馬航吧
Queena avatarQueena2016-06-30
一切皆非你所有;如夢幻泡影~~你爭啥?奪啥?(  ̄ c ̄)y
Dorothy avatarDorothy2016-07-05
"發平等心;覺所有我無常!"<=此句話~送給那些學生吧!
Selena avatarSelena2016-07-09
紙上談兵人人皆會,後果嚴重了,誰還留在台灣?!
Rebecca avatarRebecca2016-07-13
樓樓上有999的fu
Adele avatarAdele2016-07-17
實用推