※ 引述《popoallan ()》之銘言：
: 標題: [新聞] 揪感心！林務局科長詐補助款 原來是為
: 時間: Tue May 19 02:37:49 2015
: 揪感心！林務局科長詐補助款 原來是為了....
:
: 揪感心！林務局野生保育科科長林國彰，遭人檢舉於2011年間利用「台灣野生物保育及管
: 理協會」辦理的8項研究計畫，以不實名目浮報經費61萬餘元私吞，但台北地檢署查出，
: 林男其實是因養育保育類動、植物的經費不足，才出此下策，將浮報款項捐給民間養育保
: 育類動、植物的人士，檢察官考量他立意良善，且沒有款項流入私人口袋，今依偽造文書
: 罪予以緩起訴，條件是繳交緩起訴處分金3萬元。
:
: 辦案人員指出，林男確實對野生動植物保育很有熱忱，連林務局的員工也都對他讚譽有加
: ，並說他主動資助這些養育保育類動植物的民間人士的行為，令人感動，只是礙於林務局
: 經費不足，而以違法方式申請款項，令人感到惋惜。
:
: 檢方調查，「台灣野生物保育及管理學會」的不少款項，多由林務局核撥，林男於2011到
: 2012年間，利用該學會辦理兩岸保育研討會的相關計畫案，以阮姓男子、邱姓女子、謝姓
: 男子等人名義，謊稱3人分別於計畫案中擔任司機、臨時工等職務，報請工資、出差費等
: 費用，涉嫌詐欺、偽造文書。
:
: 檢察官調查發現，阮男在嘉義飼養被列為保育類動物的鱷魚，邱女則在南投山區種植保育
: 類的植物，謝男則幫忙照顧遭人走私來台，被林務局安置的上千隻保育龜。
:
: 3人出庭都為林男喊冤，阮男證稱，他過去靠買賣長吻鱷維生，但後來林務局將長吻鱷列
: 為保育類動物，依法不得再買賣，害他無法再以買賣長吻鱷過生活，但因長吻鱷食量極大
: ，飼養費用驚人，林男得知後，不僅撥款供他養殖，還幫他奔走詢問可否將鱷魚捐給木柵
: 動物園，以換取補助，不知道林男竟是以偽造文書方式，詐領補助款，還幫林男求情。
:
: 邱女也說，過去因在林務局擔任解說員而認識林男，林男事後得知她在山區種植保育類植
: 物，也常補助她經費，但不知經費來源。
:
: 謝男出庭則證稱，林務局數年前將上千隻走私來台的保育龜，安置在他過去養殖鰻魚的養
: 殖場，但因林務局經費不足，沒給他養育補助款，因而同意林男，以他的名義領取補助款
: ，再將款項匯給他，對林男違法感到訝異。
:
: 因林務局員工出庭也為林男求情，指林務局確實因經費不足，但林男對於保育類的動、植
: 物又非常有熱情，才鋌而走險，再加上檢察官調閱相關帳戶發現，林男確實不定期匯款給
: 這些養育保育類動植物的人士，沒有款項流入林男私人口袋，因而予以緩起訴。（賴又嘉
: ／台北報導）
:
:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150518/612585/
:
:
: --
: 標題: [新聞] 揪感心！林務局科長詐補助款 原來是為
: 時間: Tue May 19 02:37:49 2015
: 揪感心！林務局科長詐補助款 原來是為了....
:
: 揪感心！林務局野生保育科科長林國彰，遭人檢舉於2011年間利用「台灣野生物保育及管
: 理協會」辦理的8項研究計畫，以不實名目浮報經費61萬餘元私吞，但台北地檢署查出，
: 林男其實是因養育保育類動、植物的經費不足，才出此下策，將浮報款項捐給民間養育保
: 育類動、植物的人士，檢察官考量他立意良善，且沒有款項流入私人口袋，今依偽造文書
: 罪予以緩起訴，條件是繳交緩起訴處分金3萬元。
:
: 辦案人員指出，林男確實對野生動植物保育很有熱忱，連林務局的員工也都對他讚譽有加
: ，並說他主動資助這些養育保育類動植物的民間人士的行為，令人感動，只是礙於林務局
: 經費不足，而以違法方式申請款項，令人感到惋惜。
:
: 檢方調查，「台灣野生物保育及管理學會」的不少款項，多由林務局核撥，林男於2011到
: 2012年間，利用該學會辦理兩岸保育研討會的相關計畫案，以阮姓男子、邱姓女子、謝姓
: 男子等人名義，謊稱3人分別於計畫案中擔任司機、臨時工等職務，報請工資、出差費等
: 費用，涉嫌詐欺、偽造文書。
:
: 檢察官調查發現，阮男在嘉義飼養被列為保育類動物的鱷魚，邱女則在南投山區種植保育
: 類的植物，謝男則幫忙照顧遭人走私來台，被林務局安置的上千隻保育龜。
:
: 3人出庭都為林男喊冤，阮男證稱，他過去靠買賣長吻鱷維生，但後來林務局將長吻鱷列
: 為保育類動物，依法不得再買賣，害他無法再以買賣長吻鱷過生活，但因長吻鱷食量極大
: ，飼養費用驚人，林男得知後，不僅撥款供他養殖，還幫他奔走詢問可否將鱷魚捐給木柵
: 動物園，以換取補助，不知道林男竟是以偽造文書方式，詐領補助款，還幫林男求情。
:
: 邱女也說，過去因在林務局擔任解說員而認識林男，林男事後得知她在山區種植保育類植
: 物，也常補助她經費，但不知經費來源。
:
: 謝男出庭則證稱，林務局數年前將上千隻走私來台的保育龜，安置在他過去養殖鰻魚的養
: 殖場，但因林務局經費不足，沒給他養育補助款，因而同意林男，以他的名義領取補助款
: ，再將款項匯給他，對林男違法感到訝異。
:
: 因林務局員工出庭也為林男求情，指林務局確實因經費不足，但林男對於保育類的動、植
: 物又非常有熱情，才鋌而走險，再加上檢察官調閱相關帳戶發現，林男確實不定期匯款給
: 這些養育保育類動植物的人士，沒有款項流入林男私人口袋，因而予以緩起訴。（賴又嘉
: ／台北報導）
:
:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150518/612585/
:
:
: --
All Comments