數字外包網接CASE - soho

Table of Contents

※ 引述《chungchaiyu (Kame)》之銘言:
: 上面討論有談到數字外包網
: 我有去看
: 真的價格低可以嚇人
: 設計DM編排文案and名片設計
: 費用500-
: 蠻多人去搶的
: 我也有投幾家.但是似乎公司就是這樣擺爛.沒有任何回應.
: 是因為現在出案子.不需要費用嗎?
: 感覺真的她們會另外找設計師.這只是做宣傳嗎??
: 恩我也不好意思這樣講
: 我真的真的認為有些提案的..似乎沒有那麼厲害...就真的
: 一般人只要會把自己照片修美.就認為自己是..
: 對不起這句話講得不夠美
: 真的感覺那soho..何不如在這徵.
: 那邊幾百個人提案 你怎麼看?
: 價格低...
: 真的以為設計行....是小畫家嗎??
: 哀




你要一張美麗的圖?或一張能賺錢的圖?

什麼樣的廣告能讓客人心甘情願的掏出錢來買下商品?這就是好廣告。

畫圖人只想到要畫漂亮的圖,卻沒有想到這張圖能不能誘人掏錢消費?
老闆花錢設計目的是什麼呢?當然是賺錢,不然幹嘛請設計?
跟美麗毫無關係。


哪怕某張圖再醜如果它能賺到錢,老闆們就爭著要。

如何畫出能賺錢的圖與設計?才是思考的重點吧,
如果不屑錢,那更好。只送不賣,你看順眼的才要幫他畫,
又何必計較價錢?


鈔票好不好看?上面的圖案不怎麼樣,你會因為嫌鈔票醜不收嗎?這麼堅持審美觀
的人我還沒見過。



--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2011-03-03
what...
Queena avatarQueena2011-03-08
美還是重要的吧,只是客戶群的需求不同
Hedwig avatarHedwig2011-03-11
醜能賺錢不需要藝術的話,老闆自己亂塗鴉去賣不就得了 囧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-03-13
大部分老闆寧願花低價買較醜的圖,不代表他們愛醜圖
是因為他們的預算買不起美的,否則價錢一樣,誰買醜圖?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-03-15
但我相信還是有重視設計、不怕出錢的老闆,懂得買好貨
Poppy avatarPoppy2011-03-19
法藍瓷貴到不行,顧客群絕對比買市場貨杯盤的我們少
你會因為市場貨賣得多,就說便宜杯盤比法藍瓷價值高嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-03-19
如果是這樣,我會希望你不是唸設計和藝術科系- -
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-03-20
鈔票跟那個問題是兩回事
Eartha avatarEartha2011-03-24
設計跟美麗哪會毫無關係??
Zora avatarZora2011-03-28
有人預算高還是會挑到醜的 事實上很多客戶根本無法分辨啊..
Vanessa avatarVanessa2011-04-02
我覺得這篇算中肯 但專業的還是會在商業跟美感中取得平衡
Poppy avatarPoppy2011-04-03
其實原po是局外人吧 I guess
Vanessa avatarVanessa2011-04-07
by the way 我覺得鈔票大部分都蠻好看的而且很精細
防偽功能及特殊印刷還高達好幾十種 ...
Sarah avatarSarah2011-04-11
也不是說堅持審美觀 應該說要堅持專業吧 經過專業判斷
醜的東西效益比較高 也是要咬牙做成醜的 這才是專業 XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-04-12
BTW 我也覺得鈔票不算醜 不過扯鈔票的確是兩回事了~
Olivia avatarOlivia2011-04-12
堅持審美觀和堅持專業並不衝突 o_o~而且和aceone大不同的是
Wallis avatarWallis2011-04-13
我覺得"我自己認知上的美" 給我帶來的CP值比較高 而且容易
Isabella avatarIsabella2011-04-17
把客戶留住 這點和找正妹當網拍model差不多~客戶是會越來越
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-04-18
貪心 ~
Callum avatarCallum2011-04-22
基本上能做出美的東西 客戶如果只要自己要求的30% 那設計者
Carol avatarCarol2011-04-25
本身也可以省下70%的功和時間~看自己怎麼拿捏 :D
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-04-25
對啊 有CP值之分 當然每個東西都可以做得更完美 譬如說
Wallis avatarWallis2011-04-25
雞排店的DM 做得很漂亮 跟 做得還好 效益差多少 之類的
Liam avatarLiam2011-04-27
就譬如有的東西真的是要俗又有力才會有效 XD
Tom avatarTom2011-04-27
我說的效益是幫客戶評估"對使用者的效益" 而不是我花的時間
John avatarJohn2011-04-30
食品業在促銷時要花很大的成本在原物料及宣傳等等 相對的在
印刷物的成本就很低 打上買一送一或大降價大字就差不多了..
Dinah avatarDinah2011-05-04
跟得到的錢 這個"效益"~~
Quintina avatarQuintina2011-05-05
沒錯啊~但某些自稱"設計師"的會一廂情願設計的很有"設計感"
Sandy avatarSandy2011-05-05
我覺得就是太堅持美感而忽略真實客戶需求了...
Annie avatarAnnie2011-05-10
舉例來說就是之前廣為流傳的尋貓海報 那樣
George avatarGeorge2011-05-11
適合不適合最重要 但台灣的產業的確不肯多花預算在設計上
Ula avatarUla2011-05-16
但我認為設計者本身還是要有自覺 怕的就是連自己都分不出好
壞..只能被牽著鼻子走是最糟的..
Caitlin avatarCaitlin2011-05-19
之前也遇過開飲料店的 設計者一方面當然也可以在視覺上有所
Brianna avatarBrianna2011-05-19
堅持 但另一方面在印刷成本能用最省錢的方式處理(考驗印刷
Adele avatarAdele2011-05-23
專業) 幫業主省下預算 自然就有籌碼在設計費上加碼 互相的
業主大部分不懂設計價碼 但在原物料方面各各比我們精 能在
Hedy avatarHedy2011-05-27
實質(摸得到看得到的原物料)上幫業主省錢也是我們的專業~
Hazel avatarHazel2011-05-30
重美感也重效果才叫設計,設計是為了解決問題而存在的
Liam avatarLiam2011-06-01
只重美感不重效果叫藝術,這樣硬要凹成是設計我想有點
Sarah avatarSarah2011-06-01
T大我覺得我們說的沒有牴觸 只是我說的"美"是美感上的美
Ula avatarUla2011-06-05
愧對於設計這個詞的意涵,設身處地、計畫周詳
Sandy avatarSandy2011-06-08
你說的美已經包含設計的效益在裡面這樣吧~
Elvira avatarElvira2011-06-10
其實我覺得美醜真的見仁見智 ><...只是不想躺著也中槍阿
Zenobia avatarZenobia2011-06-12
嗯 只重效益不重美感叫美工 眾效益又重美感叫設計
Mason avatarMason2011-06-16
只是不要否定很多人花時間去鑽研和學習的事 他們並沒有錯
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-06-19
至少 大家都是各自承擔很多的結果罷了
Leila avatarLeila2011-06-20
我沒有否定誰啊 我也沒有開槍啊 囧
還是你在說原PO?
Adele avatarAdele2011-06-22
我是指原po阿~~不要對號入座啦
Regina avatarRegina2011-06-25
樓上正解
Zenobia avatarZenobia2011-06-30
其實他說的也是反映了這個市場吧 現實就是這樣...
Jacob avatarJacob2011-07-03
我覺得他都遇到較糟的狀況..我自己是很不想成為"被客戶拿來
當反例"的..= =...
Agatha avatarAgatha2011-07-03
應該說 把"賺錢"換成"解決問題" 看起來就會比較舒服了
Bethany avatarBethany2011-07-04
客戶找設計就是要解決問題 如果無法解決再怎麼美都沒用
Faithe avatarFaithe2011-07-05
我懂這篇的意思,也贊同A大的說法(解決問題),
簡單的說這篇是想表達所謂的設計不等於美或有品味之類的
Isabella avatarIsabella2011-07-08
美只是他的其中一個元素罷了
Jake avatarJake2011-07-11
基本上設計本來就具備美的形式原則 機能性及經濟效益..
Emily avatarEmily2011-07-12
本來就是大的專案和團體合作 處理視覺美感只是其中一環沒錯
Ingrid avatarIngrid2011-07-17
但是把所有行銷責任(賺錢)全推給視覺設計者 也蠻怪的吧~
所謂解決問題也不可能只是單方面視覺設計者能解決的阿..
Quintina avatarQuintina2011-07-19
跟104常用的幫老闆賺錢老闆就會愛你的騙人話術一樣阿
Donna avatarDonna2011-07-20
而且每個專案屬性和元素比例也不同 不是單一張圖能說完的吧
Thomas avatarThomas2011-07-22
食品業來說 設計者最能發揮的就是食品禮品化 禮品化和單賣
Zanna avatarZanna2011-07-24
個雞排就是不一樣的事 更不用說是美妝商品
Leila avatarLeila2011-07-25
其實設計者可以解決的問題是有限的,簡單的說就是如此
只能反諸求己,無愧於心囉~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-07-29
我有種跑錯版的錯覺XD
Joe avatarJoe2011-08-03
我認為解決問題是"設計團隊"的事 而非"一個設計者"的事
Erin avatarErin2011-08-06
總覺得這個可以在design或是artcenter出現 = = ...
Steve avatarSteve2011-08-10
嗯~就是oj說的意思 美算是一種手段 又譬如說五月女桂子的
Gary avatarGary2011-08-14
作品好了 醜就是她的手段 XD
Brianna avatarBrianna2011-08-18
其實我工作這段時間,覺得主要解決問題的是企劃..
Doris avatarDoris2011-08-22
解決問題是設計者可以提升到的高度啊 可以追求
Margaret avatarMargaret2011-08-25
大部分接案者都是接到整理好的"問題"去解決了
James avatarJames2011-08-28
PM嗎..的確~提案邏輯和報告及書寫能力...
Joseph avatarJoseph2011-08-30
但是做到某個程度 可以變成類似企劃的角色 掌控很多東西
Heather avatarHeather2011-08-31
會說到團隊是因為通常較大規模的案子是不可能由單個設計者
Ina avatarIna2011-09-04
其實也有小的啊 舉例來說 前面舉的賣雞排 真正的問題不是
Brianna avatarBrianna2011-09-06
要做明顯的大字DM 而是要讓附近的人知道 也許就可以再提出
Thomas avatarThomas2011-09-08
自己能做決策 通常還伴隨著其他決策人 而且也有很多設計公
司發包給下游的soho 窗口除了他們的設計師外還有他們的業主
Lydia avatarLydia2011-09-12
更好的設計方案 譬如說 用更低的預算設計LED閃燈之類的
Lauren avatarLauren2011-09-17
Tayako你說的我知道 只是很多小案子也是需要"解決問題"
Hardy avatarHardy2011-09-19
但是小客戶不太會表達真正的目的給設計知道 只會跟你說
Tom avatarTom2011-09-20
公司需要一個網站 要漂亮一點的,但深入詢問才會知道他們
是因為想走北美市場想轉換形象之類的 一般小soho也是會遇到
Yedda avatarYedda2011-09-20
很多這種情形 真的就是要跟案主多溝通才會知道真正的問題
Annie avatarAnnie2011-09-20
哀呀呀~聊天之餘 大家不要忘記去吃飯~:D