[新聞]中國大陸富豪來台捐款系列報導 - 福利

我覺得這個人要貢獻很好，
問題是他貢獻的方式讓我覺得不喜歡。
以前台灣的社會福利最被人詬病的地方，
就是「政府只會發錢、發補助」，
大家一談到社會福利第一個想到的也是只有，
「啊那可以得到多少津貼」，
但是社福更重要的是提供「實物服務」，
根據不同對象的需求去設計不同的服務，
而不是只有發錢。
其實這件事我更擔心的是我們政府的角色和態度，
事到如今他真的要來我也沒辦法。

這也在測試一個國家他的福利意識有多健全，
可以順便觀察是哪些縣市拒絕，
哪些縣市贊成，
就可以看出不同地方對於福利的態度
(對我來說更是其「福利觀念進步」的程度...)。

還有我覺得也可以去思考說：
到底為什麼有些地方會贊成讓他來發錢？
是真的為了「窮人過個好年」？
還是其他的目的？
以前發社福津貼是政府選舉時的一個籌碼，好像在喊價，
說要三千就可以發三千，
今天為了爭取民眾支持可以隨便亂喊加碼到五千六千，
等到選舉過後才發現，
地方財政虧損根本沒辦法支應，
或是債留子孫。

有人或許會說「這是他們的權益啊」，
那這個權益就要更細的去看，
給錢是給到誰手上，
如果是高風險家中的丈夫拿去，
那婦女的位置會不會更顯不利？
如果拿去買酒然後又家暴，
那婦女和小孩會不會曝露在更多的風險下？
我這樣說，不是想要假設喔高風險家庭一定會這樣那樣，
好像不信任案主。
而是在設想有沒有這樣的可能？
錢來了之後是整個家庭平均分享利益？
還是會產生什麼非意圖後果？
這些問題都是社福單位需要去審慎思考的，
不是跟案主說ok有錢很好啊，
我也知道領錢很好，
但好像往往不單純是這樣。

那個發錢的企業家，
或許可以不用為這些非意圖後果負責，
然後還可以享有行善的好名聲，
但...誰要為這些東西負責？
我不知道。
我只能祈禱不要下次選舉的時候大家又再福利喊價，
祈禱這樣做不會讓台灣殘補式的福利思維加劇。

--