有人真的試過嗎？ - 律師工作討論

※ 引述《VVax (超黑心事務所)》之銘言：

: 法官的訊問會架空交互詰問 當然也是無庸置疑的
: 而且過渡介入 也讓檢察官過得更舒服
: 我還看過檢察官因為法官問太多 破壞他的問題佈局 起來跟法官翻臉的 科科科

有的法官會下指導棋
檢察官傳證人來詰問的時候
就開始出聲修正檢察官的問題
不然就是要檢察官問什麼問題
你能說什麼嘛?

就算交互詰問過後
審判長或受命法官還是可以補充訊問
誘導或命證人陳述個人意見
問的不爽還可以罵罵證人或被告

這到底算什麼交互詰問
修法前跟修法後 真的有差異嘛?

交互詰問就算了
有些檢察官根本濫行起訴
證據不充足的情況下
審判長開始傳喚證人或調查證物 審判庭當偵查庭用

試問
被告的程序利益未獲保障的前提下
真的滿足了實體的正義 還是院方自認為的正義?
增訂了一個交互詰問制度
是刑事訴訟法的一大進步 還是滿足了人權立國的虛名?

--