有關BIM(building information modelin … - 土木

※ 引述《chinese30910 (藍牙)》之銘言：
※ 引述《linlus (西瓜香甜人人愛)》之銘言：
: 您好
: 我本身有機械研發與土木的背景
: 針對建物資訊模型領域
: 有特殊的情感
: 但是
: 還是覺得該方向前途茫然
: 依機械設計的CAE電腦輔助工程而言
: 將欲分析之物件
: 建模後給予機械性質與邊界條件等參數
: 並透過有限元素分析CAE可做出判斷之參數
: 再經由驗證程序證明可靠度
: 但建築資訊模型有很多問題
: 光是分析方向就訂得很廣變得很煩雜
: 且背後沒有對應的數學公式做基礎也會造成可靠性受質疑
: 最後
: 也是淪為騙人的手法
: 假數據.假分析.假報告
: 根本是自嗨
: 況且
: 結構技師會容許這種威脅權威性的工具受到重視嗎?

我來給一點台灣以外的情報吧
小弟剛在美國取得結構碩士學位 目前找工作中
在找頭路的過程裡 不是很意外的發現BIM之相關職缺雖不如2010年後大幅成長
卻也保持住了一定的就業市場
各大土木類公司也依然持續的引用各家BIM之相關軟體與概念

再說回BIM這概念
我跟這位前輩一樣是CAE的背景 但想法卻不太一樣
BIM的重點在於資訊整合和傳遞 而非分析
也正因如此 各家BIM軟體都盡量有與各類專業分析軟體(如結構, 能源等)的接口
真要說用BIM或許也可以做 但那不應該是它的本分
而回歸到資訊整合與傳遞的觀點上 BIM還是很重要的

身為一個看事情不怎麼透徹的庸人
我一直在想為什麼土木業到現在還無法像其他行業一樣擁有高度的自動化環境
然而有一點大致上是可以肯定的 為了達到人力精簡 錯誤降低&生產速率提高等目標
任何"工程"類型的產業終將朝著自動化的方向前進
而土木業的進階產業 航太(尤其結構領域根本就是航太做好 我們再搬過來)其實就有
著非常完善的"類BIM"系統(事實上BIM的起源也是來自航太工業)
所以"我自己猜想" BIM的全面推行其實只是時間問題

最後 結構技師才不需要擔心受到權威的挑戰
基本上全世界各國的專業各類土木工程師都是要有執照的
既然有執照制度 那玩的就是身份
BIM來BIM去 它終究也只是個工具而已

--