林萬億:18趴修正 可溯及既往 - 公職

Table of Contents

林萬億:18趴修正 可溯及既往
http://tinyurl.com/jujmhe4

2016-04-18 03:26 經濟日報 記者林安妮/台北報導

內定行政院政務委員林萬億接受本報專訪時表示,國民年金改革委員會將在520後運作,
目標是一年內催生新版年金改革方案。因大法官會議在一年多前做出釋字717號解釋,他
認為,領過俗稱「18趴」軍公教存款優惠的人,也可溯及既往修正,算入年金改革的一部
分。
18趴已在1995年落日,不過,台灣在高齡化、少子化襲擊下,國家財政負擔日益沉重,扁
政府與馬政府各自在2006、2011年推出改革,引發不少軍公教退休人員反彈,在歷經多場
行政訴訟後,大法官會議認為,降低給付政策不違憲。一旦新政府回溯修正,將是第三波
的18趴改革。

林萬億曾在扁政府時代擔任社福政委,是長照十年計畫與國民年金等制度的催生者。這次
回鍋,他的第一要務是要在今年的520到明年520之間,把新版年金改革方案送入立法院,
「只要晚一天,我就要辭職負責」。

他指出,改革迫在眉睫,近日他已發函邀請各利益團體推選代表籌組年金改革委員會,
520後將周周開會,所有問題都可以談,如,18趴問題要不要回溯檢討、怎麼檢討;為了
避免「破產」,軍公教、勞、農、國民年金等退休金制度,該怎麼調整退休請領年齡、分
攤費率或給付水準。

林萬億表示,只要提到公平,大家都會關心過去與未來,大法官釋字第717號文所強調的
,就是避免因為自己的利益,造成其他人的不利益。過去,他曾推估,台灣在去年度過了
高達1,400億元的支付高峰。

他強調,第717號解釋做出之後,馬政府推動的年金改革正值強弩之末,並未引發社會軒
然大波。不過,這次新政府銳意在一年內完成年金改革,自然要尊重大法官釋憲,過去領
過18趴的人,應當要在這次改革中,被算進來。

大法官釋字第717號文,為新政府再度推動「18趴」改革提供法源依據。

林萬億說,大法官提醒了外界,除了信賴保護原則外,也要重視比例原則,這場年金改革
的目的在於讓制度永續、保障國人老後生活外,也要兼顧社會公平與世代正義。

閱讀秘書/大法官釋字717號

大法官會議在2014年2月做成第717號解釋宣告,政府降低公教退休人員可存18%優惠存款
金額及減付利息的政策合憲。

這次釋憲是因為多年來有上百名退休教師提起行政訴訟,控告銓敘部、教育部在2006年修
訂優惠存款要點,以一定門檻的所得替代率來調整退休人員的優存金額,造成許多教師的
優存利息縮水。

不過,大法官認為,基於避免優存利息差額造成國家財政嚴重負擔,排擠各項社福支出等
公益考量,銓敘部、教育部並未逾越必要合理程度,也未違反信賴保護及比例原則。

大法官要求對較低階或情況特殊公教人員,應做更細緻計算。(林安妮)

--

All Comments

Jacob avatarJacob2016-04-20
強烈建議中油台電也要同步取消福利 共體時艱
Madame avatarMadame2016-04-24
國營事業有福利嗎?
Olivia avatarOlivia2016-04-25
看看就好~
Hardy avatarHardy2016-04-25
退休行員13趴優存可調降為3趴,因為新人沒優存了
Andy avatarAndy2016-04-26
降低給付不違法 → 說得好像跟取消學童營養午餐差不多概念
Yedda avatarYedda2016-04-26
keyword:上百名退休教師提起 建議老師獨立出來 少子化
Oscar avatarOscar2016-04-30
簡單說就是國家沒錢了 大家的福利都減一點 勒緊褲帶過日子
Hedda avatarHedda2016-05-04
大法官要求對較低階或情況特殊公教人員,應做更細緻計算。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-05
退休人員沒砍到和現職人員未來退休給付相同或更少 也只
是假改革罷了
Freda avatarFreda2016-05-07
2011改革不是又回存更多了嗎..高興都來不及
Necoo avatarNecoo2016-05-11
國營事業的福利只有油水電各自員工的優惠吧
Erin avatarErin2016-05-11
國營的福利早被砍光了
Caitlin avatarCaitlin2016-05-15
砍到沒渣都已經要民營化了
Anonymous avatarAnonymous2016-05-17
中油台電福利真的只剩渣
Candice avatarCandice2016-05-18
倒是溯及既往才是真正的公平正義
Liam avatarLiam2016-05-23
中華電信福利也愈來愈少 1個人做2個人事 勸不要民營化
Annie avatarAnnie2016-05-27
其實我私心認為 應該 退休後大家都領一樣的錢
你能力越大 其實你上班時就賺夠了 退休金 是給安養照顧的
Kelly avatarKelly2016-05-29
不是給你領爽爽 出國出去玩的 要有這個體會 落實年金的
意義0.0 覺得我這番言論會被海K 可是我真的覺得 所有退
休金 都不合理 合理的是均一國民年金
Rae avatarRae2016-05-31
我個人認為還要讓老師與公務人員退休制度一致
Kelly avatarKelly2016-06-04
小弟也覺得在職各憑本事賺錢。
Jessica avatarJessica2016-06-05
一堆87 一國如果對其職員都無信用 那這國還有啥勾當幹
Yedda avatarYedda2016-06-10
檢討退休制度可以阿 與職務無利害關係的兼職也開放阿
我會日文假日想兼個私人家教也不行是什麼道理
Gary avatarGary2016-06-13
支持追回18%不當得利者!!!!!!!!!!!!!!!!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-18
改成1.8%
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-21
支持!!!
Elma avatarElma2016-06-21
717是寫這樣嗎 亂讀一通
Andy avatarAndy2016-06-23
本來就該砍了!
Elma avatarElma2016-06-27
這樣砍 問題就在可不可以副業了
Hardy avatarHardy2016-06-28
大法官717所指的調降上限,係屬於不真正溯及既往,故根本沒
有禁止法律溯及既往原則的問題,僅有信賴保護原則的問題,
而不當得利所得是屬於真正溯及既往,應遵守禁止法律溯及既
往原則,讀懂的...真的沒幾個
Carol avatarCarol2016-07-02
真的很多領退休金出國玩的 要不要均一可討論 但某些
Necoo avatarNecoo2016-07-06
高額退休金應該減低
Eartha avatarEartha2016-07-08
適當調降老人,酌予調升新人
Quanna avatarQuanna2016-07-10
推推 最好砍掉18%
Kyle avatarKyle2016-07-11
公務員兼家教有什麼不可以,妳現金交易就好啦
Jacob avatarJacob2016-07-11
支持全面追回18%