之前一個地方政府同意鄰居土地開發案的決策
我認為有跟民法牴觸,這個開發案不應讓它通過
直接向承辦人及直屬長官反映 他們口徑一致的跟我說
:"行政單位沒有在看民法的"
民法是規定民間對民間的規範,沒有規定政府行政要受民法約束
問題是現在是鄰居土地開發影響到我們,這樣民法就不適用嗎?
我想請教的問題是
行政程序法第四條:
行政行為應受法律及一般法律原則之拘束。
這個一般法律原則是否包含民法?
行文到中央及地方行政機關,結果收到文後給我來個相應不理,
地方政府說要呈中央主管機關核定, 中央主管機關說這是地方政府單行法規
地方政府自己判斷就好了
至於我認為行政人員違法哪幾條法令~我已經行文給行政機關,
所以承辦人不能說他不知道民法有規定
承辦人說的信賴保護原則,我認為依釋字第525號:違反上位規範者,不生信賴保護
行政規則位階遠比民法低,牴觸民法者當無效
且行政規範一開始就牴觸民法,當為自始無效
現在地方政府根本不下決策,也不回應
不管同不同意我的看法,至少都要給個回應
我之後要訴願 行政訴訟的要件都是要請願被駁回
現在來個請願被擱置~是怎樣
很想直接提到地檢署,依圖利罪請檢方偵查,
圖利罪的要件有二
1公務員意圖違反法令 ~行政決策違反民法,算不算公務員違反法令?
2他人取得不法利益 ~土地開發者拿這地方政府的同意函件,
還說:"地方政府與民法牴觸,他也很困擾,可是房子已經蓋下去了....."
--
我認為有跟民法牴觸,這個開發案不應讓它通過
直接向承辦人及直屬長官反映 他們口徑一致的跟我說
:"行政單位沒有在看民法的"
民法是規定民間對民間的規範,沒有規定政府行政要受民法約束
問題是現在是鄰居土地開發影響到我們,這樣民法就不適用嗎?
我想請教的問題是
行政程序法第四條:
行政行為應受法律及一般法律原則之拘束。
這個一般法律原則是否包含民法?
行文到中央及地方行政機關,結果收到文後給我來個相應不理,
地方政府說要呈中央主管機關核定, 中央主管機關說這是地方政府單行法規
地方政府自己判斷就好了
至於我認為行政人員違法哪幾條法令~我已經行文給行政機關,
所以承辦人不能說他不知道民法有規定
承辦人說的信賴保護原則,我認為依釋字第525號:違反上位規範者,不生信賴保護
行政規則位階遠比民法低,牴觸民法者當無效
且行政規範一開始就牴觸民法,當為自始無效
現在地方政府根本不下決策,也不回應
不管同不同意我的看法,至少都要給個回應
我之後要訴願 行政訴訟的要件都是要請願被駁回
現在來個請願被擱置~是怎樣
很想直接提到地檢署,依圖利罪請檢方偵查,
圖利罪的要件有二
1公務員意圖違反法令 ~行政決策違反民法,算不算公務員違反法令?
2他人取得不法利益 ~土地開發者拿這地方政府的同意函件,
還說:"地方政府與民法牴觸,他也很困擾,可是房子已經蓋下去了....."
--
All Comments