沒天理!公務員退休和上班領一樣多 - 考試

Table of Contents

新聞內文:
立法院司法及法制委員會九日通過「公務人員保險法修正草案」,公保年金給付率由
原規劃○.六五%倍增為一.三%,六十萬名公教人員及公營事業員工一體適用,
未來退休所得替代率都將因此達到百分之百,退休時領的跟工作時一樣多。

本案若經三讀通過,估計未來廿二年,國庫負擔將達一兆五千億元。


在勞保年金法制化後,政府接著推動公保年金化。考試院在「公保年金加月退俸須低於
現職薪資」的前提下,提出公保法修正草案:可領月退俸的一般公教人員及交通事業
員工,年金給付率為○.六五%,歸為甲類;多數未能領月退俸的公營事業員工,給
付率為一.三%,歸為乙類。公保年金化後,公教人員的整體所得替代率,最高為本
俸二倍的八十一.三七五%。


交通部、經濟部等所屬公營事業工會,不滿考試院的規劃,九日動員數千人到立院施
壓,認為他們兼具勞工身分,應比照勞保年金領取一.五五%給付率。已領月退俸、
給付率○.六五%的交通事業員工,則堅持所有公營事業應一視同仁,也要求領一.三%
的年金。


迫於選票壓力,國民黨立委呂學樟、蔣乃辛、黃昭順、侯彩鳳、陳杰、潘維剛、張嘉郡
、王廷升等輪番上陣,為工會訴求的修法護航。


銓敘部在修法說帖中,指公營事業員工的要求不合理,擔心一旦公保年金給付率超過
○.六五%,會拖垮公保財務;但九日初審過程,銓敘部卻棄守立場。修正草案規定,
未領月退者,給付率一.三%;已領月退者,可自由選擇○.六五%至一.三%之
給付率。保險費率皆為七%至十五%。


草案也規定,未來公教人員所領取之月退俸加上公保年金之總額,不得超過現職待遇。


草案還新增,九十九年一月一日至修正案施行前,依法退休、資遣或符合加退保年資規定
並請領養老年金者,得回溯適用公保法請領年金給付。


依所有公保平均保俸三萬三千一百九十四元、給付率一.三%、平均退休年資二十二年
、退休平均餘命二十二年計算,近六十萬公保保戶未來二十二年,政府將需負擔一.五兆
元公保年金。


至於被保險人、雇主、政府之支付責任問題,國民黨立委還有意見,保留送交協商。

新聞網址:
http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1754391

--

All Comments

Jacob avatarJacob2011-11-12
其實勞保年金有可能領的比勞工原來的最高投保薪資還要高...
Genevieve avatarGenevieve2011-11-13
這篇指的是國營事業吧....月薪+年終比公務人員多
Faithe avatarFaithe2011-11-16
卻一直在喊沒月退....現在也民營化了,還一直想比公務
Poppy avatarPoppy2011-11-21
印象裡有些國家的社會改革很orz的處理了這種問題...
Iris avatarIris2011-11-22
員拿月退,又不是沒退休金可拿 =..=
Quanna avatarQuanna2011-11-23
如果國民的平均壽命降到35歲,退休年齡定在60歲,值得期待嗎?
Ula avatarUla2011-11-23
現在都是想以公務員為低標,錢要領得比公務員多,事情
Adele avatarAdele2011-11-25
要比公務員做得少,然後又一邊打壓正式公務員
Mason avatarMason2011-11-27
公務人員到底是招誰惹誰了啊...
服務民眾還要被民眾嫌這嫌那...唉
Donna avatarDonna2011-11-28
推always012332大....雖然想想也是人之常情,但是要全
民買單就令人 OOXX
Poppy avatarPoppy2011-12-02
真的很擔心 在這樣搞下去 台灣會變希臘第二......
Dinah avatarDinah2011-12-06
義大利已經在前面排了
Heather avatarHeather2011-12-08
國營事業真的很糟糕,84年後的公務員都沒18%,還把這個當訴求
Mason avatarMason2011-12-13
藍營立委更糟糕,猛護航,爽的根本都是老人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-12-13
等到我們這幾年進來的要退休的時候,年金搞不好都快破產了
Kyle avatarKyle2011-12-18
別擔心!等你們這代要退休之時,已是鼎泰盛世了!
Carol avatarCarol2011-12-20
未來世局趨勢大致如下:2014~2023:暗黑十年~崩毀亂世;
Edith avatarEdith2011-12-22
2024~2033:顛而不危~休養生息;
Ula avatarUla2011-12-25
2034~2043:鼎泰盛世~光耀中華!不妨算算自己退休時點吧
Kristin avatarKristin2011-12-26
明年2012是個大胸年;世局極可能爆發慘酷之動亂或災劫~
Caroline avatarCaroline2011-12-30
其將嚴重到需政府公權力強力介入戡亂的地步~~所以...
Lily avatarLily2011-12-30
上緊發條~皮繃緊一點;明年諸位國之棟樑恐怕忙翻天囉!
Xanthe avatarXanthe2011-12-30
大胸年 宜隆乳嗎
Oliver avatarOliver2011-12-30
果然是會吵的有糖吃 一堆公平正義都沒有
Ophelia avatarOphelia2012-01-03
999又來這裡招募人才了
Yuri avatarYuri2012-01-05
勞保年金要如何拿的比原來的薪水還要高?太扯了!
Emma avatarEmma2012-01-10
勞保局全球資訊網上有試算功能,自己測試數據就知道了,當然太高
Edwina avatarEdwina2012-01-14
的沒指望,勞保最高投保薪資級距43,900有被保險人領的年金比這
要多...
Caroline avatarCaroline2012-01-16
說實在我本身勞工行政在勞保局,勞保的年金給付,不可能
Hardy avatarHardy2012-01-19
出現比工作領的還高的情況,除非你你要加上勞退新制年金
Poppy avatarPoppy2012-01-19
給付,通算這兩種就算加在一起,以一個工作30年來計算,
Daniel avatarDaniel2012-01-21
所得替代率也不過75%上下!
Bennie avatarBennie2012-01-24
那是你限定了30年年資,勞保開辦夠久了,而且勞保加到100歲都有
Andy avatarAndy2012-01-28
可能,有空多跟資深的人聊聊吧,勞保有些東西沒實際接觸,很難想
像...
George avatarGeorge2012-02-01
勞保條例,被保險人15到60歲,年資最多45年,加上展延年
金,請問要如何超越100%??多資深的人都一樣
Zanna avatarZanna2012-02-03
1F 可否告知勞保如何領的比原最高保額還高?
Edith avatarEdith2012-02-06
就我所知最高45(年)*1.2(展延)*1.55% = 0.837(倍)
Odelette avatarOdelette2012-02-10
抱歉 最高45年我不太確定 不過就算用50來算也不會超過1
Selena avatarSelena2012-02-14
年金的年資有上限規定嗎?勞保開辦幾年了?60歲以上就不能繼續投
Poppy avatarPoppy2012-02-16
保勞保了?勞工薪水越老越高?那些問題找到答案,就會知道為啥會
Lauren avatarLauren2012-02-21
可以出現比投保薪資高的狀況,還是少,即使領到4萬以上年金的都
Kumar avatarKumar2012-02-24
少,公務人員談退休俸會往六七萬八九萬談的,是連續年資間薪水幾
Odelette avatarOdelette2012-02-28
乎只會往上漲,無一定雇主的勞工,做的越老,收入越不行的很多...
George avatarGeorge2012-03-04
企業中年裁員,再就業的條件更好的也難,但是反過來說,企業界跟
Yuri avatarYuri2012-03-08
工作條件自由的,賺到大錢的,比領死薪水的公務員又不能比了...
Odelette avatarOdelette2012-03-12
違法公務員的收入的就不列入討論了...,那不該有...
Brianna avatarBrianna2012-03-15
沒看標題就推~!台灣薪水那麼低,都是自己搞的..
Odelette avatarOdelette2012-03-18
公務員薪水不帶頭衝..要靠科技操作員薪水來衝嗎?
Caitlin avatarCaitlin2012-03-21
考不上的人,永遠酸溜溜~!台灣薪水低--被自己搞的..!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-03-25
新聞有報過 有位老太婆從15歲保到65歲 整整50年 自己搜尋一下
Kyle avatarKyle2012-03-28
是台灣平均薪資未提高 像韓國和香港都從10年前3萬多升到變8
Enid avatarEnid2012-04-01
萬多 誰會去在乎多數公務員領3~5W的薪資呢?
Queena avatarQueena2012-04-03
剝靴次弱勢的人給最弱勢的人(失業那種)看 製造仇恨又何必呢
Hedy avatarHedy2012-04-03
公務員平均錄取率1~3% 大約是台大錄取率了 放棄拼高薪 只求
Hardy avatarHardy2012-04-05
穩定 但現在的仇恨值卻莫名飆高 無言
Iris avatarIris2012-04-08
國營的胃口真大
Gilbert avatarGilbert2012-04-12
單單只計算公保的話,再怎樣也不會領比在職多
Andy avatarAndy2012-04-13
同理,單單只計算勞保的話,也不會領比在職多
公務員退休有兩筆,勞工退休也有兩筆,但要拿來比較時
Puput avatarPuput2012-04-17
勞工只會提勞保部分的替代率,公務員就拿退撫+公保來鬥
Hazel avatarHazel2012-04-20
勞工另一筆,雇主為員工投保的金額是無上限+勞工可自提6%
Mason avatarMason2012-04-24
再加上勞保,就可以領的比在職多
Carol avatarCarol2012-04-29
我的原意是勞工光勞保就可能領的比在職多了,很多人當了公務員
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-05-02
就很習慣的認為別人的收入型態也是只會漲不會少的薪水,印象裡
Thomas avatarThomas2012-05-04
有篇報導是台灣公司的平均壽命不過10年,也許找不到原始資料這
Frederic avatarFrederic2012-05-05
樣說不好,那板友印象裡有幾家超過30年以上的公司?我想不是太多
Edwina avatarEdwina2012-05-09
也就是勞工或上班族不面臨換老闆,敘薪條件重新來過還不太容易
Leila avatarLeila2012-05-09
越換薪水越高的聽說不容易,而且大部份都高階人員吧...
Franklin avatarFranklin2012-05-09
勞力工作的巔峰可能是25-45歲吧,體力要走下坡了...
會來這板看的,我猜沒幾個主要靠體力吃飯...-.-
Ula avatarUla2012-05-11
專業就不說了,論資排輩換了個公司就是渣了...
Daph Bay avatarDaph Bay2012-05-14
可以出現比投保薪資高的 https://noxiv.com