法扶也可以收實習律師 - 律師工作討論

法服收實習很久了 之前還收過無薪實習

出現很久了~~有同學只是想把實習做完的 有去過

(實習完立刻就去公家機關服務了)

8小時 400 這樣以後實習的行情會變成比照辦理 嗎?

出現很久了 基本上行情也還沒沒比照辦理啦~~

有事請找在北科大擔任通識中心主任等著爽領退休金的董保城

整卷、面談、接待、文獻與實務見解蒐集、分析、撰狀、
陪同指導律師開庭及處理指導律師交辦之相關事項。

視工作情形與需要，參與基金會總會相關業務。
根本是把實習律師當行政助理兼法務在用了吧...

8小時400，不算是無薪實習嗎？

法扶帶頭做這種事，很難保證其他事務所不會跟進

快點開放場所吧 憑什麼法扶可以 一般公司不行

一般公司憑什麼指導實習律師

法扶案之多 複雜是一般公司比得上的嗎

公司遇到複雜案件 還不得不出來

丟

丟出來

公司丟出來只是這個責任給事務所背總比法務長背好...

公司是非訟業務居多，法扶是訴訟案，兩者性質差很多好嗎
？

我覺得給公司指導不錯啊 訴訟所有給比較多錢嗎?

學得再複雜再多訴訟 我比較願意學能讓我養活自己的..

法扶收實習很正常，至於津貼合不合理是另一回事。

我覺得NGO收實習也不錯，如果有經費的話

法扶收的實習律師是掛在專職律師名下指導嗎？

如果去法院當法官助理可以抵實習，那不是更好，薪水還更
高

當法官助理是可以學到甚麼?卷整嗎?想的太美好吧

根據我以前面試的經驗，法助會說我的工作內容除了開庭，就
跟法官一樣

那種助理是少數吧 多數的法官助理真的學不到甚麼東西

卷整不錯阿 蠻實用的的技能

真的滿多判決 裁定是交給法助草擬的

法助薪水五萬可能比受雇還高

我認識法官助理都有草擬或是蒐集資料。學不到東西的法助變少
了吧。不然幹嘛一堆事務所徵實習受僱要求法助工作經歷？

法助明明都學超多超實用的訴訟實務工作技能...

我是法扶實習出來的，那邊環境很不一樣，是美好的回憶

法助至少會寫到裁定，有的分到審查中心還會專擬判決，
那裡學不到東西？

法助不會完全學不到東西啦 但其實跟機緣也有關XDd

全額交割股的法助出來 也許戰力不同凡響XDDD

樓上e大正解,審查要擬判決 寫新案 是學得到東西的缺，
但.......

不能說法助完全學不到 至少我做五年 強執學很透 但看到

更多同事或許到了好命股 所以制式工作完也沒學到東西

所以才覺得法助真的要學到東西很難 真的靠運氣
在當法助時受盡磨難的人才會真的學到東西

以前也以為只要卷整，進去以後才知道要擬草稿的頗多，越
會擬的考績越好。

現在兼通譯的法助也越來越多了，要處理跟庭的突發狀況，
還要配合上面搞電子卷證，在院內學做人的道理，很多可以
學的~

法助不是要會哄法官開心、有關係的、參加社團的考績才會甲?

樓上真的有做過法助，或瞭解法助的工作嗎？

法助要把本職做好，能分擔老闆的辛勞，老闆才會開心好嗎？

林北全額交割股還遇到笑面虎 老闆怎樣才會開心真的不是
法助可以說了算的 被操東西是一定學得到 但值得嗎

那乾脆考五等錄事 至少有身份保障

草擬判決裁定全額交割股+1 真的學到很多...

全額交割 我都不知道法官一個月領1x萬幹啥吃的…

幫法助校對判決啊

樓上的樓上的樓上的bbc大，真知灼見:)

場所根本不是重點 學不學得到完全是看運氣

律師能依法獨占的只有訴訟事務吧

如果我國律師要獨佔訴訟相關業務

要求訴訟事務要有基本能力不過分吧
非訟本來就不限要有律師資格
律師資格只是一個plus

如果要培養基本能力現在要求要去事務所實習並不過分
找不到實習的原因是什麼?

市場上就完全飽和了
執業律師薪資越來越低
當低到一個程度

請問他為什麼要再花時間在一個什麼都不會的也不能出庭
的實習律師身上

開放實習場所就能解決新人找不到實習的問題嗎

如果你願意無薪甚至付費或許是吧

多的是去事務所實習 法庭也沒進去超過5次的阿...

開放去公司實習我是真的覺得沒啥不好XD

沒去法院五次 也可以完成實習

那應該是檢討事務所吧 怎會以此來開拖 解釋 因為有些
事務所爛 所以其他人要比照

就非訟的啊xddd 一次都沒去過也不會怎樣

不乏知名事務所啊xdd其實廢實習 也許也不會怎樣xddd

除非律師的特權也擴張到非頌 否則沒有進幾次法院的律師
不該可以完成實習

顯然這些沒進幾次法院的律師 實際上沒能力進行法律給他
的特權 這是不合理的

又不是訴訟碰的多的實習賺比較多 幹嘛一定得給事務

所做，傳統訴訟所收實習，可能壓榨薪資比公司凶勒

賺的多少與獨佔與否，是兩回事。

反正我是想不到為何要打壓管道啦 反正我熬完了XDD

給事務所更多選擇 更多壓榨空間?XDD

實際就是 就算都不用進法院 也能在事務所完成實習

甚至能逐漸變成優秀的律師 何必執著一定大家都要到
訴訟領域來 又沒比較尊爵不凡...

不過也許很多道長現在/未來會開事務所自立門戶~

那的確還是限制管道好了 選的人多 又可壓榨薪資XD

不然等等去公司當法務也能拿實習資格 人都跑光惹

真酸呀…根本沒就W大的意見為回應..@@

要回應什麼 多少律師是在做非訟的 存在多久了?
所以現在應該是非訟不能收實習?砍掉更多實習場所?

實際上就是 做非訟的也能收實習 一個優秀的非訟從業

律師 可能終其一生不用進法院，那到底為何不能試著
給公司去培育?

我是不會去糾結實習完要會訴訟這法律特權啦...

非訟本來就沒有律師身分就可做

沒人規定你一定要實習

所以請不要說為什麼我不能去公司實習非頌

如果你要享有律師的特權

要求你再享特權前舉辦實施特權的能力過分嗎 沒有能力實
施特權的人確享有合理嗎

根本沒人阻止你 去搞非頌

可以不要大聲疾呼別阻擋我

公司法務也有上法庭的 那請問這樣為何不行？

開放到政府機關實習是可以的，例如做處分、訴願答辯、上法庭

應訴都有可能。但是到私人企業實習，要擇取哪些企業
執行上就會有困難了

公司法務可以幫涉及的刑事案件出庭辯護嗎？如果沒有律師
資格的話。

公司不宜開放實習 因為刑事案件不常碰到

但若非訟也只能給律師做 我想會有很大的抗爭

因為表示銀行 跟資產公司 的強制執行案件要放出來

那時候不是擔心案件量多 而是擔心律師有沒有那麼多

減少錄取率 乃是最正確之選擇
如果你要分 地方實習 那可能要註明

你實習了什麼 你竟沒實習過刑事案件

你還能接刑事辯護 等同詐欺吧

至於強制律師代理 更是不可行 在台灣 小額訴訟

律師可能被要求跪著爬進家裡簽委任書 XD 我開玩笑的

公司刑事案件少不等於沒有

按上面的邏輯 在主打家事非訟的事務所實習怎辦?

某幾樓的推文真的很好笑 目前學習律師在事務所5個月只要
求交三篇書狀或法律意見，書狀也沒限制種類，而上述要求
在ih也可以做到，這麼崇尚事務所的訴訟歷練，請向公會建
言呀，很多商務所或分工細的大所，五個月沒寫幾個民刑事
書狀很常見，非訟與訴訟律師的市場有所區隔，不需要同道
相輕，ok?

開放ih實習只會讓某些摳門小所難找人，因為就算是以學士
核薪，大公司給的都比22k高，一開放事務所慣老闆就要跳腳
了，公會高層面對慣老闆壓力，我看不可能會開放

如果大公司知道你是有求於他...我不敢樂觀面對實習有25k以
上...生意人的特色就是市場敏銳度很好...

在公司實習，實習完只能在公司執業而之後不能自行開業？
這樣有比較好嗎？

在公司實習 為何只能在公司執業 而不能自行開業??

沒在事務所實習過，怎麼自行開業？

難道法官轉任的就有在事務所實習過?