為什麼三星會成功?? - 工程師

Table of Contents

只從我看得到的地方...
我只知道三星在攻晶圓代工這塊 某段買了上百套模擬軟體
相較之下 T公司只買了兩套...然後拼命凹Vendor

許多國外的大企業非常注重理論計算模擬,
真正的高階製程更是仰賴理論計算
可惜台灣其實非常不注重理論模擬, 不僅老闆們不吃這套
工程師也不知道如何把理論應用到實務上...

晶圓廠內只要是跑模擬的就會被視為爽缺, 三不五時被抓出來highlight
從高階主管到基層工程師都認為這是沒有產值浪費錢的單位
因此從來不重視, 放個少少的人意思一下...

真正高科技是理論和實驗並重, 台灣則是99%實驗導向
好的理論計算是有某種程度的預測性, 可以事半功倍
稍微出現懂一點深入理論的人上台分析模擬結果, 下面工程師鴨子聽雷
就會開始出現排擠心態, 認為那個人在臭屁什麼...

雖然說注不注重理論是很細節的差異, 但有時成功的關鍵就在一些細節上...
晶圓代工大方向就是雄厚的資本+瘋狂凹工程師狂做實驗衝良率
三星這兩點都做到了, 搶單也有一套機車的做法...跟你殺價
基本營運方針就是這樣了, 剩下要決勝當然就是在細節的差異上...


--

All Comments

Jacob avatarJacob2012-07-25
拼命凹Vendor XDDDDDDDD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-07-28
老韓:工程師進FAB學 HW SW 狂問 建程式修機也會旁邊學
Thomas avatarThomas2012-08-01
T:拼命凹Vendor (Vendor也算是T的人力....)
Elvira avatarElvira2012-08-04
台灣的老闆不重理論 覺得那沒用
Ursula avatarUrsula2012-08-06
理論並非沒用, 而是不懂得怎麼用...
Andy avatarAndy2012-08-08
核子試爆, 衛星發射, 光學鏡頭設計, 太多了. 都仰賴理論
Hedy avatarHedy2012-08-12
對啊 我做物理理論 跑模擬的 以後也不知道未來在哪裡
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-08-17
唸PHD 我覺得我以後可能得去考公職吧
Emily avatarEmily2012-08-19
不只晶圓代工這塊,台灣各公司花在模擬這塊的錢的確都不多,
Lucy avatarLucy2012-08-20
其實是個花點小錢就可以省大錢的方式,不過大頭都不相信這
東西,即使慢慢有意識到這塊的威力,但重視程度比起三星的確
差的太遠。
Una avatarUna2012-08-23
跟雙D產業一樣,等意識到都太晚了
Quintina avatarQuintina2012-08-25
拼命凹Vendor,看來不只晶圓代工業這樣
Steve avatarSteve2012-08-29
真正的高科技...科科科科科
Ethan avatarEthan2012-09-02
請一堆設備工程師,會修機的有幾個...值班就只會打電話
Audriana avatarAudriana2012-09-03
call設備商而已...打手機現在連國小都一堆小孩子會打..
要精簡人力不如多一倍人力通通請國中畢業看得懂英文就
Sandy avatarSandy2012-09-03
好了...交接的東西每天都差不多, 根本不需要學甚麼
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-09-08
這個在微波產業不是更嚴重嘛 哈哈
Joe avatarJoe2012-09-11
沒辦法 模擬出來都跟實際不符 實際跟模擬可以差很多
John avatarJohn2012-09-13
差很多肯定是哪裡出錯,不然模擬還是很有參考性的
Frederica avatarFrederica2012-09-17
台灣應材開了一個物理模擬的缺 好一陣子沒徵到人
Hedwig avatarHedwig2012-09-19
凹vendor很正常,因為只要學會打報告就好,不用會修
Wallis avatarWallis2012-09-21
看了上面推文還真羨慕GG,我們能CALL VENDOR的機會不多