為什麼當初htc要買beats - 工程師

Table of Contents

※ 引述《Couples (喔耶~)》之銘言:
: 還蠻好奇的
: 耳機品牌中
: 比beats好的有非常多
: 像是鐵三角, sennheiser, Grado等等的
: 感覺不覺得比beats好嗎
: 要是htc買手機送grado的耳機
: 我應該會立刻掏腰包吧
: 為什麼當初htc不花錢買更值得的耳機品牌呢

你有看過Beats的東西應該就知道

Beats只支援(線控)ios產品

而HTC希望藉由這機會

買手機加價就能買一個專屬android耳機 同時迎合年輕人口胃

希望是能達到1+1>2

我一直覺得這步棋下的很好 當初也認為會因此大賣

很可惜最後不知道哪個環節沒弄好 反而是1+1=1

不過換著角度想 今天台灣還有自有品牌敢這樣投資豪賭

就算後來賣掉股份 算一算還有賺呢

--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2013-11-05
我覺得是宣傳沒做到位耶 我個人是買了HTC後才知道有跟
beats合作
Rachel avatarRachel2013-11-07
豪賭?根本是誤會市場的笑話吧...
Hedy avatarHedy2013-11-12
beats算是少數成功的轉投資阿 但手機銷量輸了
Doris avatarDoris2013-11-12
耳機再潮也難以把手機銷售量拉起來 最後beats還是跑了
Blanche avatarBlanche2013-11-13
所以你是在討論轉投資還是消費市場?
Regina avatarRegina2013-11-15
背後實質是說轉投資正確標地?
Caroline avatarCaroline2013-11-20
我覺得是Beats沒有很用心推htc的手機 htc只是金主角色
Frederic avatarFrederic2013-11-21
本來HTC就應該大力廣告只有我有這東西,這樣大家就來買...
Valerie avatarValerie2013-11-24
本來就是HTC的錯,這關附屬商品有何干?邏輯怪怪的。
Dorothy avatarDorothy2013-11-25
因為只是潮潮在用的,真的玩耳機的沒人在用
Dinah avatarDinah2013-11-25
我覺得是手機本身沒有搞起來像蘋果的潮度
Lily avatarLily2013-11-27
Beats 品牌知名度比 HTC 好太多了,想用Beats 來拉抬
知道HTC買下Beats 後,我連看都不看Beats 一眼
Rae avatarRae2013-11-27
我當初也以為htc這步棋下很好……
Kristin avatarKristin2013-11-30
就一個字「潮」
Damian avatarDamian2013-12-02
我也覺得買beats是個好決定說。不能說現在股價跌就什麼都是
Hazel avatarHazel2013-12-02
錯的。
Eartha avatarEartha2013-12-04
一堆反指標.....
Andy avatarAndy2013-12-07
決定是好,但沒在策略上好好運用就是htc的問題了
Doris avatarDoris2013-12-11
要跟其他廠商做差異化阿
Elma avatarElma2013-12-11
像現在看到 sony 手機就想到照相