理專是逆著良心做事的專家嗎??? - 金融業討論

延續上一位版友的說明 為了希望其他不明白的版友更明白

我補充一點東西

不管是無條件保本、有條件保本、或是不保本 的連動債 在這次金融風暴都一視同仁

因為連動債是 簡單的說是一個零息債券與選擇權的組合

因為結合的方式不同（比如 是買權+債券 或是賣權+債券的組合不同)

而產生保本與否的差異

但這些都是題外話啦......為什麼呢？？

因為連動債要贖回的時候的獲利多寡 當然是看他連動的標的股價好不好

但是現在問題根本不在這裡

而是發行這些商品的投資銀行（例如雷曼、美林）這些投資銀行因為次級房貸的關係

使得這些優秀的銀行（每一間都比台灣銀行或是台灣郵政要穩要大）必須減記資產

造成他們短期週轉不靈所以只好宣告破產或是重整

這件事情是美國爾街成立以來 從來沒看過的也沒發生過的

至於 前面提到的違約風險與流動性風險 通常不太被重視是因為

這些發行機構就像我們心中的中央銀行一樣很穩不太可倒閉（評等為AAA之類）

而流動性風險是指因為市場上沒什麼人敢去像股票一樣轉手買賣

所以流動性很差 造成報價的困難以及低落

這一切 老實說 與台灣這些整天被罵的理專與銀行 關係不太大....

不過話說回來 還是要強調 幾個月前的保本不保本的問題

如果是銀行在銷售過程有隱瞞或是瑕疵 也都經過金管會以及銀行公會的審查

必須協助客戶 或是與一同客戶分擔損失 這是才是保不保本的部分

希望更多人對這次的金融風暴有所瞭解～～ 歡迎大家一同討論

謝謝


--
一提到愛情
人人都變成了詩人

--