生物有那麼糟嗎? - 生技

Table of Contents

我的見聞是 看你怎麼定義糟啊

大學畢業找不到工作(月入0) 找不到正職工作(月入低於最低工資)
或是只找到兩萬出頭工作的所在多有

生物相關科系畢業幾乎可以保證三萬起薪

約聘工作沒保障 沒升遷 是這樣沒錯啦

可是也是很多兩萬出頭的約聘/外派啊

說起來生物相關科系跟其他非就業導向的科系比(文理學院)起來也沒多差
可能還稍微好一點

跟就業導向的科系比起來當然就相對的沒搞頭了

所以 我的建議是 如果你唸大學的主要目的是大學畢業找個合理的好的好工作
生物相關科系不是你應該走的路

如果你覺得唸得高興 加上 大學畢業以後暫時餓不死 那唸也無妨

最適合的當然是打定主意要拼到博士的
生物這一行要當作一生的職志 博士學位幾乎是必要(未必是充分)條件了

--

All Comments

Kyle avatarKyle2008-08-29
此途若是土博士,路更窄~ 要念去國外念
Edwina avatarEdwina2008-09-03
國外生科博士的就業環境也越來越差了...
Olga avatarOlga2008-09-07
同意樓上生技產業的問題 全球皆然
Selena avatarSelena2008-09-07
很好奇其他國家的生科人是怎麼活的?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-09-10
樓上 國外(歐美)沒有那麼多生科人材 應該說 沒那麼多大
學好進
Yuri avatarYuri2008-09-14
嗯.......
Audriana avatarAudriana2008-09-17
是必要 但不是充分條件
Edith avatarEdith2008-09-21
歐美大學很好進啦 其實名校情節舉世皆然
舉世皆然的原因當然是名校情節有他的道理在
Thomas avatarThomas2008-09-26
既然國外生科人才不如國內膨脹,怎麼說就業情形
和國內差不多
Kumar avatarKumar2008-09-26
那請問股票基金跟產業間的關連到底是啥?
Hedy avatarHedy2008-09-27
為啥生技類股表現不差 但就業環境卻不好?
不就表示是看好的嗎?
Daniel avatarDaniel2008-09-27
還是說只是被層層剝削的結果呢?
Thomas avatarThomas2008-09-27
化妝品保養品 機能性食品 都可以算是生技產業
Anonymous avatarAnonymous2008-09-30
但是這些產品背後並沒有很大的生技技術 一般食品廠
Ophelia avatarOphelia2008-10-02
就可以做了 沒有太多專利 賺也是那些老闆股東在賺
Olga avatarOlga2008-10-04
所以要媲美科技業的薪資與就業機會 是困難許多的
Yedda avatarYedda2008-10-07
既然老闆股東有賺那為啥不大方些呢?
Jessica avatarJessica2008-10-11
並沒有賺 應該說 有做研發的 沒有很賺 苦撐待變中比較多
Edith avatarEdith2008-10-12
(順便也做一些健康食品賣賣錢)
Harry avatarHarry2008-10-16
其他的 如99說的 並不需要很大生技技術=不需要生技人
^很多
James avatarJames2008-10-18
另外如果你有研究股市 看看生技類股的eps
Enid avatarEnid2008-10-18
就知道是本益比還是本夢比 = =
Anonymous avatarAnonymous2008-10-19
保健食品當然是有賺 但是有多少是研發或者生技技術貢
Ivy avatarIvy2008-10-20
獻的 沒有貢獻 就沒有辦法反應在實拿到的BONUS
Xanthe avatarXanthe2008-10-21
沒有可商業應用的生物技術支撐的生技 前景是黯淡
Lydia avatarLydia2008-10-24
台灣的保健食品只要你吃了沒有變更糟都可以叫保健食品了
Aaliyah avatarAaliyah2008-10-25
它只是想規避醫療等級的法律條文跟研發限制而已阿