[申訴] workinchina/neoikki 處理不當 - 大陸工作

※ [本文轉錄自 L_LifeJob 看板]

作者: mulkcs (mulkcs) 看板: L_LifeJob
標題: [申訴] workinchina/neoikki 處理不當
時間: Thu Apr 9 02:44:57 2009

(申訴過程請注意組務提問及版主回應)

申訴人ID： mulkcs


申訴看版/版主： workinchina/neoikki


是否已與版主完成溝通：是


請求小組長判決為：
1)indigowaltz 水桶二月(累犯)
2)iamyou 水桶一月
3)neoikki 涉嫌包庇非第一次，若屬實則不該繼續為版主。
4)該版禁止使用小白，426形容某特定版友。


案件事實：

本人於workinchian #19sjEoZn 推文後，遭到前二位被告者不當謾罵。

推 mulkcs:樓上那句並非426才適用阿 我是這樣覺得啦 04/07 15:27
推 indigowaltz:對於樓上小白有時候比426還討厭 我是這樣覺得啦(嘟嘴) 04/07 15:47
推 iamyou: 對於樓樓上小白有時候比426還討厭 我是這樣覺得啦(嘟嘴) 04/07 15:49

並提出檢舉 #19smPF4Q

但版主neoikki以奇怪理由回之。(#19suy-3V)
原因很簡單：i網友的小白說法，我個人認定不是「謾罵」的行為，而且其看法是有脈絡
可循的。

版主的主要理由認定
1.小白非情緒性字眼，而是指有小白行為者。
2.i版友認定我是小白，並非一時之情緒，而是長久認定。
3.我可以對i版友的"小白"提出抗議。要求解釋。

但根據我與版主的溝通來說，版主認為指某人是小白，是指其有小白行為，和罵人吃屎、
狗娘養得不同。這與我認知差異很大。我不認為如果我沒有小白行為，而被稱為小白是應
當的。

我認為，
1.縱使我之前在該版有過被水桶經驗，並非表示我永遠都是一個鬧版者。
我經過那次水桶後，也沒有再有任何鬧版行為。這點版主也認同。
故本人認為我並非小白行為者。

況且那次版主也難辭其咎，其他版友謾罵也遭到水桶，何以認定單一版友為小白。
既然如此，我難道可以以鬧版者稱呼其他被水桶者？

2.i版友長期認定我是小白，他有他的個人理由，這我沒必要過問。但在公開場合以小白
指摘不具小白行為者，這就是謾罵了。

3.版主在和我溝通時說過，該版不會禁止426、小白等言語。我某個程度上認同。就像是
黑特不禁髒話一樣。但是，一旦拿來指稱某個特定版友，這就符合人身攻擊。理應禁止
。

麻煩小組長詳查。

相關證據：

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #19sjEoZn (WorkinChina) [ptt.cc] [幹譙] 都是老師沒教好 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1239077810.A.8F1.html │
│ 這一篇文章值 132 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #19smPF4Q (WorkinChina) [ptt.cc] [檢舉] 無故謾罵 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1239090767.A.11A.html │
│ 這一篇文章值 6 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #19suy-3V (WorkinChina) [ptt.cc] Re: [檢舉] 無故謾罵 (版? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1239125822.A.0DF.html │
│ 這一篇文章值 265 銀 │
└─────────────────────────────────────┘

以及私人信件數封。如果小組長欲閱覽，我可以寄站內信。
ps.如果符合公開條件，我則直接轉到版上。

--