窮人界的鴻海 - 社工

科技業的鴻海就是鴻海

社工界的鴻海就是醫務社工

窮人界的鴻海就是低收



低收入戶享有的福利太好、太健全

造成的福利依賴不在話下

對於那些努力打拼的中產階級 甚至是近貧者來講

社會正義何在?




假設一個雙親，兩個小孩的家庭

住小小公寓 貸款還沒繳完

父母月收各3萬，共6萬

小孩子都讀私立大學

這個家庭的父母是一定付不出學費的

小孩子必須辦就學貸款

一學期5萬 四年讀完先負債40萬

兩個小孩子共負債80萬




另一個單親，兩個小孩

住在爸爸留下的透天厝

母親月收3萬

小孩子一樣讀私立大學

但是因為低收 學雜費全免

每個月一人還有五千塊生活費

還有民間單位贊助的獎助學金

一學期少說拿個萬把塊

生活根本也不成問題

畢業之後 無債一身輕




低收入戶也未必是單親

有可能是雙親 但是小孩子3個以上





但是政府應該幫助的是當下生活有困難的人吧

很多中產階級、近貧戶小孩的學費跟低收一樣 繳不出來

為什麼非低收的窮人要背就貸

低收入戶幾乎全免 還可以拿一個月五千的生活費

公平嗎?

低收入戶的孩子 出社會工作能力有比別人差嗎?

沒辦法還貸款嗎?




如果從高中開始算 假設高中讀公立 大學讀私立

高中( 15k學費*6(學期)+5k生活費*36(月) )*2(個小孩)=54萬
大學( 40k學費*8(學期)+5k生活費*48(月) )*2(個小孩)=128萬

七年低收入戶得到182萬的補助，還不包含省下的健保費(福保)、民間單位的獎助學金

這182萬 等於是月收6萬的家庭 兩年半的家庭總收入




我覺得低收應該分等級補助學費 而不是一律全免

例如三款補助30% 二款50% 一款70%

但是大學生活費約略提高





結論就是

想讀大學的孩子

要不你很爭氣考上國立大學(很多還是得辦學貸)

要不你家要很有錢

要不你家要是低收入戶

不然你就準備出社會背巨額學貸

--