結構設計責任歸屬 - 土木

Table of Contents

各位先進好:
小弟目前在工程顧問公司上班,工作為石化廠區內管架設計,想請問如果後續工
程出
問題,因工程圖上設計者,繪圖者及計算書都是我的名字,主管及專案經理則是審核及認
可,這樣責任是否歸屬於我呢? 因為某些抉擇是聽從上級指示,而上級並沒有確實幫我檢
核設計之合理性。
另外請問,聽主管說所屬縣市管架設計不需申請雜照即不需技師簽證,而其他結
構如儲槽設計則有,請問有無技師簽證的責任歸屬是否不同?謝謝各位!

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2019-10-10
請問發問人當初能進工程顧問上班,憑的是甚麼?
Tom avatarTom2019-10-14
快逃R
William avatarWilliam2019-10-19
因為唯冠大樓的判例,設計書圖上只有本人的簽名跟公司的大
小章.....除非同事亂搞...不然所有東西出去前...本人一定
看過...
James avatarJames2019-10-24
免雜照不用簽證? 怎麼聽起來不太合理..
Selena avatarSelena2019-10-25
道路工程不用申請執照,不也是需要技師簽證。
Michael avatarMichael2019-10-29
簽名的一定有責任,只是比例的問題
Rosalind avatarRosalind2019-11-03
借問一下,簽名是指圖說完成後的簽名蓋章還是電腦
打的字就是了呢?
Oscar avatarOscar2019-11-08
請問你是「設計工程師」還是「繪圖員」? 去跟法官說
Noah avatarNoah2019-11-13
管架要簽欸 我們做潛盾隧道裡面的管架結構技師簽
Irma avatarIrma2019-11-16
那你有分析嗎? 有的話可把限制寫在圖上卸責ex 管架限
重xxxx公斤,限用電管,然後設計成果包含維修手冊寫明
要定期檢測試管架工作性等,把責任都踢出去
Ula avatarUla2019-11-20
安全係數取大一點 這樣就會放心了吧
Andy avatarAndy2019-11-24
另外指示的部分信件留底 都是手段
Olivia avatarOlivia2019-11-28
你乾脆圖上註明:本圖僅供參考。就好了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-02
鼎鼎?台台?
Charlotte avatarCharlotte2019-12-03
簡單說,有名字,出事一定會被檢察官叫去問話。
至於業務過失致死,起訴權在檢察官認定。
就算被認定有刑責,基本上就認罪協商,以求換緩刑。
踏進這行就是這樣,不想淌渾水就趕快轉行。
Lydia avatarLydia2019-12-04
CCCC?
Kelly avatarKelly2019-12-04
不用擔心啦! 龜殼標誌那間公司應該有標準流程,照著走
就沒事啦,如果有沒寫到的部分,你本來就應該請示主管,
他說什麼照做你也沒事。怕是你不甩公司規定自己來,就是
自己負責合情合理!
Olivia avatarOlivia2019-12-05
除非你的職位不需要任何專業做判斷,否則你就必須為
欠缺那種職位的專業人士應有的判斷所造成的後果負責。
Kumar avatarKumar2019-12-06
所謂你只是聽令行事,這種抗辯在法庭上幾乎無效。因為
原則上任何人都要為自己的決定與行動負責。所以聽令行事
Agatha avatarAgatha2019-12-08
卻出包,頂多就是你和下令的人一起負責。民事責任還可以
Lauren avatarLauren2019-12-09
一起分攤賠償額。刑事責任沒這種事。例如一個人貪汙
關十年,猜猜十個人一起貪汙,每個人關幾年?
Anthony avatarAnthony2019-12-13
不扯遠,單就聽令行事抗辯講。上司命令你做違法行為
Thomas avatarThomas2019-12-15
你就聽令行事,比方偷工減料。用常識想想,你能夠減輕
Mason avatarMason2019-12-16
責任嗎? 那技師簽證的規定還有啥用? 老闆命令亂簽就
沒技師的責任,錢有那麼好賺的? 何況一旦出包,上級首先
Linda avatarLinda2019-12-17
做的不外乎撇清自己責任: 我沒下令! 他自己幹的!
Harry avatarHarry2019-12-19
設計絕對要負責 不要以為只有技師負責
Selena avatarSelena2019-12-23
當然不是只有技師要負責。就法律來講,每個職位都要在
Kelly avatarKelly2019-12-23
該職位業務範圍內負責。不會單純因為上級指示免責,尤其
是非法的指示
Jacob avatarJacob2019-12-25
不管怎麼樣技師責任跑不掉
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-12-25
我認識的技師直接說要改成上司要的設計上司自己簽名
Kristin avatarKristin2019-12-29
技師等拿專業證照的更是有法定的業務責任範圍,他們和
Una avatarUna2020-01-01
沒有拿技師照,但依法還是能執行技師專有執業範圍以外
的專業人士不同。技師以外的專業人之執業範圍,和各自
Robert avatarRobert2020-01-06
與公司簽約以及實際執行的內容有關。這種變異比較大
Franklin avatarFranklin2020-01-11
但是歸責的基本原則一樣: 人要為自己行為負責
Ophelia avatarOphelia2020-01-15
面試的時候不知道有沒有人會先這樣說
Jacob avatarJacob2020-01-17
設計標的的相關法規自己一定要查證確認符合,絕不可推給
上級指示;上級低於法規,追責任時是這樣。設計書把必要
Oliver avatarOliver2020-01-20
限制和重要參數(範圍)標明白,這很基本。但是,想把
安全係數弄大來降低自己責任? 實務上很難得逞。
Lily avatarLily2020-01-23
安全係數弄大,工程成本怎麼辦? 甚至工期都會拉長。
做工程的靠啥吃飯?y
Kelly avatarKelly2020-01-27
看最近地震房屋倒塌致死案例 技師都要負責 判五年~~
Elvira avatarElvira2020-02-01
低估14%判五年 刻意低估一半也判五年
Jacob avatarJacob2020-02-05
高估可能會無罪...不過...檢察官會查其他設計是否不良~~
Linda avatarLinda2020-02-09
如果沒人死傷 即使低估41% 緩起訴罰50萬的樣子~~