罗辑思维 你怎么还信中医 - 中醫學生

Table of Contents

我的想法不一樣,自己發一篇

重視邏輯,是沒錯。

不過,細菌被證明存在之前,西醫在講什麼為傳染病之源?
病毒被證明存在之前,西醫在講什麼為傳染病之源?
Prion被證明存在之前,西醫在講什麼為傳染病之源?

拿PlayStation4來跟竹劍竹馬比,說竹劍竹馬真是落伍,
這只是大喇喇凸顯出自己的狂妄與欺凌意圖。(國小學生常這樣)

科學不是只有實驗,愛因斯坦的很多理論也是日後才逐漸被找到證據來證實。
一個人以為「自己現在所知的就是永恆的真理」真的很蠢。

臨床醫師只負責一件事:「知之為知之,不知為不知」
經典或是任何教科書上有哪些內容應該存疑、不適合常規運用,那就是醫師的專業。

拿醫師專業判斷範圍的東西出來說嘴,那就是吃飽太閒。

如果一定要濃縮成一句,那就「人還是會死,你還不相信中醫?」
不然「人還不能永生,你敢拋棄中醫?」
吃飽太閒

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2015-07-20
臨床療效和理論分開討論,中醫理論的問題在不可證僞不科學
Liam avatarLiam2015-07-20
想到說西醫常常講機率,但是這真的就是科學嗎?
Kelly avatarKelly2015-07-21
只是兩邊系統不同而已,不能說不符合現在科學邏輯系統
的就是假的,很多東西用現在科學也無法解釋,也不能就
當它是假的
Una avatarUna2015-07-22
就像說火星上有水,所以有可能有生命,這是用我們地球
的生命誕生邏輯系統去解釋。但有誰能保證外星球不能用別
的生命系統呢?
Delia avatarDelia2015-07-27
目前弦論完全無法證明,難道也該拋棄嗎
Oliver avatarOliver2015-07-30
中醫有點類似物理學的等效理論,將觀察到的現象納入一
個模型架構,只要這個模型可以讓療效再現就夠了
Carol avatarCarol2015-08-02
g大實際,語有保留,應該有人看不懂,哈
Christine avatarChristine2015-08-04
推推
Robert avatarRobert2015-08-09
我看對其他領域也是各種主觀評論,所以也不用太再意 ,
就像名嘴一樣