考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。 - 律師工作討論

※ 引述《SCRV (SCRV)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1IlnCvcp ]
: 作者: pili (霹靂俠影之轟掣天下) 看板: Examination
: 標題: [情報] 減少流浪律師 擬增選考科目
: 時間: Sun Dec 29 02:06:46 2013
: http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=492023
: 減少流浪律師 擬增選考科目
: 2013/12/29【聯合報╱記者董俞佳／台北報導】
: 專技高考律師考試上周放榜，及格率約有1成，律師界擔心，律師高考及格率提高，會造
: 成流浪律師增加，接案將更困難。對此考選部官員表示，流浪律師增加應該跟及格率提高
: 沒有關係，而是律師專業應該要分流。

這是拍馬屁的睜眼說瞎話
專業分流相當漂亮的名詞，跟拼經濟、自由貿易示範區很像

都是沒有實際成效的幻想，只有轉移焦點掩蓋自己無能的作用，不過效果不錯
律師團體很多都很安靜

只要加加考科，流浪律師就能解決的話
那流浪教師早就解決了，台灣的經濟早就起飛了

裝懂，不懂自己在說什麼的官員，就像對法律一知半解的司法黃牛一樣
只會把當事人害得更慘

: 兩年前律師考試改革，及格率由往年平均的8%提高至10%，高考律師上周二放榜，今年應
: 試人數有10200人，通過第一試進入第二試的有2799人，及格892人，及格率為10.38%。
: 有律師提出質疑，現在律師及格率提高，反而造成流浪律師增加，許多執業律師接不到案
: 子，得更賣力才有飯吃，未來恐怕削價競爭，律師素質堪憂。
: 考選部官員指出，律師專業應該再更細分，讓訴訟人有多元的選擇，不同專業領域的律師
: ，有市場區隔性，更能有競爭力，流浪律師增加，應該跟及格率沒有直接關係。

訴訟人有多元選擇跟流浪律師什麼關係?
加考科跟把餅作大，有什麼關聯性?? 有任何數據?

全都在幻想，官大學問大？

錄取率增高，律師平均收入不斷降低
考生即未來的律師，也深受其害

: 考選部為了讓律師具有不同專業性的趨勢，計畫從2015年開始，在律師第二試的考試科目
: ，將增設「選試科目」，考生可從「智慧財產法」、「勞動社會法」、「財稅法」、「海
: 商法與海洋法」等科中任選1科來應試。
: 考選部指出，律師考試前年開始分為兩試進行，第一試考選擇題，依照成績取全程到考人
: 數的前33%進入第二試，第二試考申論題，同樣以全程到考人數的33%為及格標準。
: 考選部指出，通過高考律師之後，還需要經過1個月的基礎訓練及律師事務所5個月的職前
: 訓練，才能擔任律師。

結尾顯現台灣記者的素質
沒有任何的專業作出任何基本的懷疑
若台灣記者也喜歡搞「官大學問大」的服從心態
不肯就大眾利益質疑政府官員，只想成為「黨」的宣傳機器

難怪台灣成鬼島

--