聽過法官說過最扯的話？ - 律師工作討論

※ 引述《AREOUL (淡海二輔)》之銘言：
: ※ 引述《colinton (YCL)》之銘言：
: : 之前聽到一個律師說，他有一件案子，被告在最後陳述的時候說：
: : 「這件案子不是我做的！」，
: : 然後審判長就回了一句：
: : 「你這件案子我還是會判妳有罪，不過我『建議』你上訴。」
: : 法官自己的心證也不是很確定，不過還是要判有罪，
: : 聽起來還滿扯的...
: 有一次在北高院等開庭，意外旁聽到一個案件。
: 案由是重傷害，看來是上訴後準備程序的第一次開庭。
: 受命法官：「被告你要不要考慮撤回上訴？因為這個案件我怎麼看都應該
: 是殺人未遂，不是重傷害。你硬要上訴，說不定會用殺人未遂判更重。反正
: 你這個案子檢察官又沒上訴，你要是撤回，我其實也拿你沒辦法，就重傷
: 害罪確定了嘛。你要不要回去考慮看看啊？」
: 重點是：檢察官不吭聲就算了，被告律師竟然也跟受命法官說，會回去再跟
: 被告討論看看。
: 整個程序讓坐在旁聽席的我當場傻眼。高檢檢察官應該已經ㄎㄎ竊喜到內傷了吧。
: =>希望這個案件的被告沒有真的撤回上訴...
同樣是以變更起訴法條威嚇被告撤回上訴的例子，就是被告一審被依持有毒品判
7個月，到了二審，審判長先問說有沒有要上訴，還說如果堅持要上訴就變更起訴法
條為販賣毒品的重罪。
除此之外，還在屏東地方法院旁聽過法官審一件離婚訴訟，原告主張被告遺棄作為離婚事
由，被告(妻)當然沒有到庭，理論上應當是一造辯論判決就可以結案了。可是法官竟
然對原告說你們是戀愛結婚的啊，是不是因為你不行，所以你妻子不要你了。原告當
然否認，法官就表示他要當庭勘驗，就叫原告當庭脫褲子，氣得原告說如果這樣他就不
告了，法官竟然當庭表示是你自己說不告的哦，不是我強迫你的哦。

--


我寧願當一個樂觀派和傻瓜
也不要當一個悲觀派和先知

--