蓋電廠也能出爾反爾 台電錯愕 - 國營工作討論

Table of Contents

網址: https://reurl.cc/k0EL9


中國時報【王玉樹╱台北報導】

行政院長賴清德丟出深澳電廠有條件停建,台電上下昨一片「錯愕」,還有老台電人紅了
眼眶。但經濟部方面已表示,如天然氣第三接收站通過,會儘快提出深澳停建評估,可能
在林口電廠找地增建第四部天然氣機組。

不過台電認為,林口電廠已無地,除非「填海造陸」,但如此工期要拉長到6年,還不說
突破海岸管理法限制、水文調查等時間,緩不濟急,更別提該機組天然氣源從哪裡來。

經濟部表示,堅持蓋深澳是因三接站還不確定,不能放棄。如環評確定可過,就會啟動評
估深澳停建。經濟部會提出深澳替代評估方案,屆時會涵蓋如何穩定供電、維持能源配比
50:30:20(天然氣:燃煤:綠能),乃至於如何不衝擊電價分析等。

賴揆率爾提出深澳停建,一位老台電人說,深澳環境評估已招標花了1000多萬,過去台電
花了多少努力與地方溝通,都白費了;某台電主管也直言「錯愕」,說蓋電廠不是變魔術
,另外補上供電缺口可以馬上變出來,

經濟部指出,深澳停建後還是有很多選項可考慮,其中,在林口電廠內再增建第四部新燃
氣機組較具可行性。

台電說,若上面指示也只能想辦法,如研商中油第三接收站可否增加供氣量給大潭電廠,
或原定2027年後商轉的通宵電廠新4、5號機組往前提到2025年。


--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2018-10-10
推行電動車 用電增加 又不能增蓋電廠 政府邏輯
Hardy avatarHardy2018-10-15
用愛發電
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-19
不是第一天亂搞了,
John avatarJohn2018-10-24
選後會在變一次啦 擔心啥呢?
James avatarJames2018-10-28
反正他都下台了
Oliver avatarOliver2018-11-01
要天然氣發電 又不建電廠
George avatarGeorge2018-11-06
第三接收站蓋起來!!
Hedda avatarHedda2018-11-10
在桃供認識的人說,大潭電廠整天在那邊流量可不可以大一點
,都滿載了哪還有辦法XD
想賺你台電也沒辦法
Oliver avatarOliver2018-11-14
醫生治國不意外
Edith avatarEdith2018-11-19
有條件停建 但這個條件達成機率
Linda avatarLinda2018-11-23
這用電缺口估計用愛發電還不夠 以後需要用台灣價值
發電了
Xanthe avatarXanthe2018-11-28
綠能唯一推地熱發電
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-12-02
地熱?在台灣?XDDDD
Yedda avatarYedda2018-12-06
綠能唯一推覺青腳踩發電
Dinah avatarDinah2018-12-11
第三接收站不是整體規劃遠小於當初規劃需求 只能少供了
還打算要求增加供氣量? 巧婦難為無米之炊欸
Jack avatarJack2018-12-15
液工處同梯表示很不想上去工作XDDDD
Rachel avatarRachel2018-12-20
地熱發電潛能=10座核四發電量
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-12-24
笨蛋才會推腳踏車發電
Mary avatarMary2018-12-28
被覺青誤國後,推牠們腳踩發電剛好而已
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-01-02
要是台灣地熱這麼猛,台電還用背空污還有核廢罵名?腦子
很好用,希望每個人都有一個。
Selena avatarSelena2019-01-06
樓上台電大大小力一點,有些人就很容易相信片面之詞,不然
不會讓民進黨上位
Elma avatarElma2019-01-10
兩黨都一樣,台中盧在用中火打選戰,有夠白癡,我看政
Ula avatarUla2019-01-15
客乾脆有種一點叫台積關一關滾出台灣,大家一起來回歸
農耕時代好了。
Thomas avatarThomas2019-01-19
台灣一群愚民,沒救了。
Bethany avatarBethany2019-01-24
一堆核電既得利益者死推核能造成現今的局面阿~~
Margaret avatarMargaret2019-01-28
難道原能會 會去推地熱嗎? 用膝蓋想也知道 QQ
Harry avatarHarry2019-02-01
記者可以把字寫好一點好嗎 是通霄不是宵啦幹
Zora avatarZora2019-02-06
我覺得北部縣市該檢討,為啥要把電力施設都往中南部丟
Frederica avatarFrederica2019-02-10
往通霄電廠蓋就沒人反對是嗎? 連風力發電機都狂反著
Tom avatarTom2019-02-15
通霄轉輸中心,要輸送大量天然氣很方便
Charlotte avatarCharlotte2019-02-19
車輪黨上台下台出爾反爾,綠的依樣畫葫蘆
Ethan avatarEthan2019-02-23
我只覺得 北部覺得嫌惡 那為啥要一直是中南部承擔
Catherine avatarCatherine2019-02-28
電力北輸再會有人批評電力都在輸送中浪費,台電balabala
Connor avatarConnor2019-03-04
好啦某s這麼厲害,來台電發揮啊,中油跟台電組國家隊搞
地熱也沒搞出什麼名堂,你這麼厲害,給你來。
Doris avatarDoris2019-03-08
樓上大大能不能舉個北部嫌棄所以南部承擔的例子
慢了 樓樓樓上
Dora avatarDora2019-03-13
深澳電廠啊 台北港電廠啊 我們待火力單位的應該不少
應該知道不少北部要擴增的計劃 全都被不明原因阻止
Ula avatarUla2019-03-17
結果是通霄擴增 台中電廠改善 三大計劃就二個在中南部
北部明明長期以來用電量大 本來就該按用電需求蓋電廠
Emma avatarEmma2019-03-22
建議電網拆一拆,北中南,這樣北部人才會哭出來。
Dorothy avatarDorothy2019-03-26
其實具體是停止中電北輸 請北部自行承擔與擴建電力施設
Joe avatarJoe2019-03-30
否則公平些 分區電價 用合理的用電需求與電廠數計算
John avatarJohn2019-04-04
中油與台電今年開始合作小型地熱發電 加油一點!!
Gilbert avatarGilbert2019-04-08
探採鑽探不到天然氣改探地熱溫泉XDDDD
Zanna avatarZanna2019-04-12
每次都要浪費錢是怎樣......?!要不要早些說啊,好好評估
Mia avatarMia2019-04-17
地熱目前技術還未成熟吧 綠島的示範機組才多少KW而已XD
Charlotte avatarCharlotte2019-04-21
加油點,一度電成本多少錢?維護費用呢?發電量呢?有10
部核四?笑死人的話還敢說出來歐。
Caitlin avatarCaitlin2019-04-26
鑽到好幾個地熱井拿來免費洗溫泉唷~
Hedy avatarHedy2019-04-30
建議不用地熱發電了,虧錢事業,乾脆轉型觀光^^
Zenobia avatarZenobia2019-05-04
北部嫌棄所以南部承擔? 如果是一般民眾搞不清楚狀況就算了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-09
不知道台灣北部條件不好嗎? 已開發建造好的 也沒空間時間
可以拿出來現在就用啊 安全性時間性 都得考慮
Hedwig avatarHedwig2019-05-13
第二行po失敗 部分北部人自以為高尚是事實 但是 重點在
Olivia avatarOlivia2019-05-18
但是擋第三接收站很沒道理,桃園台北哪還有地方可以蓋天然
氣廠
Audriana avatarAudriana2019-05-22
地熱技術國外相當成熟 台灣一直在土法煉鋼 笑死人
Linda avatarLinda2019-05-26
國外地熱技術成熟也要看他們地熱的性質跟台灣適不適用
Zenobia avatarZenobia2019-05-31
地熱還在幻想…連調查都不會還想搞電廠
Cara avatarCara2019-06-04
核廢處置國外也很會,到飯盒嘴裡就又
什麼都不會了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-06-08
好了啦,某s準備進台電當總經理沒?不要只出張嘴啊,台
電需要您這種很會搞再生能源的人才。
Mason avatarMason2019-06-13
反正蓋不出來就是核1,2延役,政客沒哪個種得罪金主啦
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-17
台電人才濟濟,台灣也是,是執政高層的腦袋該換了,
台灣一直以來沒什麼大進展
Ingrid avatarIngrid2019-06-22
國外技術很成熟是台灣故步自封,比中國還封閉,基礎
科技建設也不扎實,該向國外取經
Linda avatarLinda2019-06-26
主要是台灣海相好和能下天然氣的位置不多 不然不會選擇
船又不是說聽就停
Anonymous avatarAnonymous2019-06-30
地熱...台灣的土質、濕度、鹽化程度、地理環境等雜七
雜八的因素是全都跟國外一樣喔,那麼愛說國外先講講
Michael avatarMichael2019-07-05
哪國吧...還是在拿大陸國家氣候跟海島比?目前地熱在
臺那麼好發展的話,怎當朝總統都沒啥"重大"表示過...
比火力還乾淨的能源餒,不然就是真的餓太久
Jessica avatarJessica2019-07-09
台電沒有某s這麼優秀啦,之前就有評估過了,就沒搞頭
啊,某s快來考台電,讓大家知道台電很可惡,什麼都不
做,只會乾領薪。
Lydia avatarLydia2019-07-13
地質人表示台灣地熱越來越不熱了
Joe avatarJoe2019-07-18
地熱採用熱電材料ZT值效率有高過光電嗎
Kristin avatarKristin2019-07-22
何況光電效率就夠差了
Callum avatarCallum2019-07-27
高手在民間啊,現在文組一堆都會葉克膜了XD
John avatarJohn2019-07-31
為了環保用天然氣的邏輯真的很北七
Aaliyah avatarAaliyah2019-08-04
不是為了環保而是為了廢核才大量使用天然氣好嗎?
廢核是民進黨的神主牌捏
Franklin avatarFranklin2019-08-09
一堆反核人士沒什麼料,鍵盤綠能,出一張嘴風力、太陽能、
地熱、燒天然氣,根本不知道發電效率和成本
Doris avatarDoris2019-08-13
等反核大量認購貴森森的綠電,我們再來討論要不要押寶
綠能,不然都是嘴砲。
Ivy avatarIvy2019-08-18
台電人很辛苦,是國民黨與民進黨爛到掉渣
Xanthe avatarXanthe2019-08-22
沒搞頭今年台電和中油還會聯合開發地熱?是執政者的
腦袋欠開發
Lucy avatarLucy2019-08-26
台電高層就一堆俗辣阿,油漲成這樣,電早就不能反應成本也
不敢漲,像太監似的
Aaliyah avatarAaliyah2019-08-31
地熱 ㄏㄏ
Lauren avatarLauren2019-09-04
地熱那來的不熱,今年要開發七個地熱的案子,多開放
心胸
Damian avatarDamian2019-09-08
本來就該調漲電價與台電員工薪水,一堆人做功德這樣
好嗎?
Jessica avatarJessica2019-09-13
高層不都一堆官派或空降的大頭?
Dora avatarDora2019-09-17
11/24滅藍綠 低薪與高房價是藍綠造成
Catherine avatarCatherine2019-09-22
地熱真的廠廠 2年修井一次被改成10年 5年攤提改成20年
Lucy avatarLucy2019-09-26
就算這樣亂改了經濟分析也還只能勉強不賠而已
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-09-30
一堆台電人表示台灣地熱可行性低,但台灣還是有些腦袋需要
檢查的堅持。
Belly avatarBelly2019-10-05
那會可行性低?不認真而已加上既得利益者的說詞 不要
隨便就被胡哢
Catherine avatarCatherine2019-10-09
中油今年也重啟地熱發電研究
Isla avatarIsla2019-10-13
天然氣50%還要不衝擊電價,幹以為天然氣是人屁嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-10-18
當然不是,中油轉手賺一波天然氣貴貴的
Emma avatarEmma2019-10-22
地熱不知道啦 但我知道很多計畫案其實是要配合政府政策跟
要求 才會明知不可行 也得浪費時間經費人力等
Zanna avatarZanna2019-10-27
因為不做 就會一天到晚被問 還會明明都是能源局 結果同
Linda avatarLinda2019-10-31
一件事 A問 B也問 CDE也是想到就問 要求正式說明等等
煩都煩死了 問過一次還不夠 還要兩三次拼命問 做業績?
Gilbert avatarGilbert2019-11-04
連能源局委託外單位例如工研院也問,我乾.....你只是個委
託單位好嗎?
Robert avatarRobert2019-11-09
好啦,地熱最棒,超英趕美,10座核4裝置容量,希望你
有生之年看得到
Isla avatarIsla2019-11-13
天氣變冷不用吹冷氣...一堆飯盒製杖都跑出來惹~~~XDD
Zenobia avatarZenobia2019-11-18
現在興建中的三電廠更新案 某黨就沒在擋 就是大小眼 執
政就推 在野就擋的明確案例
Rebecca avatarRebecca2019-11-22
地熱若有三小可行性...財團早搶著幹了 哪還輪的到覺青說嘴
Joseph avatarJoseph2019-11-26
真有魄力 就在當時的新國會全盤推翻了 下次政黨輪替540
度轉彎都有可能
Callum avatarCallum2019-12-01
菲律賓地熱發電一度破八元,覺青環團願意買單?
Valerie avatarValerie2019-12-05
唉,某黨就是台上贊成,下台就反對啊,正確說應該是兩
黨都一樣
Ethan avatarEthan2019-12-09
反核天經地義 台灣根本沒能力處理核廢料不是嗎?調整
電價&勞工薪水大幅調漲,藍綠面對這些只會裝死
Erin avatarErin2019-12-14
財團就只會炒房地產那會技術產業升級
Puput avatarPuput2019-12-18
鄉民太看得起財團了
Isla avatarIsla2019-12-23
以前台灣要推動汽車產業,被垃圾菌集團檔了下來
Jessica avatarJessica2019-12-27
原來是反核仔,end
Hedwig avatarHedwig2019-12-31
「政治上」無法處理是嗎
Tom avatarTom2020-01-05
果然厲害,調漲電價又要老闆調薪水,以為台灣產業結構
跟美國一樣XDDD
Wallis avatarWallis2020-01-09
鄉民一堆勞工 但是慣老闆心態 這也是台灣失落的奇蹟
的推手之一
Delia avatarDelia2020-01-14
擁核的先講核廢料放那裡,不然如同屁眼被塞住很好笑
Olive avatarOlive2020-01-18
放哪裡?放電廠裡啊日本重啟核電了,對反核仔來講一定是
落後國家
Eartha avatarEartha2020-01-22
核廢料現在不是有國家要收去再提煉?
Joe avatarJoe2020-01-27
如果核廢料沒法解決請問反核空汙要怎麼解決?
Franklin avatarFranklin2020-01-31
放電廠裡啊不然放哪裡?核能知識不夠不要出來秀下限好
嗎?
Eartha avatarEartha2020-02-04
台灣處理不了國外有人處理的了,交給國外就好不會?
你以為台電員工薪水喊漲就漲?多久才結構調薪一次你
知道嗎?
Eartha avatarEartha2020-02-09
樓上講幹話嗎?放電廠咧......
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-02-13
樓上才是講幹話,一開始都是放電廠,最終處置廠要再找
,懂?
Quanna avatarQuanna2020-02-18
一直亂搞 無言...
Vanessa avatarVanessa2020-02-22
誰不懂我就不說啦,我幹話,ㄏㄏ
Franklin avatarFranklin2020-02-26
沒去燃料池看過就不要發言好嗎?
Noah avatarNoah2020-03-02
奇怪最近國營版怎麼到處都在吵吵吵
Candice avatarCandice2020-03-06
因為反核欠電
Noah avatarNoah2020-03-10
笑了 蓋也有意見 不蓋也有意見 真慘
Quintina avatarQuintina2020-03-15
笑死了覺青老去找一些沒成熟的東西來解決現在的問題那
乾脆都不要蓋反正核融合不是發明出來了?
Valerie avatarValerie2020-03-19
都這麼多成功案例了 一定可以商業化了
Liam avatarLiam2020-03-24
第二個核四案例快被政客玩出來了
David avatarDavid2020-03-28
燃料池早就放滿了 所以才會說屁眼被塞住了
Charlotte avatarCharlotte2020-04-01
擁核的把燃料棒吞下去 表演一下特技好了 QQ
Kristin avatarKristin2020-04-06
國外誰會願意處理? 核能本來就不適合台灣
Agnes avatarAgnes2020-04-10
只是為了慣老闆的經濟 鄉民一堆勞工 環保不重要嗎?
Hedwig avatarHedwig2020-04-15
藍綠一堆廢物 還支持廢物們的政策 GG了~~
Charlie avatarCharlie2020-04-19
好了啦,反核仔,提出台灣地熱可行性報告出來看看好嗎?
不然你出來選啊,我投你。
Rachel avatarRachel2020-04-23
環保重要?藻礁要bye了怎不見你出來嘴
Belly avatarBelly2020-04-28
大家是針對事情在討論 有必要針對個人嗎?又不是政客~
Yedda avatarYedda2020-05-02
笑死,有人只會提出一個不可行的方案,還說針對事情?
當台電都白痴?
Leila avatarLeila2020-05-06
這麼行就考進來,不要出張嘴,說的一嘴好發電。
Kama avatarKama2020-05-11
深澳電廠以地熱取代燃煤經濟部6個月內完成可行性評估
發布 2018.04.16 | 15:30 新頭殼newtalk | 謝莉慧
Mary avatarMary2020-05-15
主要是卡在台灣執政高層的腦袋 而不是技術人員
Connor avatarConnor2020-05-20
深澳電廠要是沒燒煤,會用三接去補,懂嗎?還真的以為地
熱能發多少電?
Blanche avatarBlanche2020-05-24
好啦,我就說到這,反核仔繼續活在自己美好的幻想鄉,
我等經濟部評估出來,再看看能發多少kw的電
Joe avatarJoe2020-05-28
你就讓它停電嘛。停到臺積電倒閉,臺灣零稅收,就不會停了。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-06-02
地熱不就文組反智環保團體的最愛嗎?
Victoria avatarVictoria2020-06-06
使用核能是一回事 使用地熱是一回事 怎麼會對能源有容
核能排地熱的狹隘思維
Blanche avatarBlanche2020-06-10
樓上是不是搞錯什麼?從頭到尾,台電就評估地熱發電成
本高,而且裝置容量低,所以只有些微的發電量,從來沒
有反過地熱好嗎?倒是有人說出台灣的地熱裝置容量能有10
部核四才笑死人。
Ingrid avatarIngrid2020-06-15
現實情況就是台灣地熱發電條件不佳,卻有人硬要跳針國
外,拿張飛打岳飛,把台電研究人員當白癡。
Olivia avatarOlivia2020-06-19
地熱哪來發電量低 今年11月 台電在綠島鑽地熱井
Erin avatarErin2020-06-24
核能要處置核能廢料 台灣哪來地方與能力處理核廢料?
Gilbert avatarGilbert2020-06-28
台電與中油合作,在宜蘭縣大同鄉仁澤地區進行地熱
Ethan avatarEthan2020-07-02
現在不是研究人員的問題 早說過是執政高層的問題~~
文組不要亂嗆 好嗎? QQ
Kumar avatarKumar2020-07-07
中油台電組地熱發電國家隊(2018年)
Robert avatarRobert2020-07-11
地熱及其他再生能源推動方案重點推動方案(計畫)2018
Megan avatarMegan2020-07-16
中油跟台電組隊是已經沒招了,做做樣子給上面看而已,
更何況台灣鑽井效率低落,2年看不能鑽出一口
Madame avatarMadame2020-07-20
效率低弱要跟國外取經這是老問題,一直不去做而悶著
頭硬幹,怎麼都選出腦袋裝水泥的人來執政?
Olive avatarOlive2020-07-24
政府應該著手地熱專法而不是裝裝樣子~~~
Christine avatarChristine2020-07-29
藻礁也是政府蠻幹~這民進黨爛得跟國民黨有得比!!
Mason avatarMason2020-08-02
11/24一起站出來滅藍綠 +9999999999999999999999999
Ingrid avatarIngrid2020-08-06
地熱發電不成熟現階段不燃煤不用天然氣不用核又缺電
不然到底要用什麼發電? 自己來騎腳踏車發電給自宅用啊
Oliver avatarOliver2020-08-11
廢核然後增加火電增加排碳是有比較好?
Audriana avatarAudriana2020-08-15
DPP的邏輯真是有夠怪
Bethany avatarBethany2020-08-20
最成熟的是火力 所以火力增加發電量 再去逐漸養綠
Liam avatarLiam2020-08-24
很容易理解DPP的思維但用大腸能與瘋電根本無法當基載
Madame avatarMadame2020-08-28
地熱應該設地熱專法引進國外成熟技術(美國日本冰島等
Quintina avatarQuintina2020-09-02
現在日本地熱只佔總發量0.3%,不是很成熟嗎?怎麼還重
啟核電?日本一定有一堆腦子有問題的高層,你說對吧?
Isabella avatarIsabella2020-09-06
某s看了一些網路上的報導就高潮,敢問您是哪個學校理
組?
Frederica avatarFrederica2020-09-10
中文字要看得懂~早說了問題出在執政高層非技術人員~
Emma avatarEmma2020-09-15
擁核卻無法處理核廢料真的很可笑
Lauren avatarLauren2020-09-19
地熱等綠電腳步緩慢是因為長期垃圾藍綠不重視
Dorothy avatarDorothy2020-09-24
藻礁也是執政黨蠻幹 跟以前垃圾國民黨沒兩樣
Mia avatarMia2020-09-28
發言不用一直針對個人 要針對的是現象 有格局一點!
Quanna avatarQuanna2020-10-02
扯一堆連新聞都沒有的東西不是比扯鈴還扯 扯鈴大賽??
Freda avatarFreda2020-10-07
用愛發電
Irma avatarIrma2020-10-11
你不是說要向日美取經?怎麼日本地熱發電只有0.3%然後
重啟好幾座核電你又視而不見了?
Yedda avatarYedda2020-10-16
地熱發電取經可向 美國 日本 冰島 菲律賓等眾多國家
鑽地熱井的設備是要向日本取經阿~~ QQ
Caroline avatarCaroline2020-10-20
台灣這麼小 跟日本能比嗎? 當然要因應調整策略政策
又不是國外的要照樣COPYCOPY也要COPY好的
Bethany avatarBethany2020-10-24
這麼簡單的道理不用大家講也知道吧 加油加油~~
Donna avatarDonna2020-10-29
11/24請大家一起滅向財團靠攏的藍綠
Andy avatarAndy2020-11-02
道理簡單 做起來可不簡單
Leila avatarLeila2020-11-06
上頭以為蓋電廠是辦家家酒 說蓋就蓋 說不蓋就不蓋 國營
事業好可憐 只能唯命是從
Bennie avatarBennie2020-11-11
核能發電技術也在突破,只有反核仔不會去關心,核廢料
都準備拿來發電了!
Anthony avatarAnthony2020-11-15
行波反應爐門檻對台來說太高 至少等30年 反應爐營運近
一生命週期才能累積足夠經驗
Mia avatarMia2020-11-20
台灣那麼小 要跟德國學廢核嗎?當然要因應調整政策
Eden avatarEden2020-11-24
減碳比較急還是核廢料比較急,廢零碳排的核能去提升火力
根本就反著幹
Lucy avatarLucy2020-11-28
可悲的是蔡政府國慶演說執迷不誤
Connor avatarConnor2020-12-03
台電表示核電被停,地熱不可行,結案
Tracy avatarTracy2020-12-07
換藍色上台 一縣一核電 永遠不缺電 誰叫你要投綠色
Connor avatarConnor2020-12-12
台電哪來表示地熱不可行 能否提出甚麼依據?