蘋果SQE工程師是個怎樣的存在? - 工程師

Table of Contents

小弟有幸在美商併購的公司底下工作一段時間,雖然從事傳統產業,但還是可以分享工作內容。

1.美國人設計的東西都是對的,你供應商做不好是你的問題。
美國人很愛用書本理論跟你硬凹我(美方)設計都是沒問題,你為什麼可以做出那麼爛的東西,再不改變設計的前提下,你(供應方)想辦法給我做好,重工的費用你自己出。

2.每個零件都要一大堆報告。
開發階段,一個零件要10幾份報告,只要零件一改版一次要重新做那10幾份報告,再拿100個零件叫你把全部尺寸量測完畢,驗到你頭昏眼花。

3.每天有開不完的會。
什麼鳥事都要開會,一天8小時排3個長時間的會議,每次開會都會找很多不重要的人,這些不重要的人還會發表很多無理頭的想法,都不用工作了,這方面跟台廠很像。

4.為了不重要的尺寸跟你爭議很久。
SQE很長時間都在量測尺寸、跟供應商討論製造問題、治具設計審核,隔一段時間就要跟美國人討論,這時就會看到美方、供應商各自有各自的想法,誰都不想讓誰。產品明明就不用太精密的公差,偏偏圖紙的公差就是做飛機等級的公差,之後再狂開會跟你討論你怎麼做不到,尺寸為什麼NG,甚至叫你做報告說明怎麼量測的。

5.設計端有高學歷但沒實務經驗。
台灣有製造能力,有時光是從圖紙設計就可以知道會有哪些問題,但很可惜沒設計能力,而美國人反而很會讀書,學歷高可以進全球前幾名的大公司,但很可惜沒有製造經驗。


結論:成為美國公司的供應商會有很多雜事要做,在關鍵零件上,蘋果甚至會要求供應商購買蘋果指定的機台來生產,不過也可以了解美國人是如何做事的也不錯,畢竟光是對於產品的嚴謹度就差很多了。



-----
Sent from JPTT on my iPad

--

All Comments

Jacob avatarJacob2022-10-20
你這篇完全展示出為什麼美國產品比較好啊
Connor avatarConnor2022-10-17
wow
Delia avatarDelia2022-10-21
對啊 設計端為什麼要妥協
Doris avatarDoris2022-10-17
都妥協的話 apple 長得跟acer 的設計一樣 你會買嗎
Iris avatarIris2022-10-21
他如果有理論基礎 但實務上不好做 你還是要配合阿
Ursula avatarUrsula2022-10-17
無俚頭真的比例問題 台商比較高而已
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-10-21
這篇像是在打自己的臉
Audriana avatarAudriana2022-10-17
怕的就是像這樣自己為什麼而做都不知道
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-10-21
看下來比較像 你們工程師應該要能implement要求阿
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-10-17
所以最後是,製造端覺得差不多就好,要被電才弄,而
不是做不出來
Megan avatarMegan2022-10-21
設計跟量產的角度不同
Eartha avatarEartha2022-10-17
## 要求高很合理啊,幹逆餒的是甲方沒錢還裝逼。
Edwina avatarEdwina2022-10-21
先問做出來的東西為什麼可以爛到被美方靠腰
Ursula avatarUrsula2022-10-17
日商的要求跟簡報才是真的誇張吧
Audriana avatarAudriana2022-10-21
聽起來就是你工廠的製程能力不行
Heather avatarHeather2022-10-17
你就代工廠不就達成客戶要求,不然要客戶配合你改
設計唷?
Aaliyah avatarAaliyah2022-10-21
但還要debug,解決設計端設計不良的問題並提供解決
方案,通常報告做完,設計端不買帳,就是一直在debu
g>提供方案>設計端不理的無限迴圈裡。
Enid avatarEnid2022-10-17
你要提出設計端哪邊設計不良 又違反了甚麼準則
你只用製造經驗說設計不良 是沒有人會理你的
要從根本的理論及邏輯去說明設計哪邊不對
Hazel avatarHazel2022-10-21
不只美國公司拉 歐洲荷蘭法國的也差不多 對亞洲的
供應商就是這副嘴臉 亞洲工廠做不出來就是工廠的錯
Kristin avatarKristin2022-10-17
人家是設計方 人家才不管你製造的時候有甚麼問題
人家管的是"設計的部分哪邊有問題" 如果設計的本質
Oliver avatarOliver2022-10-21
上沒問題 人家只會要你製造端的問題製造端去解決
Sarah avatarSarah2022-10-17
難做但理論上做得到 就給我做出來
Jacob avatarJacob2022-10-21
你做不出來別家做的出來,就下去了
Emily avatarEmily2022-10-17
假賽啦 我只看過圖紙啥SPC都不加的爛貨 也不肯量讓
我們知道CP到底水準如何 只會靠腰做不到就是做不到
的蠢蛋
Jacob avatarJacob2022-10-21
那你為什麼不念書 再把對方打臉回去= =
Ivy avatarIvy2022-10-17
不能配合就不要做啊,誰付錢誰老大
Olive avatarOlive2022-10-21
用學理打臉他啊 講不贏是不是因為你也不懂 兩邊都
用理論講話很難嗎
Victoria avatarVictoria2022-10-17
這篇九十顯示出台廠系統廠水準 為什麼只能幫人打工
Dora avatarDora2022-10-21
放NG品進來,結果產品出問題,要扛責任的是RD還是S
QE,? 好好想想吧
Oscar avatarOscar2022-10-17
A公司為何能作出精品級的產品,其實他們在品質的要
求上,是最嚴苛的,爛料就是打掉,沒在妥協的
Ina avatarIna2022-10-21
你自己把台灣做不出iPhone的原因都講完了
George avatarGeorge2022-10-17
台廠也滿多推給Rd設計不良的,呵呵
Robert avatarRobert2022-10-21
你完全體現出為什麼台灣人做不出品牌
Queena avatarQueena2022-10-17
就跟空降又沒相關專業的主管提出像屎一樣的想法差
不多,提出想法很簡單,但都是難在落實跟執行
Frederic avatarFrederic2022-10-21
聽起來是你的問題啊= =
Adele avatarAdele2022-10-17
講一大堆,最後你還是把東西做出來了不是?在他預期
的成本時程內把東西做出來給他就是他贏了,不管過程
Elizabeth avatarElizabeth2022-10-21
有本事你不要做、不要接單,真的那麼困難他也找不到
別人,最後他找不到解法時程滑掉,跑回來跟你協商
Gary avatarGary2022-10-17
翻譯:差不多就好,美國人要求很多耶有問題再說嘛
David avatarDavid2022-10-21
通篇看起來就是你自己的問題啊XDD
Dora avatarDora2022-10-17
歐美公司反而很好說話吧 日本人才是真的鳥毛
Christine avatarChristine2022-10-21
小到連一個章沒蓋都通通重來的那種
Bethany avatarBethany2022-10-17
不爽不要做啊 還不是一堆人巴著
Kumar avatarKumar2022-10-21
要求一堆就是SQE沒地位啊 怕被RD搞只能跟供應商把
事做滿到1000%堵其他人的嘴
Wallis avatarWallis2022-10-17
所以你在這靠腰也沒用 了解SQE的真正需求以後再來
談吧