給原po建議：我曾經落榜兩年，因為我也是想用專A專B來拉分，但請一定要看清楚簡章和
考上的心得文中的專A專B報分，在此只討論「行政類」的考試技巧。
你會發現：
第一，技術類英文加權才10%，行政類英文加權20%，技術類的和行政類的根本是兩種不同
的考試技巧，
技術類的，我有聽過有人光靠英文題目出錯一律送分就上榜的；
第二，行政類企管，你會發現歷年來上榜者，企管分數都落在70幾分，很少有80的，甚至
還有60幾的，
但他們的專A幾乎都80幾，甚至有90幾分的，有70幾的，但為數不多，
請問他們都不念企管嗎？他們都把時間拿去唸專A嗎？
至於英文，就更明顯了，我有看過英文考50就上榜的（前提專A專B不要太低），如果英文
考80以上，更加十拿九穩，我目前可能樣本數太少，但我沒看過「行政類」有人英文考10
、20分上榜的。
凡是「人閱卷」的科目，必定要加入許多不確定因子，每個老師有不同的評斷標準；
但「機器讀卡」完全無取巧空間，不被任何個人情緒、觀點左右，
文無第一，武無第二，
文無第一，企管簡答和國文作文，請問「高分」的標準在哪？就跟問你「美的穿著」的定
義是什麼一樣，根本沒一個準，因此，企管只能儘量努力唸，用補習班或教科書上寫的，
最「保守安全普世皆準」的方式去寫，至少可拿到基本分，也不會太低，
武無第二，專A和英文，機器判定對錯是一瞬間的事，毫無情面可講，好比武林高手掌對
掌比拼內力，任你學再多刀法劍招、輕功暗器，此時一點用都沒有，完全看誰內力深厚，
比拼結果，贏的站著輸倒下，不論問誰，都會一致認為站著的內力強。
結論就是，企管一樣認真唸，用補習班老師或教科書教的方式，至少拿保守基本分，能不
能更上層樓就要看運氣了，
而英文，是上榜與否的最後關鍵，往往高的可以考80、90，低的有可能只考30、40；
而專A唸到後來，你會的我也會，大家用的教材幾乎都差不多，師出同門，你有把握比其
他人高幾分？
--
考上的心得文中的專A專B報分，在此只討論「行政類」的考試技巧。
你會發現：
第一，技術類英文加權才10%，行政類英文加權20%，技術類的和行政類的根本是兩種不同
的考試技巧，
技術類的，我有聽過有人光靠英文題目出錯一律送分就上榜的；
第二，行政類企管，你會發現歷年來上榜者，企管分數都落在70幾分，很少有80的，甚至
還有60幾的，
但他們的專A幾乎都80幾，甚至有90幾分的，有70幾的，但為數不多，
請問他們都不念企管嗎？他們都把時間拿去唸專A嗎？
至於英文，就更明顯了，我有看過英文考50就上榜的（前提專A專B不要太低），如果英文
考80以上，更加十拿九穩，我目前可能樣本數太少，但我沒看過「行政類」有人英文考10
、20分上榜的。
凡是「人閱卷」的科目，必定要加入許多不確定因子，每個老師有不同的評斷標準；
但「機器讀卡」完全無取巧空間，不被任何個人情緒、觀點左右，
文無第一，武無第二，
文無第一，企管簡答和國文作文，請問「高分」的標準在哪？就跟問你「美的穿著」的定
義是什麼一樣，根本沒一個準，因此，企管只能儘量努力唸，用補習班或教科書上寫的，
最「保守安全普世皆準」的方式去寫，至少可拿到基本分，也不會太低，
武無第二，專A和英文，機器判定對錯是一瞬間的事，毫無情面可講，好比武林高手掌對
掌比拼內力，任你學再多刀法劍招、輕功暗器，此時一點用都沒有，完全看誰內力深厚，
比拼結果，贏的站著輸倒下，不論問誰，都會一致認為站著的內力強。
結論就是，企管一樣認真唸，用補習班老師或教科書教的方式，至少拿保守基本分，能不
能更上層樓就要看運氣了，
而英文，是上榜與否的最後關鍵，往往高的可以考80、90，低的有可能只考30、40；
而專A唸到後來，你會的我也會，大家用的教材幾乎都差不多，師出同門，你有把握比其
他人高幾分？
--
All Comments