警局陪同訊問請益? - 律師工作討論

某日我接獲一件警局陪同訊問案件

是涉嫌人某甲有智能障礙問題在路上將他人遺失皮包撿走

筆錄錄音錄影結束後 筆錄列印要簽名的時候

我發現筆錄記載跟某甲所述顯然不同

例如警方詢問:某甲撿到皮包後 如何處置? 某甲回答:我不知道

筆錄卻記載:我拿回家了 我坦承有侵占遺失物的行為....

法律評價上應有相當差異阿


我覺得某甲有智障情形 說詞反覆

他拿走皮夾的去向跟有無構成犯罪算有很大關聯阿

於是我向製作筆錄兩位員警表示意見

此時另位員警走進來 他看到我這樣站在電腦前跟承辦員警討論筆錄

她就開始說:你是誰? 我說:我是律師

她說:你在幹嘛? 我就大概跟她解釋一下狀況

他就說:你律師沒資格說話 沒資格站在這裡 也不能對筆錄表示意見

當然我就說 我是這個案件辯護人 我當然有資格說話

基於偵查不公開原則 最沒有資格在偵訊室的就是你了

筆錄記載與事實不符時候 我當然有資格表示意見

這位員警後來接著說:你律師站在這裡幹嘛? 律師了不起? 律師卡大捏?等等

(反覆+吼) 很像喝醉酒

接著反過頭去跟某甲說:你請他沒用啦 你可以趕快換一個律師

然後跟甲開始講話(想當然應是在攻擊我)

(承辦兩位員警後來就一直跟我道歉)


ps:針對筆錄跟回答不符的爭議 就重新製作筆錄



請問各位前輩 面對這種狀況 單兵我該如何處理?

秀才遇到兵 有理說不清 尤其這個兵穿著警察制服的時候

--