責任歸屬的問題 - 工程師

Table of Contents


關於這個問題 想請問

1. 要調參數 就調大給HW去測試 不就解決了嗎 出個測試版本釐清一下不會怎樣吧..
2. 所謂的不穩定是甚麼意思
今天一個系統 本來就是 HW SW FW OS 做一樣的動作 才跑得起來
一個問題會發生肯定是連動的阿 怎麼可能單獨由HW 去看一個系統性的問題
他怎麼會知道他第一棒沒掉棒 為什麼後續到不到終點
看起來這個問題由HW主導 其他team不就配合嗎 又不是換人主導...

總覺得台灣已經養成 有雜事有問題都先找HW
就算先找到PM PM能過濾的也不多 給HW去過濾 去證明是誰的問題
但光是這個動作 就耗掉多少時間
不過也不能怪其他fucntion team, 因為主導案子的PM 無法判斷問題可能
無法把大家都找來討論 只能給HW去分析找人寫報告然後跟PM說 what's up?



※ 引述《sunday0913 (9月の黑色日曜日)》之銘言:
: 有一次因為硬體設計有問題
: 跑來找軟體幫忙work around
: 要調大幾個參數
: 但是因為板子真的不是很穩定
: 所以強烈要求他們發信出來
: 並且要跟原廠確認
: 這種情況要是出現side effect
: 要算誰的鍋啊?

--

All Comments

Jacob avatarJacob2019-07-07
這篇有夠無腦 通常釐清問題的不會是HW,原原po的案例就
是已經證明HW有問題需要別人來cover了,你還在這邊被害
妄想以為是HW要負責釐清問題
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-09
還有,台灣他媽的從來沒有養成雜事先找HW的習慣
所以我才說你是被害妄想
Hedda avatarHedda2019-07-10
HW雜事他媽的超多的我知道,但通常是產品開發前期的雜
事,隨著產品開發時程的推進,雜事會慢慢落到fw sw身上
,產品雛形交到客戶手上做驗證時,我還沒有看過有fw可
以置身事外的,HW認知的雜事其實已經被fw過濾過一波了
Genevieve avatarGenevieve2019-07-15
通常要釐清問題,如果只能從HW或SW其中之一找人釐清的
話,幾乎都是找SW啦,廢話,就算最後找到問題是出在HW
身上,也是會先問這個問題SW能不能cover啊,SW永遠都
有他的事,改動hw永遠都是最後的選擇啦。生態就是這樣
,那你可能會說放屁,明明出問題都是找我這個HW啊,哈
哈哈,不是人家第一個想到要找HW啦,是第一個想到要找
你,你他媽就是亂源啊,葉師父說過是人的問題,不是南
北拳的問題
Noah avatarNoah2019-07-19
一個爆氣耶 一定常常被弄
Elvira avatarElvira2019-07-20
通常出問題都是處理順序都是SW/FW/HW
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-07-21
真心推一樓,但你可以直接回一篇