10/4 兒照法公聽會會後心得 - 幼教

先給版主：

如果這份心得有不當之處，儘管刪除。

由於我今天參與這場公聽會，

我個人覺得很需要讓幼教、幼保人員們知道，

現在在阻擋「兒照法」立法的是「教育部」。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

請大家看看認清我們有些公務員真的有問題！

請大家一起支持要這樣的公務員退場，否則就是傷害大家的權益！

----------
以下這份心得是針對中時的報導「教部：幼托整合先做2到6歲」，

http://news.chinatimes.com/realtime/0,5255,110101x112010100400888,00.html

因為中時故意誤導閱眾，我個人也認為有必要提出，讓大家小心這個媒體。
----------

教育部是「兒照法」立法的殺手

首先需要指出來的是，教育部是整個0-12歲幼托整合/兒照法的殺手。今天出席
了這場公聽會，聽到所有瞭解兒照法修法歷程的立委們、團體朋友們，都一致
認同0-12歲整合是社會的需求，但是我們的教育部居然提出了2-6歲是大家的共
識（為此，多個團體代表都出來澄清司長的說法有誤，沒想到，中時居然還以
教育部司長的說法為標題報導誤導大眾！本來是以為這媒體沒聽完，任意斷章
取義，看完報導才知道，他們知道其他團體的說法，卻還故意拿國教司司長的
話當標題，不是故意忽略社會的共識？！請各位閱眾小心！）。

各位知道嗎？目前行政院版的兒照法，是教育部、內政部，集合各方意見，提
出的版本，今天只是針對這個版本的不足，大家再略為補充。在社會各方都已
經都有共識，要0-12歲幼托整合，我們教育部的代表今天居然說，居於立法技術
的困難，所以要先行2-6歲......各位，在這些立法委員們面前（立委都跳出來
說，這個會期的上一次開會，立委們都要0-12歲幼托整合），教育部代表，不
是睜著眼睛說瞎話嗎？這樣公務員的態度，難道不該有退場機制嗎？

各位知道這2-6歲版的兒童教育法是怎麼出來的嗎？教育部在提出給行政院版
的兒照法後，又私下去聯合一些幼教學者再提出這個2-6歲版（但是學界幼教
聯盟說得很清楚，他們所有書面的文字都表明了，他們堅持要0-12歲幼托整合，
非2-6歲）。換句話說，從頭到尾，教育部就是「故意」拿磚頭（2-6歲版）砸
自己的腳（行政院版兒照法）！

各位，我們為什麼要讓這樣的公務員在浪費我們的資源？而且這關乎的是一個
國家的國力、未來的主人翁，居然被這些官員這樣胡亂作為！

更何況，他們領的是大家的稅金耶！他們不是遵循民意，而是任意誤解大家達
成的共識（還要跟大家說，背後沒有利益團體，我真不知道誰會相信？）！

其他公務員們，還請一起來請這些搞不清楚狀況的公務員退場，否則沒有了下
一代（只剩一些小孩，能撐得了這麼龐大的公務員月退俸嗎？），你們哪有會
有什麼退休保障（越老就會越清楚知道那是怎麼回事，來得及嗎？）？還請好
好想清楚。


（以上純屬個人言論）

---

--