100年社工師考試分享 - 社工

我是社會工作相關科系跟研究所畢業的
今年考了第四次才順利考取證照
因為是相關科系，所以就沒有補習
我簡單扼要地分享我的準備過程和心得

以下是我的成績：

申論 選擇 總分
國文 16 24 40
社會工作 32(17+15) 42.5 74.5
社政立法 20(12+8) 42.5 62.5
社工管 26(12+14) 38.75 64.75
直接服務 26(14+12) 36.25 62.25
人行社環 35(24+11) 37.5 72.5
研究法 28(16+12) 42.5 70.5

總成績：65.05

我的準備過程和心得如下：

國文：
這是我考試以來，分數最低的一次，
雖然之前幾次也都沒有什麼特別準備
但分數幾乎都有及格或在及格邊緣
這次的作文卻低得離譜，我也不知道為什麼...囧

社會工作：
宋麗玉等人寫的社會工作理論
李增祿的社會工作概論(看部分章節)
林萬益的社會工作概論(看部分章節)

我主要是看上面三本書
宋麗玉那本的重要性就不需多說了
李增祿的書我推薦前兩章和醫療、學校、工業、矯治社會工作等章節
那幾個部份我覺得寫得很清楚和仔細
學校和工業的模式這本書都有寫到(前幾次選擇題很愛考這個)
其他章節也可隨意翻翻(我個人認為沒有太多的重點就是了)
林萬億的社工概雖然其他人都說很重要或很推薦
但我看了之後覺得雜亂無章(這種事情見仁見智，以及可能沒有我的緣)
我看了一次就沒再看了

社會政策：
我只有看黃源協的社會政策與社會立法和法條
我在研究所有修一些福利理論跟意識形態的課程
所以這科目就沒有看太多的書
這次的選擇題大部分都是從黃源協的書出來的
還有一些修法的法規
所以選擇題的分數還不錯

社工管：
我只有看黃源協的社工管
前幾次蠻多題目都是從這本書出的
我對這科目沒什麼興趣且覺得暫時還用不到相關知能
加上前幾次考試都有及格或在及格邊緣
也就沒花太多時間準備

直接服務：
謝秀芬的社會個案工作
林萬億的團體工作
李易駿的社區工作

對於直接服務我之前都只有看社工概
但我總覺得寫得不清不楚
很多概念都點到為止，沒有深入的解釋和探討
所以這次我就分別準備，看了這三本書
也因此就沒有花太多時間看林萬億的社工概
在選書方面
個案工作是看以前上課的書，我覺得這本書寫得蠻容易懂的
以前修團體工作都是用講義，但蠻多內容都是林萬億那本書，所以這次就看這本
社區工作的書選擇性好像不多，李易駿寫得蠻有條理的(可能因為是上課講義的關係)，
因此我當初就買這本書

人行社環：
我也只有看大家都會看得那本書(一本翻譯書)
作者是外國人，譯者有張宏哲的那本
選擇題也蠻常從這本書出來的
順帶一提
看到申論第一題的分數我有嚇到
真是高得令人不可置信
不過蠻多人反映分數給得很低
我回想一下當初寫了那些內容

「社會排除」我以前修課跟做報告也學過相關內容
因為是解釋名詞我就大致上寫了些基本概念(大概有十行吧！)
比較特別的是我有劃出黃源協社政那本書提到的表格
「撤離理論」和「生命平均餘年」那本翻譯書都有提到這概念
我寫的內容其實跟書本差不多
「標籤理論」是我以前修過偏差行為與犯罪和社會學有學到的概念
我就按照我記得的概念去寫
「雙性化」這題其實我當下也不知道是什麼東西
我等到其他四題都寫完再回去寫這題
依據字面上的意思去推敲
結果居然被我矇對了...囧

研究法：
我只有看張庭的社會研究法
這本書的內容真是包山又包海
有些部份我覺得很雜很難抓重點
可能因為我大學研究法學得還可以
加上有寫過論文
所以研究法我沒有花太多時間準備

除了研究法，我每個科目都有做筆記
因為我每個科目都只有看一本書
我作筆記的方法是按照書本的章節順序
有看到其他東西再補充上去

我考前三個禮拜幾乎每天都有唸書
一天讀6-8小時不等
我這三個禮拜只有看我的筆記
除非有些概念覺得不清楚才會翻書
完整地看過了兩次
雖然我考了四次，但我前三次都沒有認真唸書...= =
都是憑我過往所學習到的的印象去寫
直到這次我才決定要好好準備
所以有時間好好唸書也是很重要的

現在的題型是選擇申論各半
只能說有好有壞啦！
選擇題的好處就是認真看過書之後
多半題目就比較好掌握
像我這次選擇題的分數就蠻高的
不然我的國文那麼低
如果因為國文而沒考上，會想吐血身亡吧！

最後，像其他人所說的一樣
碰到不會的題目千萬不可以放棄和空白
還是硬要寫出一些東西
像雙性化就被我矇對了！
覺得寫得好的分數不一定會高
寫得差的分數也不一定會低
最起碼有寫有希望

寫了那麼多字，希望能對大家有些幫助和參考
如果有什麼問題，可以寄站內信給我
彼此可以交流一下
期望想考社工師的夥伴未來能夠榜上有名

--