100萬/年的生技博士職訓班是天真還是幼稚? - 生技

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1H4Uw3ch ]

作者: kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份) 看板: Gossiping
標題: 100萬/年的生技博士職訓班 到底是天真還是幼稚
時間: Wed Feb 6 13:47:44 2013

有沒有 生技博士職訓班 的八卦

100萬/年的生技博士職訓班 到底是天真還是幼稚

報載行政院將斥資三億 以三年培訓三百位博士進入產業服務。,預計今年七月有一百位
博士進入法人或學校培訓,月薪五萬七千元,並協助他們在明年七月一日就業。政府將投
資每位博士一百萬元,其中兩成補助輔導的法人單位,法人可利用補助金舉辦研習,也必
須讓博士生進入業界實習六至九個月。這一年,學員可領取月薪五萬七千元,產業不花一
~~~~~~~~~~
毛錢試用博士人才。
~~~~~~~~~~~~~~~
http://tinyurl.com/awoduvv

這個政府的恐龍法官不食人間煙火已是社會共識,沒想到官員的恐龍程度比之也是不遑多
讓。生技產業不喜歡用博士,早已是行之有年的潛規則,問題不在於博士貴多少或是博士
離產業遠多少,而是這個產業目前根本就不需要那麼多博士。想要靠每年100萬/年的生技
博士職訓班,每年生出100個要靠博士才能擔任的職位,這種神乎其技的世紀大幻術,我
想連大衛考白飛都自嘆弗如。

報導指出: 行政院科技會報副執行祕書錢宗良表示,該方案不是給博士生魚吃,而是教他
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
們釣魚,驗證成果是他們在明年七月一日找到月薪超過五萬七千元的工作。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

笨蛋,問題不在於「給魚吃」還是「教釣魚」,而是池子裡的魚太小又太少,業者根本不
想開大船來撈。還記得「學習屠龍術,卻發現無龍可屠」的寓言嗎,池子裡的魚不夠肥又
太少,再會開大船撈魚也沒屁用,因為業者還是只需要中小型駁船,就可以撈到差不多的
魚獲,誰會想要花大錢買大船+船長,來撈補差不多的魚獲呢????

所以最根本問題還是出在「生技產業目前根本就不需要那麼多的博士」,如果真的有需求
業者自然早就高價以求、虛位以待,還需要這勞什子的生技博士職訓班???

至於這「月薪五萬七千元」、「每位博士一百萬元/年」、「兩成補助輔導的法人單位」
的試算又是怎麼來的呢???看看國科會的博士後敘薪(http://tinyurl.com/b99x8u8),57K
將將好就是國科第二年薪資,把57K 乘以13.5 (含年終1.5個月) + 分給法人的200 K (補
助兩成),還剩下30K 可以報行政雜支耶… perfect !!!!!!!

再加上輔導的單位是「法人或學校」,可以想見這個方案最終只會變22K升級板,讓學校
與法人拿到免費一年Post PhD,然後開些職訓進修課程,找些關係好的業者演演職訓的猴
戲。管你一年以後有沒有57K的工作經費先騙到再說,反正這個國家很有錢的不是嗎?
(咦??????????????)

反正我們的錢大副執行祕書已經嗆聲了,「驗證成果是他們在明年七月一日找到月薪超過
五萬七千元的工作」,那我們就拭目以待,等政府來打我的臉摟……,期待ing。

--

All Comments

Kyle avatarKyle2013-02-08
分類
Zanna avatarZanna2013-02-12
這啥
Blanche avatarBlanche2013-02-16
Delia avatarDelia2013-02-19
沒待過業界的人提出的笨方案 太蠢了
David avatarDavid2013-02-20
有些博士就算自願拿碩士薪水 公司也不見得會收
Catherine avatarCatherine2013-02-20
大家多繳一點國債
Kyle avatarKyle2013-02-23
這些博士進業界時給月薪57001就對得起政府跟他們了
Erin avatarErin2013-02-26
打官員的臉幹嘛 失敗損失是納稅人的錢 準備好選票較實在
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-02-28
給魚吃不如教釣魚,慘的是,學會釣魚卻沒魚可釣
Oscar avatarOscar2013-02-28
所以現在學校老師才要才要創造於讓自己釣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-03-02
推樓上,教授是在創造魚...不然教授都沒飯吃了~