101台北教專第26題：幼兒教育及照顧法 - 幼教

※ 引述《winnfred (零)》之銘言：
: ※ 引述《asterion (只能祈求老天爺眷顧我..)》之銘言：
: : 26（ A ）有關《幼兒教育及照顧法》的敘述，下列何者正確？
: : (A)《幼兒教育及照顧法》含括的範圍包社區互助式
: : (B)幼兒園人數100人以下，護理員可用特約方式兼任
: : (C)為確保食品可口，幼兒園的廚工可以特約方式聘用兼任人員
: : (D)提供幼兒教育和照顧的服務機構，分別為托兒所和幼園
: : 為什麼B不行呢?法規內寫61-200者,應以特約、兼任或專任方式置護理人員. 這樣B錯在哪?
: : A不是在離島、偏鄉、原住民地區幼兒園普及前"得"採用,有疑惑!想問問大家的意見?
: 雖然我一開始也百思不得其解,但後來想到以下的內容,終於理解為何不能選B了....
: 教育部中華民國101 年5 月21 日預告訂定的「幼兒教育及照顧法施行細則」中
: 第十條
: 本法第十八條第七項所稱特約，指幼兒園基於工作需要，與專業之醫療機構簽
: 訂，由具專業資格之人員提供特定專業服務之契約；所稱兼任，指幼兒園與專業之醫療機
: 構簽訂契約，由具專業資格之人員，以部分工時於幼兒園從事指定工作之任職模式。
: 說明
: 依護理人員法第十二條規定以：「護理人員執業，應在所在地主管機關核准登記
: 之醫療機構、護理機構或其他經中央主管機關認可之機構為之。……」又同法第十
: 三條規定：「護理人員執業，其登記執業之處所，以一處為限。」是以，各幼兒園
: 以特約或兼任方式設置護理人員時，並非與個別護理人員單獨簽訂契約，係與專業
: 之醫療機構簽訂契約，由具專業資格之人員提供服務。

其實這題我覺得，應該單純就是錯在"特約方式兼任"
因為特約就是特約
兼任就是兼任
而特約方式兼任→法規中完全沒有這東西
而且法規是很死的東西
民眾遇到法規有問題的地方，如果連該法規的"細則"都沒有說明到的話
通常就會有大法官解釋這類的東西跑出來

以上是我覺得啦~~參考看看~~


--