關於這題，可以請教一下為什麼1)不能選呢?
理論上不是要等"除權判決"後，才能表示執票人失去票據上的權利嘛
那如果尚未取得除權決之前，依照題意，丙還是可以行使票據權利，不是嗎?
請問我哪邊出錯了呢? 謝謝各位
※ 引述《immosquito ()》之銘言：
: 甲為支付貨款，簽發面額為新台幣10萬元的支票給丙，餅不慎遺失。
: 就票據權利之行使，在未取得除權判決前，下列敘述何者錯誤？
: 1.丙既已喪失對支票的占有，不得行使票據上之權力
: 2.公示催告程序開始後，丙得提供擔保，請求票據金額之支付
: 3.丙得先對付款人為止付通知後，在於法定期限奈向法院為公示催告之聲請
: 4.丙完成公示催告之聲請後，若甲不付款即得對甲提起清償票款之訴訟
: 這題我選的答案是4
: 我的想法是：
: 根據票據法第19條，公示催告程序開始後，到期票據聲請人得提供擔保請求支付，
: 所以當甲不付款的時候丙則可以提起訴訟。
: 不知道這樣的想法是不是哪裡錯？4錯在哪裡？
: 煩請各位解答，非常感謝！！！
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝確認之後請刪除虛線以上部份＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--
All Comments