103年台銀票據 - 金融業討論

Damian · 2014-09-04

Table of Contents

票據法有關一部分付款之規定，下列敍述何者錯誤？
答案為4
我對於選項3和4覺得矛盾而困惑，想詢問大大們，謝謝！
選項3為：支票也明定得就一部分款項支付
選項4為：目前金融業者對支票受理一部分付款

--
Sent from my Android

--

All Comments

Catherine2014-09-08

我也不太懂

Andy2014-09-11

實務上沒有銀行想承受一部付款的風險

Callum2014-09-14

客戶跳票對銀行是個麻煩

Caitlin2014-09-17

所以要嘛觀察一陣子存款餘額給票,要嘛不給,給這種
方便只是砸自己的腳

Catherine2014-09-20

哪天遇到支存客戶來盧為什麼銀行肯撥這張票一部份的
錢給對方,就有的吵了

Ida2014-09-23

直接選四,因為印象中沒遇過這種情況XD

Delia2014-09-26

但法律上規定可以實務上有何理由拒絕?

Eden2014-09-29

銀行是委託的付款的機構，而不是執票人，當然有權拒絕

Zenobia2014-10-02

簡單來講，銀行沒義務承擔發票人可能的跳票風險

Mason2014-10-05

有客人用法律來櫃台問,10個櫃員有11個會說我們的規定
沒辦法處理,再不行作業主管就出來勸退,可以試試看

Zora2014-10-08

票據法73：...，"執票人"不得拒絕(沒有實務法律不同問題

Lydia2014-10-11

在台灣,實務都是根據"實行細則"這種東西在做事,不是
本法,可以找個唸法律的問問

Steve2014-10-14

法律位階，細則不能牴觸母法

Leila2014-10-17

票據法有些跟實務上的不太一樣，要真的在做過櫃檯才知道
。

Freda2014-10-20

看票據137條就知道了

Regina2014-10-23

謝謝各位熱心的解說