103年華南票據法一題 - 金融業討論

抱歉，想請教一題票據法

Q：甲簽發1萬元本票…bababa， 甲為了防止乙給付有瑕疵傢俱因而有虧損，在本票

上記載「若乙交付傢具有所瑕疵，乙不得提示請求付款」


答案 D： 該記載為有害記載事項，票據無效


我選A：「該本票未違票據法規定，仍生票據法之效力」

我當下的思考是，「違反無條件支付，票據無效」-OK


但甲並沒有說，如果傢具壞了，我就不付錢 (設定有條件

而是記載「乙不得提示請求付款」 ->感覺上跟是記載不生效力的東西

雖然的確也是設了一個條件。 (公佈答案後，的確我想應該是我走火入魔)

但總是感覺不太一樣？ 不知大家有何看法？

--
　　　Galton、Pearson

　 能不能告訴我

　努力與成果可以構成一條迴歸線

--