104 合庫 票據法考題 - 金融業討論

※ 引述《goptina18 (哇哈哈哈哈)》之銘言：
: 想請教以下這題～
: 52.甲簽發無記名支票一紙交乙收執，經乙為空白背書後返還於甲，再由甲持以向丙借款
: ，該支票後經提示未獲付 款，下列敘述何者正確？
: (A)丙得對乙行使追索權
: (B)乙為空白背書後返還於甲，構成設質背書
: (C)乙不得為空白背書後返還於甲，該票據無效
: (D)雖該票據有效，但丙仍不得對乙行使追索權
: 答案為C 但我選了A
: 因為乙為空白背書後返還甲 加上票據為無記名，故丙應該是無從得知乙曾為背書，如何
: 對乙行使追索權？
: 謝謝大家！

空白背書是不記載"被背書人" 所以無記名支票的空白背書返還給甲 不構成回頭背書

給發票人 因此在追索上仍得對乙行使追索權 當初是在A D之間思索 最後選A

--