106國營政風上榜心得 - 國營工作討論

一、背景
１０５年畢業於台大法律系，大四那年其實有補司律全修班，但是生性懶惰後來實在不
想準備那麼多科，當年司律直接棄考。因為本身比較想要安穩的生活，對律師、司法特
考沒有太大的執著， 所以決定往「感覺比較好考」的公職發展（後來才發現好像沒有這
回事T_T）
１０５年年底第一次報考國營，差６分沒過一試，同年年底改補高考法廉，結果讀了才
發現自己超討厭公務員法和社會學，１０６年高普雙雙落榜，倒是順帶報名的國安五等行
政組上榜。
大約１０６年９月開始專心準備國營政風，有幸在今年上榜，讓曲折的國考生涯告一段落
。

二、成績
國文 47 英文 73.3
專A 84 專B 45
初試總成績 59.73(複試標準55.78)
口試 82.5
總成績 64.284(台電62.624)

三、準備心得
看背景就知道我是個三心二意、亂槍打鳥的人，一下覺得這個考試科目太多、一下覺得
對那個考科沒興趣、 一下覺得既然另一個考試科目有重複，也來報一下好了，反正有考
有機會，意志不堅的結果就是繞了遠路，回過頭看會覺得鎖定目標、專心致志有效率多
了，希望大家把我當成前車（前車之鑑的那個前車），不要像我一樣浪費青春。
總的來說，備考過程中個人認為某些東西是很重要的，以下分述。

（一）考古題
即使是同一個科目，在不同考試中出題模式也有很大的差異，先看過考古題，才會知道準
備這項考試時該把重點放在哪裡。
我第一年準備國營的時候有跟一位朋友一起練習考古題， 練了近幾年的題目之後就會解
：出題者喜歡以什麼方式問問題、哪些考點不斷重複出現、在考場上時間應該如何分配等
等， 習慣寫題目之後，在考場上也比較不會出現腦袋一片空白或是明明有讀過卻寫不出
來的窘境。

（二）讀書計畫
我一直是不太做計畫的人，一方面是覺得做計畫很麻煩、要花不少時間， 另一方面是不
想面對現實。
因為一旦把要念的書、要寫的題目列出來，把他們排進剩下的時間裡， 就會發現時間遠
比自己想像中來的緊迫，而且有排計畫就一定會delay，發現自己落後又是一件讓人焦慮
的事，於是我就決定以不作計畫來逃避這一切。
還好去年高普考落榜後遇到一位不斷督促我做讀書計畫的朋友，終於認真面對現實， 排
好計畫、紀錄進度之後才能掌握自己讀了多少、還剩多少時間，發現來不及就要趕快改變
讀法，舉例來說，我民法原本打算寫完「作對的選擇，讓民法說話」 後來來不及就改做
程的「法學大意」中民法部分的選擇題。

（三）戰友
我第一年準備國營時拉了一個朋友跟我一起考，我們每週會約一個時間一起寫考古題、幫
對方看擬答、翻書找答案， 有人一起討論比較能釐清不清楚的部分，也可以在對方的建
議下寫出更精確的字句，更重要的是，你會有一個進度在，跟別人約好了下週一要討論某
一年的考古題，就不好意思完全不寫不讀，幾週下來不知不覺間也讀了不少書，不像一個
人準備的時候可能會無限期擺爛。（當然如果兩個人都很愛擺爛就另當別論www）
ps結果那一年他就自己一個人先考上了，真是不夠義氣。
第二年準備時換成跟另外兩位朋友一起讀書， 雖然我們報的考試不盡相同，但我總覺得
一群人在一起比一個人溫馨多了，可以一起去圖書館、休息時間一起吃飯該該人生好難、
討論課業問題（但是強者我朋友是神人，所以基本上都是我在向他請教XD）、閒聊各種人
生疑難雜症，有一起打鬧的朋友，苦悶的備考生活都有趣了起來。

四、各科讀書方法及書單

（一）共同科目
國文、英文短期投資報酬率不高，有底子又時間不足的人這兩科可以放水流。國文只考作
文，不用背公文格式，所以我只有在考前看幾篇文章培養一下文感，英文則是做了近五年
的考古題並且檢討，盡量把出現過的單字、文法記起來，重複出現的時候才不會失分。

（二）專業A
１民法
我在補司律班的時候上過一輪張台大，準備國安局時也讀了一遍程怡的法學大意，所以這
次準備是直接寫題目配法條。
一開始用的是高點的「高頻真題-民法(概要)選擇題」，只能說，除非你底子極佳，不然
這本書不能買，答案給錯、法條引錯、見解有誤什麼都來，如果不能自己發現錯誤很容易
被誤導。
後來改用版友極力推薦的「作對的選擇，讓民法說話」這本書收錄的題目多而完整，而且
作者會用三段論法來寫詳解，讀過去對法條和爭點的印象會很深，不過有點太厚了，最後
發現時間不夠，我就以翻法條、熟悉國營歷屆考題為主。
２政府採購法
這科從來沒碰過，我一開始是以宏典出的政府採購法打底，雖然無聊瑣碎又難懂，還是勉
強囫圇吞棗過去。
之後開始練題庫，題目好像可以上行政院公共工程委員會下載，不過我個人喜歡看紙本，
又不想自己印，所以上網買了「政府採購法題庫解析本」題目一樣超級多，讀熟應該可以
拿滿分，如果沒時間至少像我一樣做第一單元，報酬率很高，考場上出現好幾題一模一樣
的。（結果有些記得題目忘記答案。）

（三）專業B
雖然這科分數偏低，還是想推薦一下我在高點遇到的好老師。
１刑法
易台大是神。
補習的時候一直在讚嘆怎麼有人能把體系建構得如此清楚，講解淺顯易懂，舉例還很生動
，上他的課總是充實又愉悅。他給的資料非常齊全，把他的書和講義讀熟絕對可以考上國
營。
２刑訴
金台大是神。
雖然他講話有點口齒不清，一開始聽不習慣，但是上了一陣子之後一樣會對他的體系讚嘆
不已。他會把法條的來龍去派講得很清楚，上過課連背法條都變容易了，另外，他講到一
個段落就會開始帶我們讀題目、找爭點，對解題功力的培養有很大的幫助。
我另外買了兩本解題書，比較推薦林肯的「解密國考大數據」，論述清楚、篇幅適中，理
論與實務兼備，我前後大概讀了３遍。另一本是讀享的「這是一本刑事訴訟法解題書」基
礎篇，他的重點整理其實做得不錯，能讓初學者很快上手，達到封面宣稱的：讓你進考場
不會一片空白，但是他有時候解題會出現離譜的錯誤，完全沒有跟上實務見解。
舉例來說，偵查那一章有一題是這樣的：
甲２／１傷害乙，乙９／１另取配偶丙，丙婚後知悉上情，於１０／１提出告訴是否合法
？
這個爭點台灣高等法院98年法律座談會採否定說，主要是法安定性的考量，如果讓被害人
在本身的告訴期間屆滿後，仍然可以藉由另娶配偶的機會由配偶行使告訴權，將會讓被告
處於隨時被追訴的危險中，對法秩序的安定有所危害，所以應該限縮於被害人本身的告訴
期間尚未屆滿時另娶之配偶。
但是作者寫：本題是簡單的傳統考點，是否為獨立告訴權人只要提出告訴時具備此身分即
可，且告訴期間自知悉時起算，丙９／１知悉，１０／１提出告訴，沒有逾越６個月的告
訴期間，按刑訴２３７條告訴合法。（傻眼貓咪
國營政風刑法刑訴的考法跟司律、高普差很多，短短兩小時內要寫六大題，每大題又各有
２到３小題，所以考點的掌握、時間的分配極為重要，如果能練成看到關鍵字就想到考點
的技能最好。

五、後記
我不會說能夠考上是因為自己很努力，我比別人多的應該是幸運。
因為有家人的支持，我才能在畢業後繼續留在台北補習，當一個沒有經濟壓力、每天吃飽
睡好的全職考生；因為有一起讀書的夥伴，我才有動力每天去圖書館、每週寫考古題，遇
到問題也能很快得到解答；因為有願意充當鞭策師兼心靈導師的朋友，我才會開始排讀書
計畫、努力追進度，在情不自禁耍廢的時候被及時勸戒，在心累的時候得到療癒。
如果還有什麼想了解的可以留言或是站內信，我會盡量回答或是幫你詢問其他神人，希望
大家都能早日上岸。

--