1992年以前公務員高普考外省籍保障名額 - 考試

By Caroline
at 2016-05-09T18:07

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Geography 看板 #1NC5qclL ]

作者: hqq (地圖工作室) 看板: Geography
標題: [討論] 1992年以前公務員高普考外省籍保障名額
時間: Mon May 9 17:49:21 2016

看看1992年以前，公務員高普考的外省保障名額有多大（96％-98％）

看這兩張統計圖，就知道臺灣人為什麼過去很少考公務員，還有國民黨怎麼保障它的「高
級外省人」特殊集團。臺灣人以87％的人口比例，只分配2-4％的高普考公務員錄取比例
。「高級外省人」保障名額竟然高達96-98％！某些邊疆省份，比如新疆、青海、西康、
外蒙...報考名額還不達錄取名額，根本就是報考即錄取。有國民黨這麼欺負人的嗎？！

1966年全國性公務人員高等暨普通考試各省定額地圖
http://2.share.photo.xuite.net/hqq.hqq/125424d/5096798/1125036271_o.jpg

1992年全國性公務人員高等暨普通考試各省定額地圖
http://2.share.photo.xuite.net/hqq.hqq/12542d7/5096798/1125033337_o.jpg

以下統計數字，抄錄及整理自許雪姬，張麗雪論文。

1948年全國性公務人員高等暨普通考試各省定額數
http://2.share.photo.xuite.net/hqq.hqq/12542e7/5096798/1125034889_o.jpg

1989年全國性公務人員高等暨普通考試各省定額數
http://2.share.photo.xuite.net/hqq.hqq/12542aa/5096798/1125035084_o.jpg

1948年，中華民國高普考各省定員（各省名額與全國總員額548名都確定，大陸各省540名
，臺灣省9名）

1950年，國民黨在臺灣恢復高普考，大陸分配同1948年。按「該省區人口在三百萬以下者
五人，人口超過三百萬者，每滿一百萬人增加一人」規定，臺灣省因戰後人口增加，增1
人為9人。總員額增為549名。

1951年。廣東省原 30 名，因海南島另已劃出，改為28名。海南特區視同一省，給5名。
（1956年明訂）。總員額552名，大陸佔543名。

1953年，因廢止中蘇友好條約，撤銷承認外蒙獨立，增加蒙古8名。（1956年明訂）。總
員額560名，大陸佔551名。

1956年，增加華僑一區，15名。因臺灣也增1名，總員額576名，大陸仍佔551名。

以後中國大陸各省名額凍結（551名）。但陸續增加臺灣（後包含臺北市、高雄市）、華
僑兩區名額。臺灣名額1950-55年9名，1956-57年10名，1958年11名，1959-1968年12名。
最後1989-91年22名。華僑名額在1956-68年定額15名，最後1989-91年27名。全國總員額
1968年578名，最終在1989年-91年全國定額600名。

（1952-1968年間，曾另辦臺灣省高等考試，增額錄取臺籍公務員。但不視作全國性公務
員高普考。）

http://blog.xuite.net/hqq.hqq/blog/411181537

--
=============================
Boundary representation is
not necessarily authoriative.
=============================

--

Tags: 考試普考

All Comments

By Candice
at 2016-05-11T01:50

沒想到這年代還有人在戰省籍…

By William
at 2016-05-12T19:43

轉型正義批鬥大會開始囉~

By Kama
at 2016-05-16T11:21

考古板，宋朝的公職是南方多還是北方人多?

By Margaret
at 2016-05-18T23:51

難怪民眾會覺得老公務員廢物多

By Agnes
at 2016-05-22T00:50

不然幹嘛領18%…因為是自己人啊

By David
at 2016-05-23T05:59

不然地方特考是怎麼出現的

By Quanna
at 2016-05-27T01:12

1992年……現在都2016了，到底要表達什麼？

By Liam
at 2016-05-31T06:36

我猜當年可能想為反攻做準備,反攻成功,就把人灑回大陸執政

By Rosalind
at 2016-06-04T00:45

無能的人只能戰這個

By Faithe
at 2016-06-08T15:46

怎麼不戰秦始皇竟然焚書坑儒，所以要投給民進黨。

By Enid
at 2016-06-10T22:37

1995改退休新制？

By Hazel
at 2016-06-14T09:26

真的有分省籍錄取？那不是台灣籍的很吃虧？

By Ida
at 2016-06-18T14:26

很快的生命不可避免的來到了盡頭放下吧

By Noah
at 2016-06-21T09:28

宋朝秦朝的官員現在有活著的嗎？1992前省籍比例進去的
公務員有活著甚至還在任職的嗎？

By Regina
at 2016-06-25T00:51

http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf

By Olive
at 2016-06-29T13:19

不要忘了改革這一切的是外省人王作榮後來的考試院長

By Anonymous
at 2016-07-03T22:33

1962年後就改用加倍錄取的方式了Y

By Jake
at 2016-07-08T00:09

台灣人私用自己的女兒連考試都沒有這樣有比較高級嗎

By Oscar
at 2016-07-10T04:59

你照比例推，現在高級事務官應不少是當時進去的~~

By Olive
at 2016-07-14T01:07

有本事的不分省級沒本事的才會炒省籍失敗

By Skylar DavisLinda
at 2016-07-16T15:34

在八卦被噓還來這喔......

By Agnes
at 2016-07-19T02:07

王院長是廢甲特，真正廢掉省籍分配的是李前總統。

By Adele
at 2016-07-23T16:38

無腦白痴

By Thomas
at 2016-07-28T15:14

初期台灣人都是皇民,當然不能任公職

By Lauren
at 2016-08-01T22:04

現在四五年級任公職,應該都是台灣人居多

By Odelette
at 2016-08-03T17:43

1992年到現在才24年, 根本就一堆還在任職

By Ula
at 2016-08-07T04:35

要護航弄錯改革者也就算了, 連算數都不會也太扯了吧

By Dorothy
at 2016-08-08T01:59

先把駱明慶的文章看完好嗎...

By Edwina
at 2016-08-12T17:13

人家都用法令歧視台灣人了，還有人在扯能力好壞zzZ

By Todd Johnson
at 2016-08-16T22:27

早期的戒嚴時期、動員戡亂時期，民國80年以前，

By Jacky
at 2016-08-19T20:10

在簡任文官以及高階文官主管的比例上，確實是外省有優勢

By Puput
at 2016-08-22T17:57

特別是在民國40、50年代的時候，外省人居高位的比例較高

By Eden
at 2016-08-25T04:57

這當然是有它的時代背景，以及國民政府轉進的特殊性

By Xanthe
at 2016-08-29T05:51

我懷疑我的九職等長官。。。。

By Zenobia
at 2016-08-30T14:07

這文章只講頭就能戰成這樣也是醉了…
那時的國民黨不對是啊你要穿越找他們算帳嗎

By Andrew
at 2016-09-01T07:54

現在講這個 SO?what's ur point?

By Leila
at 2016-09-02T10:36

So?你考上沒？

By Hedy
at 2016-09-05T15:16

其實要找現在的國民黨算帳也可以啦但最後都打新進公職的...

By Eden
at 2016-09-07T00:36

經濟起飛年代有人要幹公務員嗎？

By Madame
at 2016-09-08T10:00

經濟起飛的年代台灣省的人要考上公職超難考好嗎?
有人以為把頭埋起來就天下太平啦?

By Puput
at 2016-09-13T04:02

純噓某樓 92年時誰是考選部部長有人把這個說是李登
輝的功勞但是李登輝能出頭靠誰推薦的某樓看到別人的

By Ivy
at 2016-09-16T18:23

的說法就高潮真沒知識連google都不用更可悲只能用
粉這個字來形容科科

By Delia
at 2016-09-20T19:54

不管哪一樓都選擇性失意某一位台籍院長他老婆也是
所謂的美麗島事件受難者結果上台第一件事把女兒送到

By Frederica
at 2016-09-23T06:19

考試院當十二職等機要為何不敢說
我不是說沒有不公平的年代時時刻刻不分省籍都有不公平

By Edwina
at 2016-09-26T20:41

我們是要破除不公平而不是戰省籍否則不過是別人的卒仔

By Steve
at 2016-09-30T03:21

現在的公務員素質很高知道只有不公平粉 u know

By Emily
at 2016-10-03T03:46

說別人護航不如說您無知連公平和護航都分不清楚

By Quintina
at 2016-10-07T06:34

而且很奇怪廢省籍的歸功於總統廢甲特歸院長為何不是

By Blanche
at 2016-10-10T21:28

也歸總統李登輝我倒是很好奇這樣的研究方法和推論

By Leila
at 2016-10-15T12:04

結果還有粉高潮了

By Madame
at 2016-10-16T20:45

坐實了我的推論有本事的戰不公平沒本事的戰省籍XD

By Isla
at 2016-10-21T13:15

到了台灣才發現文革還在搞

By Caitlin
at 2016-10-24T01:56

ㄏㄏ有些既得利益者的小孩崩潰ㄌ XDDDD

By Edwina
at 2016-10-24T15:01

不知道誰才無知，不是李前總統修憲的話，一個考選部長能做
做什麼？

By Frederica
at 2016-10-27T18:48

自以為懂很多。

By Lydia
at 2016-10-28T14:31

外省籍國民黨狗官送自己兒女當高官千千萬萬，還開甲特保送
一堆上榜，更不要說還有個保送到當總統的

By Valerie
at 2016-10-30T04:10

呵呵

By Valerie
at 2016-10-30T21:00

挖這種陳年往事到底想幹嘛？

By Audriana
at 2016-11-01T11:43

原po是羨慕還是忌妒

By Callum
at 2016-11-04T14:08

沒錯～文革又要重炒了

By Doris
at 2016-11-09T10:39

很多還不知道

By Lydia
at 2016-11-10T22:53

1992年，2016年，24年了，明年就褪光了吧

By Valerie
at 2016-11-12T15:36

經濟起飛的年代，想享受公職待遇很簡單呀～去讀軍校或師
大，有什麼困難？只是看畢業月薪三千塊要不要幹而已啊！

By Dinah
at 2016-11-15T18:04

既得利益者，不就是當年那些在外面賺飽了，現在再回來嘴
砲的這種人嗎？

By Sandy
at 2016-11-19T12:05

無聊

By Una
at 2016-11-24T00:14

我看是有些人不會論述就只好拿天生的來當擋箭牌

By Jake
at 2016-11-26T07:23

憲法修憲的程序是甚麼總統在修憲中的地位?

By Jessica
at 2016-11-27T05:49

從來沒有少過既得利益者重點是要打公平而不是"天生"的
省籍馬丁路德金~人生而平等但是不能不公平

By Hazel
at 2016-12-01T21:59

所以他不從黑人白人下去論述而是從人出發所以他偉大
講不出一套論述就崩潰說反對者都是既得利益者

By Mia
at 2016-12-03T08:15

真可悲人是講道理的不講道理的那就~~~~~

By William
at 2016-12-06T10:40

這是歷史上錯誤的事情所以要研究歷史讓後人不再犯錯

By Hamiltion
at 2016-12-08T14:41

而不是去戰天生省籍
說別人是既得利益的後代我不是也沒看到贊成的是

By Zenobia
at 2016-12-12T20:24

到底這個論述從哪來的對了我忘了有些人只會訴諸天生
不會論述

By Caroline
at 2016-12-15T10:45

這篇作者斷章取義，實際錄取額不等於定額，臺籍1962開始占70%

By Margaret
at 2016-12-16T15:37

大推s大

1992年以前公務員高普考外省籍保障名額 - 考試

All Comments

Related Posts

79分跟80分的差異？

高普考撞基礎訓

社工師考試書籍

[台北] 中央廣播電台招考ASP.NET系統開發工程師

[台北]中央廣播電台招考網頁程式設計師